10.08.2018

Stanowisko PIDiPO w przedmiocie wypowiedzi Prezesa PIU o regulacji kancelarii odszkodowawczych...

Prezes Polskiej Izby Ubezpieczeń, Pan Jan Grzegorz Prądzyński, w programie „Wywiad gospodarczy” w internetowej telewizji wpolsce.pl w dniu 01.08.2018 r. odniósł się m.in. do kwestii regulacji bra [...]

więcej

17.07.2018

PIDiPO zajmuje stanowisko w przedmiocie projektu ustawy dotyczącego usług odszkodowawczych...

W związku z zaplanowanym na dzień 23 lipca 2018 r. wspólnym posiedzeniem Komisji Budżetu i Finansów Publicznych oraz Komisji Ustawodawczej, na którym odbędzie się pierwsze czytanie projektu ustaw [...]

więcej

02.07.2018

„Rzeczpospolita” o projekcie ustawy dotyczącej usług odszkodowawczych...

W dzisiejszym wydaniu dziennika „Rzeczpospolita” nr 151 (11091) w publikacji Anny Krzyżanowskiej zatytułowanej „Branża odszkodowawcza pod lupą senatorów” ponownie można przeczytać o inicjatywie s [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Przewóz z grzeczności

Odpowiedzialność na zasadzie ryzyka została wprowadzona w celu zwiększenia ochrony poszkodowanych poprzez ruch pojazdu. Ustawodawca przyjął jednak założenie, że są sytuacje w których takie wzmożone rygory odpowiedzialności nie odpowiadałyby względom słuszności. Dlatego też kierujący względem osoby którą przewozi z grzeczności nie odpowiada na zasadzie ryzyka, lecz na ogólnej zasadzie winy.

PRAWO

Art. 436 § 2 k.c. Również tylko na zasadach ogólnych osoby te są odpowiedzialne za szkody wyrządzone tym, których przewożą z grzeczności.

Mając na uwadze, że przytoczony przepis stanowi wyjątek od zasady odpowiedzialności względem pasażerów na zasadzie winy trzeba wyraźnie zakreślić pojęcie „przewozu z grzeczności”. Jest to o tyle istotne, że w braku winy kierującego pasażer nie otrzyma odszkodowania, jeżeli był przewożony z grzeczności.

PRZYKŁAD

Kierowca Opla jedzie z dzieckiem oraz pasażerem przewożonym z grzeczności- autostopowiczem. Na odcinku drogi bez znaków ostrzegawczych o zwierzynie leśnej wybiega pod koła prawidłowo jadącego samochodu sarna powodując obrażenia ciała u wszystkich osób jadących samochodem. Dziecko kierującego może się ubiegać o odszkodowanie, lecz autostopowicz już nie, gdyż do wypadku doszło bez winy kierującego.

W związku z taką modyfikacją odpowiedzialności zdarza się niejednokrotnie, że ubezpieczyciele nadmiernie rozszerzają zakres pojęcia „przewozu z grzeczności”, wymaga ono zatem możliwie precyzyjnego zdefiniowania.

ORZECZENIE

Przewóz z grzeczności (art. 436 § 2 kc) ma miejsce tylko wówczas, gdy zamiarem przewożącego jest świadczenie przewozu bezinteresownie. Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 11 stycznia 1978 r., II CR 487/77

ORZECZENIE

Przewóz z grzeczności nie jest identyczny z pojęciem przewozu nieodpłatnego. Przewóz z grzeczności ma miejsce tylko wówczas, gdy osoba przewożąca kieruje się poczuciem grzeczności w potocznym tego słowa znaczeniu. Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 17 czerwca 1969 r, .II CR 191/69

PRZYKŁAD

Jan i Tomasz codziennie dojeżdżają do pracy samochodem. Dnia kiedy zdarzył się wypadek Jan był pasażerem w Fordzie Tomasza. Jan nie zapłacił za przejazd Tomaszowi, jednak przewożą się oni do pracy na zmianę. Przewóz nie był zatem odpłatny, co nie oznacza, że był przewozem bezinteresownym. Jan może starać się o odszkodowanie z polisy Tomasza, nawet jeżeli do wypadku doszło bez jego winy.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Wypłata odszkodowania po śmierci dl...

Kilka lat temu w jednej z małopolskich miejscowości doszło do tragicznego w skutkach wypadku. Kierująca samochodem osobowym marki VW Golf doprowadziła do zderzenia z ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Sytuacja taka nie występuje, jeżeli przyczyną wypadku była nie tylko wina osoby trzeciej, ale gdy na przyczynę tę składają się ciężkie warunki jazdy (oszroniona jezd ...

Więcej

Akty prawne

Kodeks cywilny

USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. kodeks [...]

Zmiana ustawy kodeks cywilny

USTAWA z dnia 16 lutego 2007 r. o zmiani [...]

Nadzór ubezpieczeniowy i Rzecznik Ubezpieczonych

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o nadzorze [...]


Przejdz na górę strony