02.05.2018

Przedstawiciele PIDiPO uczestnikami seminarium w Senacie RP poświęconemu kancelariom odszkodowawczym...

W dniu 19 kwietnia br. w Senacie RP odbyło się posiedzenie seminaryjne zorganizowane przez senacką Komisję Budżetu i Finansów Publicznych we współpracy z Polską Izbą Ubezpieczeń. Przedmiotem posi [...]

więcej

27.03.2018

Sąd Najwyższy potwierdza prawo do zadośćuczynienia dla rodzin najciężej poszkodowanych...

W dniu dzisiejszym Sąd Najwyższy w składzie 7 sędziów podjął uchwałę w przedmiocie wniosku Rzecznika Finansowego, który  zwrócił się do Sądu z pytaniem: „Czy w razie poważnego uszkodzenia ciała l [...]

więcej

19.03.2018

Zaproszenie na konferencję „Rekompensata za utratę zdrowia i życia – praktyczne aspekty dochodzenia roszczeń”...

Informujemy, że w dniu 19.04.2018 r. w Warszawie odbędzie się organizowana przez Rzecznika Finansowego i Rzecznika Praw Pacjenta we współpracy z Fundacją Edukacji Ubezpieczeniowej konferencja zat [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Przewóz z grzeczności

Odpowiedzialność na zasadzie ryzyka została wprowadzona w celu zwiększenia ochrony poszkodowanych poprzez ruch pojazdu. Ustawodawca przyjął jednak założenie, że są sytuacje w których takie wzmożone rygory odpowiedzialności nie odpowiadałyby względom słuszności. Dlatego też kierujący względem osoby którą przewozi z grzeczności nie odpowiada na zasadzie ryzyka, lecz na ogólnej zasadzie winy.

PRAWO

Art. 436 § 2 k.c. Również tylko na zasadach ogólnych osoby te są odpowiedzialne za szkody wyrządzone tym, których przewożą z grzeczności.

Mając na uwadze, że przytoczony przepis stanowi wyjątek od zasady odpowiedzialności względem pasażerów na zasadzie winy trzeba wyraźnie zakreślić pojęcie „przewozu z grzeczności”. Jest to o tyle istotne, że w braku winy kierującego pasażer nie otrzyma odszkodowania, jeżeli był przewożony z grzeczności.

PRZYKŁAD

Kierowca Opla jedzie z dzieckiem oraz pasażerem przewożonym z grzeczności- autostopowiczem. Na odcinku drogi bez znaków ostrzegawczych o zwierzynie leśnej wybiega pod koła prawidłowo jadącego samochodu sarna powodując obrażenia ciała u wszystkich osób jadących samochodem. Dziecko kierującego może się ubiegać o odszkodowanie, lecz autostopowicz już nie, gdyż do wypadku doszło bez winy kierującego.

W związku z taką modyfikacją odpowiedzialności zdarza się niejednokrotnie, że ubezpieczyciele nadmiernie rozszerzają zakres pojęcia „przewozu z grzeczności”, wymaga ono zatem możliwie precyzyjnego zdefiniowania.

ORZECZENIE

Przewóz z grzeczności (art. 436 § 2 kc) ma miejsce tylko wówczas, gdy zamiarem przewożącego jest świadczenie przewozu bezinteresownie. Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 11 stycznia 1978 r., II CR 487/77

ORZECZENIE

Przewóz z grzeczności nie jest identyczny z pojęciem przewozu nieodpłatnego. Przewóz z grzeczności ma miejsce tylko wówczas, gdy osoba przewożąca kieruje się poczuciem grzeczności w potocznym tego słowa znaczeniu. Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 17 czerwca 1969 r, .II CR 191/69

PRZYKŁAD

Jan i Tomasz codziennie dojeżdżają do pracy samochodem. Dnia kiedy zdarzył się wypadek Jan był pasażerem w Fordzie Tomasza. Jan nie zapłacił za przejazd Tomaszowi, jednak przewożą się oni do pracy na zmianę. Przewóz nie był zatem odpłatny, co nie oznacza, że był przewozem bezinteresownym. Jan może starać się o odszkodowanie z polisy Tomasza, nawet jeżeli do wypadku doszło bez jego winy.

Publikacje

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

26.10.2016

SN: nie tylko śmierć narusza w...

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 sierpnia 2016 roku (sygn. akt II CSK 719/15) w sprawie dot [...]

więcej

Studium przypadków

150 000 złotych rekompensaty za sku...

W 2013 r. przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie zakończył się proces z powództwa poszkodowanego,  reprezentowanego przez Kancelarię Codex z Rzeszowa, przeciwko ubezpie ...

Więcej

Orzecznictwo

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 22 paździ...

Najbliższemu członkowi rodziny zmarłego przysługuje na podstawie art. 448 k.c. w związku z art. 24 § 1 k.c. zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę, gdy śmie ...

Więcej

Akty prawne

Emerytury i renty

USTAWA z dnia 17 grudnia 1998 r. o emery [...]

Kodeks karny

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks k [...]

Nadzór ubezpieczeniowy i Rzecznik Ubezpieczonych

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o nadzorze [...]


Przejdz na górę strony