23.07.2020

Sąd Najwyższy o kosztach opieki nad poszkodowanym...

W dniu 22.07.2020 r. Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów podjął uchwałę w przedmiocie zagadnienia prawnego przedstawionego przez Rzecznika Finansowego, wskazując, że „Poszkodowany, który do [...]

więcej

16.06.2020

Ministerstwo Finansów odpowiada na interpelację w sprawie nieprawidłowości w likwidacji szkód...

Na początku czerwca br. Ministerstwo Finansów udzieliło odpowiedzi na interpelację nr 5851, zgłoszoną przez posła Waldemara Sługockiego w sprawie nieprawidłowości w obszarze rynku likwidacji szk [...]

więcej

24.02.2020

Izba poszerza działalność i uzupełnia skład organów...

W dniu 24.02 br. odbyło się Nadzwyczajne Zgromadzenie Delegatów, na którym poszerzono zakres obszarów działalności Izby oraz uzupełniono skład Zarządu i Komisji Rewizyjnej. Obserwując dynamicznie [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Zaszyta chusta

W dniu 07.08.2002 r. 13-letnia wówczas dziewczynka przeszła w jednym ze szpitali zabieg appendektomii.

Z uwagi na znaczne dolegliwości bólowe jamy brzusznej dziewczynka w dniu 16.07.2006 r. trafiła na oddział chirurgiczny innej placówki medycznej. U pacjentki wstępnie zdiagnozowano guza zapalnego, w związku z czym niezwłocznie poddano ją zabiegowi częściowej resekcji jelita cienkiego. Po zabiegu wycięty materiał przedstawiono do badania histopatologicznego. Na podstawie przeprowadzonego badania histopatologicznego okazało się, że powodem reoperacji dziewczynki był proces zapalno-ropny, powstały na skutek pozostawienia w polu operacyjnym podczas zabiegu appendektomii w roku 2002 r. chusty bawełnianej tkanej o wymiarach orientacyjnych 27x16x3 cm.

Pracownicy szpitala, w którym dokonano zabiegu appendektomii, nie ponieśli odpowiedzialności karnej, nie toczył się w tej sprawie proces. Rodzice dziewczynki od 2006 r. ubiegali się od placówki medycznej o odszkodowanie. Szpital nie przyjął odpowiedzialności wskazując, że w latach 2002-2006 dziewczynka mogła być poddana innym zabiegom chirurgicznym. Jednocześnie szpital sugerował, że w 2002r. nie używano podczas zabiegów operacyjnych chust tego rodzaju, jaką wydobyto z jamy nastolatki.

Firma Votum SA w roku 2009 r. skierowała do TU Inter Polska SA, z którym szpital zawarł umowę ubezpieczenia OC, wniosek o przyznanie świadczenia odszkodowawczego. Zakład ubezpieczeń przyjął odpowiedzialność i przyznał dziewczynce 30.000 zł tytułem zadośćuczynienia. O wyższe świadczenie odszkodowawcze Poszkodowana ubiega się na drodze sądowej.

Źródło –  VOTUM S.A.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Poślizgnięcie na mokrej podłodze...

Pani Emilia uległa wypadkowi w grudniu 2012 r. Do wypadku doszło w budynku basenu. Poszkodowana poślizgnęła się na mokrej posadzce w holu prowadzącym do szatni. Przy ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Samo porównanie przyczynienia się poszkodowanego z przyczynami szkody obciążającymi osobę sprawcy nie pozwala na uznanie wysnutej z tego porównania skali za wyłączne ...

Więcej

Akty prawne

Kodeks postępowania cywilnego

USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. KODEK [...]

Wychowanie w trzeźwości

USTAWA z dnia 26 października 1982 r. o [...]

Działalność ubezpieczeniowa

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o działaln [...]


Przejdz na górę strony