23.08.2021

Nowa podstawa prawna dla roszczeń osób bliskich ciężko poszkodowanych...

Kilka dni temu w Dzienniku Ustaw RP opublikowano ustawę o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, która do Kodeksu cywilnego dodała nową podstawę prawną dla dochodzenia roszczeń przez bliskich ciężko p [...]

więcej

04.08.2021

PIDiPO przekazała stanowisko w przedmiocie uchwały Senatu RP do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach...

W dniu dzisiejszym nasza organizacja przekazała do sejmowej Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach stanowisko w przedmiocie uchwały Senatu RP z dnia 23 lipca 2021 r. w sprawie usta [...]

więcej

20.07.2021

PIDiPO przekazała do Senatu RP uwagi do stanowiska PIU oraz do poprawek zgłoszonych przez Komisje...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych skierowała do Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji stanowisko w przedmiocie uwag do ustawy o zmianie us [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Zaszyta chusta

W dniu 07.08.2002 r. 13-letnia wówczas dziewczynka przeszła w jednym ze szpitali zabieg appendektomii.

Z uwagi na znaczne dolegliwości bólowe jamy brzusznej dziewczynka w dniu 16.07.2006 r. trafiła na oddział chirurgiczny innej placówki medycznej. U pacjentki wstępnie zdiagnozowano guza zapalnego, w związku z czym niezwłocznie poddano ją zabiegowi częściowej resekcji jelita cienkiego. Po zabiegu wycięty materiał przedstawiono do badania histopatologicznego. Na podstawie przeprowadzonego badania histopatologicznego okazało się, że powodem reoperacji dziewczynki był proces zapalno-ropny, powstały na skutek pozostawienia w polu operacyjnym podczas zabiegu appendektomii w roku 2002 r. chusty bawełnianej tkanej o wymiarach orientacyjnych 27x16x3 cm.

Pracownicy szpitala, w którym dokonano zabiegu appendektomii, nie ponieśli odpowiedzialności karnej, nie toczył się w tej sprawie proces. Rodzice dziewczynki od 2006 r. ubiegali się od placówki medycznej o odszkodowanie. Szpital nie przyjął odpowiedzialności wskazując, że w latach 2002-2006 dziewczynka mogła być poddana innym zabiegom chirurgicznym. Jednocześnie szpital sugerował, że w 2002r. nie używano podczas zabiegów operacyjnych chust tego rodzaju, jaką wydobyto z jamy nastolatki.

Firma Votum SA w roku 2009 r. skierowała do TU Inter Polska SA, z którym szpital zawarł umowę ubezpieczenia OC, wniosek o przyznanie świadczenia odszkodowawczego. Zakład ubezpieczeń przyjął odpowiedzialność i przyznał dziewczynce 30.000 zł tytułem zadośćuczynienia. O wyższe świadczenie odszkodowawcze Poszkodowana ubiega się na drodze sądowej.

Źródło –  VOTUM S.A.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Dziesięciokrotnie wyższe świadczeni...

W dniu 23 lipca 1997 r. w Rzeszowie miał miejsce wypadek komunikacyjny, w wyniku którego ucierpiał młody 26 letni mężczyzna. Poszkodowany był pasażerem samochodu o ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Osoba zobowiązana według przepisów o czynach niedozwolonych do naprawienia szkody, poniesionej przez małoletnie dziecko, nie może na podstawie art. 362 kc żądać zmni ...

Więcej

Akty prawne

Świadczenia pieniężne

USTAWA z dnia 25 czerwca 1999 r. o świad [...]

Ubezpieczenie społeczne

USTAWA z dnia 30 października 2002 r. o [...]

Zmiana ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych

Tekst ustawy ustalony ostatecznie po roz [...]


Przejdz na górę strony