24.02.2020

Izba poszerza działalność i uzupełnia skład organów...

W dniu 24.02 br. odbyło się Nadzwyczajne Zgromadzenie Delegatów, na którym poszerzono zakres obszarów działalności Izby oraz uzupełniono skład Zarządu i Komisji Rewizyjnej. Obserwując dynamicznie [...]

więcej

17.12.2019

Rzecznik Finansowy składa wniosek do Sądu Najwyższego w sprawie zadośćuczynienia dla bliskich osób ciężko poszkodowanych...

Rzecznik Finansowy poinformował na swojej stronie internetowej, że wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o podjęcie uchwały w sprawie zadośćuczynienia dla bliskich ciężko poszkodowanego, w zwi [...]

więcej

07.11.2019

Kolejny rok unikalnej ochrony ubezpieczeniowej dla członków PIDiPO...

Na mocy umowy generalnej PIDiPO z Compensa TU S.A. z dniem 1. listopada 2019 r. rozpoczął się kolejny, dziesiąty już rok unikatowej na rynku doradców odszkodowawczych ochrony OC zawodowej. Ubezpi [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Wypadek na nieodśnieżonym chodniku

W dniu 25.12.2008 r. Poszkodowana uległa wypadkowi na śliskiej nawierzchni – oblodzonym i ośnieżonym chodniku na terenie Bielska – Białej. W wyniku upadku poszkodowana odniosła następujące obrażenia ciała: skręcenie stawu ramiennego prawego z podejrzeniem uszkodzenia mm. pierścienia rotatorów, złamanie przedniego brzegu panewki stawowej łopatki. Za utrzymanie porządku na wyżej wymienionym terenie odpowiedzialna był Spółdzielnia Mieszkaniowa „Złote Łany”, która miała wykupione ubezpieczenie w Towarzystwie Ubezpieczeń UNIQA S.A. Poszkodowana zgłosiła szkodę do ubezpieczyciela Spółdzielni Mieszkaniowej i po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego Ubezpieczyciel odmówił przyjęcia odpowiedzialności za skutki zdarzenia, motywując to tym, iż ubezpieczony – Spółdzielnia Mieszkaniowa zawarła umowę w zakresie utrzymania porządku z zewnętrzną firmą – prowadzącą działalność w tym zakresie i odpowiedzialność spoczywa więc na firmie sprzątającej.
Poszkodowana zwróciła się do naszej spółki z prośbą o ocenę zasadności odmowy oraz pomoc w wyegzekwowaniu należnych świadczeń. Na skutek działań podjętych przez pracowników naszej spółki udało się ustalić i udowodnić, iż podmiot któremu Spółdzielnia Mieszkaniowa powierzyła zimowe utrzymanie ternu spółdzielni nie może być uznany za podmiot profesjonalny, a zatem obowiązek naprawienia powstałej szkody obciąża ubezpieczyciela.
W odpowiedzi na wniesione odwołanie ubezpieczyciel przyjął odpowiedzialność za skutki zdarzenia i wypłacił zadośćuczynienie w wysokości 14.000 zł

Źródło –  DRB CENTRUM ODSZKODOWAŃ Sp. z o.o.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Znacząca dopłata dzięki profesjonal...

We wrześniu 2009 rok zgłosił się do naszej firmy klientka, która w 2001 roku miła wypadek komunikacyjny – jako piesza została potrącona przez pojazd samochodowy. W 2 ...

Więcej

Orzecznictwo

Uchwała Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z...

Czy roszczenie do Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego o naprawienie szkody wyrządzonej w okolicznościach uzasadniających odpowiedzialność cywilną posiadacza poj ...

Więcej

Akty prawne

Kodeks postępowania cywilnego

USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. KODEK [...]

Zmiana ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych

Tekst ustawy ustalony ostatecznie po roz [...]

Kodeks wykroczeń

USTAWA z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wy [...]


Przejdz na górę strony