02.11.2020

Rozpoczął się jedenasty rok unikalnej ochrony ubezpieczeniowej dla członków PIDiPO...

Na mocy umowy generalnej PIDiPO z Compensa TU S.A. z dniem 1. listopada 2020 r. rozpoczął się kolejny, jedenasty już rok unikatowej na rynku doradców odszkodowawczych ochrony OC zawodowej. U [...]

więcej

18.08.2020

Rzecznik Finansowy wezwał ubezpieczycieli do zaniechania nieuczciwych praktyk...

Jak wynika z informacji zamieszczonych na stronie internetowej Rzecznika Finansowego, wezwał on  czterech ubezpieczycieli, posiadających łącznie ponad 50% rynku ubezpieczeń komunikacyjnych, do z [...]

więcej

23.07.2020

Sąd Najwyższy o kosztach opieki nad poszkodowanym...

W dniu 22.07.2020 r. Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów podjął uchwałę w przedmiocie zagadnienia prawnego przedstawionego przez Rzecznika Finansowego, wskazując, że „Poszkodowany, który do [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Wypadek na nieodśnieżonym chodniku

W dniu 25.12.2008 r. Poszkodowana uległa wypadkowi na śliskiej nawierzchni – oblodzonym i ośnieżonym chodniku na terenie Bielska – Białej. W wyniku upadku poszkodowana odniosła następujące obrażenia ciała: skręcenie stawu ramiennego prawego z podejrzeniem uszkodzenia mm. pierścienia rotatorów, złamanie przedniego brzegu panewki stawowej łopatki. Za utrzymanie porządku na wyżej wymienionym terenie odpowiedzialna był Spółdzielnia Mieszkaniowa „Złote Łany”, która miała wykupione ubezpieczenie w Towarzystwie Ubezpieczeń UNIQA S.A. Poszkodowana zgłosiła szkodę do ubezpieczyciela Spółdzielni Mieszkaniowej i po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego Ubezpieczyciel odmówił przyjęcia odpowiedzialności za skutki zdarzenia, motywując to tym, iż ubezpieczony – Spółdzielnia Mieszkaniowa zawarła umowę w zakresie utrzymania porządku z zewnętrzną firmą – prowadzącą działalność w tym zakresie i odpowiedzialność spoczywa więc na firmie sprzątającej.
Poszkodowana zwróciła się do naszej spółki z prośbą o ocenę zasadności odmowy oraz pomoc w wyegzekwowaniu należnych świadczeń. Na skutek działań podjętych przez pracowników naszej spółki udało się ustalić i udowodnić, iż podmiot któremu Spółdzielnia Mieszkaniowa powierzyła zimowe utrzymanie ternu spółdzielni nie może być uznany za podmiot profesjonalny, a zatem obowiązek naprawienia powstałej szkody obciąża ubezpieczyciela.
W odpowiedzi na wniesione odwołanie ubezpieczyciel przyjął odpowiedzialność za skutki zdarzenia i wypłacił zadośćuczynienie w wysokości 14.000 zł

Źródło –  DRB CENTRUM ODSZKODOWAŃ Sp. z o.o.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Odszkodowanie za wypadek...

Pan Ryszard uległ poważnemu wypadkowi komunikacyjnemu. Do fatalnego zdarzenia doszło  w maju 2013 r. Poszkodowany był kierowcą motoroweru, który zderzył się z pojazd ...

Więcej

Orzecznictwo

Uchwała Sądu Najwyższego – Izba Cyw...

Artykuł 34 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjn ...

Więcej

Akty prawne

Nadzór ubezpieczeniowy i Rzecznik Ubezpieczonych

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o nadzorze [...]

Działalność ubezpieczeniowa

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o działaln [...]

Świadczenia pieniężne

USTAWA z dnia 25 czerwca 1999 r. o świad [...]


Przejdz na górę strony