20.07.2021

PIDiPO przekazała do Senatu RP uwagi do stanowiska PIU oraz do poprawek zgłoszonych przez Komisje...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych skierowała do Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji stanowisko w przedmiocie uwag do ustawy o zmianie us [...]

więcej

12.05.2021

Szansa na zwolnienie z podatku odsetek od odszkodowań?...

Rzecznik Praw Obywatelskich poinformował na swojej stronie internetowej o wniosku skierowanym do Ministra Finansów w sprawie kwalifikacji podatkowej odsetek wypłacanych za opóźnienie, w sytuacji [...]

więcej

26.04.2021

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wystąpił z inicjatywą ustawodawczą w sprawie zadośćuczynienia dla bliskich najciężej poszkodowanych...

Na stronie internetowej prezydent.pl poinformowano o skierowaniu przez Prezydenta do Sejmu projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny. Projekt zmian przewiduje dodanie w Kodeksie cywilnym [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Wygrana polemika z ubezpieczycielem – odszkodowanie za zniszczoną koparkę

Latem 2013 r. Pan Robert* pożyczył koparkę swojemu znajomemu, który użył sprzętu w prywatnym celu, po czym postanowił go zwrócić, przewożąc przy użyciu własnego pojazdu. Niestety, podczas transportu, koparka zsunęła się i uległa uszkodzeniu. Okazało się, że była nieprawidłowo zabezpieczona.

Pan Robert zgłosił roszczenia do ubezpieczyciela OC kierującego pojazdem, który przewoził koparkę. Mimo oczywistego zaniedbania ze strony kierowcy, który nie zabezpieczył koparki we właściwy sposób, ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania za uszkodzony sprzęt. W uzasadnieniu decyzji wskazał, iż „szkoda nie została wyrządzona w związku z ruchem pojazdu mechanicznego, tylko w związku z ruchem przedsiębiorstwa (OC prowadzenia działalności gospodarczej)”. Pan Robert odwołał się od tej decyzji, jednak w odpowiedzi ubezpieczyciel podniósł, że w jego opinii „przyczyną powstania szkody nie był ruch pojazdu w rozumieniu Ustawy z dnia 22.05.2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, UFG, i PBUK, lecz stanowił ruch przedsiębiorstwa określony w art. 435 k.c.”.

W związku z nieudanymi, trwającymi ponad 2 lata próbami uzyskania należnych świadczeń, Pan Robert postanowił zwrócić się o pomoc do specjalistów Votum. Doradca odszkodowawczy, który przejął sprawę, zwrócił uwagę przede wszystkim na fakt, iż znajomy Pana Roberta użyczył koparkę na własne potrzeby. Przewoził sprzęt nieodpłatnie, celem zwrócenia go właścicielowi. W treści reklamacji wystosowanej do ubezpieczyciela podniósł, iż ubezpieczony odpowiada na podstawie art. 436 § 1 k.c. w zw. z art. 435 § 1 k.c., na zasadzie ryzyka w związku z ruchem pojazdu.

Zgodnie z art. 436 § 1 k.c., odpowiedzialność przewidzianą w artykule poprzedzającym (na zasadzie ryzyka) ponosi również samoistny posiadacz mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody. Jednakże gdy posiadacz samoistny oddał środek komunikacji w posiadanie zależne, odpowiedzialność ponosi posiadacz zależny.

W wyniku podjętej polemiki, ubezpieczyciel zaproponował ugodowe zakończenie sprawy. Wynegocjowana przez Doradcę kwota odpowiadająca wielkości szkody poniesionej przez Pana Roberta została powiększona o odsetki ustawowe, związanie z nieuzasadnionym wydłużeniem postępowania przez ubezpieczyciela – specjalista Votum podkreślił bowiem, że nic nie stało na przeszkodzie, by ubezpieczyciel przyjął odpowiedzialność i wypłacił odszkodowanie w terminie ustawowym, po zgłoszeniu szkody przez Pana Roberta. Ponad dwuletnia zwłoka kosztowała tym samym zakład ubezpieczeń wypłatę dodatkowych środków.

*imię zostało zmienione

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

150 tysięcy złotych za wypadek na r...

150 000 zł – tyle zakład ubezpieczeń wypłacił łącznie na rzecz poszkodowanego, który na skutek nierówności na drodze upadł z roweru i doznał poważnych obrażeń ciała. ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Powołanie się przez sąd przy ustalaniu zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę na potrzebę utrzymania wysokości zadośćuczynienia w rozsądnych granicach, odpo ...

Więcej

Akty prawne

Ubezpieczenie społeczne

USTAWA z dnia 30 października 2002 r. o [...]

Emerytury i renty

USTAWA z dnia 17 grudnia 1998 r. o emery [...]

Kodeks postępowania cywilnego

USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. KODEK [...]


Przejdz na górę strony