23.08.2021

Nowa podstawa prawna dla roszczeń osób bliskich ciężko poszkodowanych...

Kilka dni temu w Dzienniku Ustaw RP opublikowano ustawę o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, która do Kodeksu cywilnego dodała nową podstawę prawną dla dochodzenia roszczeń przez bliskich ciężko p [...]

więcej

04.08.2021

PIDiPO przekazała stanowisko w przedmiocie uchwały Senatu RP do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach...

W dniu dzisiejszym nasza organizacja przekazała do sejmowej Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach stanowisko w przedmiocie uchwały Senatu RP z dnia 23 lipca 2021 r. w sprawie usta [...]

więcej

20.07.2021

PIDiPO przekazała do Senatu RP uwagi do stanowiska PIU oraz do poprawek zgłoszonych przez Komisje...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych skierowała do Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji stanowisko w przedmiocie uwag do ustawy o zmianie us [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Wygrana batalia sądowa o zniesienie przyczynienia

W 2007 r. w Krakowie miało miejsce zdarzenie drogowe z udziałem pieszego i samochodu. Wypadek okazał się tragiczny w skutkach dla bezbronnego pieszego. Poszkodowany, przechodząc przez oznakowane przejście dla pieszych, został potrącony przez nadjeżdżający samochód osobowy. W wyniku potrącenia doznał rozległych obrażeń ciała, których konsekwencje odczuwa do dziś. Wskutek poważnego urazu głowy i mózgu, poszkodowany doznał niedowładu spastycznego czterokończynowego, afazji, moczówki prostej, posocznicy i zwężenia tchawicy.

Postępowanie odszkodowawcze w imieniu Pana Roberta* prowadziła Kancelaria Codex z Rzeszowa. Działania polubowne z zakładem ubezpieczeń ALLIANZ TU S. A., zakończyły się przyznaniem na rzecz poszkodowanego odszkodowania na ponad 306.000,00 zł, pomniejszonego o uznany przez ubezpieczyciela stopień przyczynienia się poszkodowanego do wypadku na poziomie 30%. TU ALLIANZ  wskazało, że Pan Robert wszedł na przejście bezpośrednio pod jadący pojazd, czym stworzył zagrożenie skutkujące jego potrąceniem. Pełnomocnik zakwestionował ten zarzut, wystosowując przeciwko ALLIANZ pozew na ponad 1.318.000,00 zł obejmujący roszczenie o zadośćuczynienie (1.004.000,00zł), odszkodowanie (67.248,00zł), skapitalizowaną rentę (174.938,00zł) oraz rentę uzupełniającą (6.050,00zł). Od tego dnia rozpoczęła się batalia sądowa o uzyskanie odszkodowania, umożliwiające poszkodowanemu zapewnienie godziwych warunków życia. Po wielu rozprawach toczących się początkowo przed Sądem Okręgowym, a w ostateczności przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie, poszkodowanemu, reprezentowanemu przez Kancelarię Codex, zostało przyznane świadczenie odszkodowawcze w kwocie 1.001.27,00 zł. Jednocześnie Sąd uznał za zasadne przyznanie renty bieżącej na zwiększone potrzeby w wysokości 5.060,00 zł, jak również oddalił zarzut przyczynienia się powoda do wypadku.

Uzasadniając przyznane odszkodowanie i zadośćuczynienie Sąd podkreślił: „Obecny stan zdrowia powoda jest utrwalony. Utrzymuje się czterokończynowy spastyczny niedowład oraz zaburzenia mowy. Powrót do zdrowia nie jest możliwy, natomiast bez stałej rehabilitacji stan zdrowia powoda będzie się pogarszał. Wymaga on stałej pomocy drugiej osoby. Jego funkcje poznawcze są globalnie obniżone, deficyty obejmują obszary myślenia, pamięci, uwagi, percepcji wzrokowo – przestrzennej. Konieczna jest terapia neuropsychologiczna, logopedyczna, jednak mowa powoda nie osiągnie poprzedniej sprawności”.

*imię zostało zmienione

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Zdaniem sądu 90% przyczynienia dla ...

W 2009 roku doszło do wypadku komunikacyjnego, w wyniku którego śmierć poniósł zarówno kierujący, który był w stanie nietrzeźwości, jak i pasażer, młody mężczyzna, k ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Sytuacja taka nie występuje, jeżeli przyczyną wypadku była nie tylko wina osoby trzeciej, ale gdy na przyczynę tę składają się ciężkie warunki jazdy (oszroniona jezd ...

Więcej

Akty prawne

Nadzór ubezpieczeniowy i Rzecznik Ubezpieczonych

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o nadzorze [...]

Wychowanie w trzeźwości

USTAWA z dnia 26 października 1982 r. o [...]

Zmiana ustawy kodeks cywilny

USTAWA z dnia 16 lutego 2007 r. o zmiani [...]


Przejdz na górę strony