02.11.2020

Rozpoczął się jedenasty rok unikalnej ochrony ubezpieczeniowej dla członków PIDiPO...

Na mocy umowy generalnej PIDiPO z Compensa TU S.A. z dniem 1. listopada 2020 r. rozpoczął się kolejny, jedenasty już rok unikatowej na rynku doradców odszkodowawczych ochrony OC zawodowej. U [...]

więcej

18.08.2020

Rzecznik Finansowy wezwał ubezpieczycieli do zaniechania nieuczciwych praktyk...

Jak wynika z informacji zamieszczonych na stronie internetowej Rzecznika Finansowego, wezwał on  czterech ubezpieczycieli, posiadających łącznie ponad 50% rynku ubezpieczeń komunikacyjnych, do z [...]

więcej

23.07.2020

Sąd Najwyższy o kosztach opieki nad poszkodowanym...

W dniu 22.07.2020 r. Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów podjął uchwałę w przedmiocie zagadnienia prawnego przedstawionego przez Rzecznika Finansowego, wskazując, że „Poszkodowany, który do [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Wygrana batalia sądowa o zniesienie przyczynienia

W 2007 r. w Krakowie miało miejsce zdarzenie drogowe z udziałem pieszego i samochodu. Wypadek okazał się tragiczny w skutkach dla bezbronnego pieszego. Poszkodowany, przechodząc przez oznakowane przejście dla pieszych, został potrącony przez nadjeżdżający samochód osobowy. W wyniku potrącenia doznał rozległych obrażeń ciała, których konsekwencje odczuwa do dziś. Wskutek poważnego urazu głowy i mózgu, poszkodowany doznał niedowładu spastycznego czterokończynowego, afazji, moczówki prostej, posocznicy i zwężenia tchawicy.

Postępowanie odszkodowawcze w imieniu Pana Roberta* prowadziła Kancelaria Codex z Rzeszowa. Działania polubowne z zakładem ubezpieczeń ALLIANZ TU S. A., zakończyły się przyznaniem na rzecz poszkodowanego odszkodowania na ponad 306.000,00 zł, pomniejszonego o uznany przez ubezpieczyciela stopień przyczynienia się poszkodowanego do wypadku na poziomie 30%. TU ALLIANZ  wskazało, że Pan Robert wszedł na przejście bezpośrednio pod jadący pojazd, czym stworzył zagrożenie skutkujące jego potrąceniem. Pełnomocnik zakwestionował ten zarzut, wystosowując przeciwko ALLIANZ pozew na ponad 1.318.000,00 zł obejmujący roszczenie o zadośćuczynienie (1.004.000,00zł), odszkodowanie (67.248,00zł), skapitalizowaną rentę (174.938,00zł) oraz rentę uzupełniającą (6.050,00zł). Od tego dnia rozpoczęła się batalia sądowa o uzyskanie odszkodowania, umożliwiające poszkodowanemu zapewnienie godziwych warunków życia. Po wielu rozprawach toczących się początkowo przed Sądem Okręgowym, a w ostateczności przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie, poszkodowanemu, reprezentowanemu przez Kancelarię Codex, zostało przyznane świadczenie odszkodowawcze w kwocie 1.001.27,00 zł. Jednocześnie Sąd uznał za zasadne przyznanie renty bieżącej na zwiększone potrzeby w wysokości 5.060,00 zł, jak również oddalił zarzut przyczynienia się powoda do wypadku.

Uzasadniając przyznane odszkodowanie i zadośćuczynienie Sąd podkreślił: „Obecny stan zdrowia powoda jest utrwalony. Utrzymuje się czterokończynowy spastyczny niedowład oraz zaburzenia mowy. Powrót do zdrowia nie jest możliwy, natomiast bez stałej rehabilitacji stan zdrowia powoda będzie się pogarszał. Wymaga on stałej pomocy drugiej osoby. Jego funkcje poznawcze są globalnie obniżone, deficyty obejmują obszary myślenia, pamięci, uwagi, percepcji wzrokowo – przestrzennej. Konieczna jest terapia neuropsychologiczna, logopedyczna, jednak mowa powoda nie osiągnie poprzedniej sprawności”.

*imię zostało zmienione

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Wypadek w rolnictwie...

Statystyki wskazują, że aż 13% wypadków w rolnictwie to wypadki z udziałem maszyn i niestety ten odsetek nie zmienia się od lat. W gospodarstwie rolnym na wypadek na ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Wyłączenie odpowiedzialności przedsiębiorstwa z uwagi na przewidzianą w art. 435 kc wyłączną winę osoby trzeciej wymaga identyfikacji tej osoby. Bez takiej bowiem ...

Więcej

Akty prawne

Nadzór ubezpieczeniowy i Rzecznik Ubezpieczonych

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o nadzorze [...]

Działalność ubezpieczeniowa

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o działaln [...]

Ubezpieczenia obowiązkowe

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpiec [...]


Przejdz na górę strony