10.11.2022

PIDiPO zajmuje stanowisko w przedmiocie petycji Naczelnej Rady Adwokackiej...

Projekt ustawy o szczególnych zasadach prowadzenia działalności gospodarczej polegającej na świadczeniu pomocy prawnej będący przedmiotem petycji Naczelnej Rady Adwokackiej przewiduje ustanowien [...]

więcej

28.10.2022

Komunikat PIDIPO w związku z sytuacją EUCO...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych wyraża zaniepokojenie w związku z informacjami dotyczącymi sytuacji osób poszkodowanych, których sprawy obsługiwane są przez Europejskie Centr [...]

więcej

18.08.2022

Katastrofa ekologiczna na Odrze – głos PIDiPO odnośnie możliwych konsekwencji...

Na łamach portalu Business Insider rozpatrywano możliwe konsekwencje dotyczące odszkodowań za skutki szkód będących następstwem aktualnej sytuacji na rzecze. Głos w tej sprawie zabrał również Al [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Spór interpretacyjny

W dniu 29.04.2008 r. w miejscowości Żyrardów doszło do tragicznego w skutkach zdarzenia. Wracający z pracy pociągiem mężczyzna w ostatniej chwili postoju pociągu na stacji próbował wysiąść z już ruszającego pociągu. Niestety na skutek utraty równowagi przewrócił się wpadając wprost pod toczące się koła pociągu. Zdarzenie zakończyło się zgonem na miejscu zdarzenia.
W związku z faktem, iż zmarły posiadał wykupioną polisę na wypadek śmierci lub trwałego inwalidztwa wskutek nieszczęśliwego wypadku w AMPLIKO AIG Life Pierwsze Amerykańsko – Polskie Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie i Reasekuracji S.A. w Warszawie, jego małżonka zwróciła się do w/w Towarzystwa Ubezpieczeniowego z wnioskiem o wypłatę należnego jej świadczenia.
Ubezpieczyciel po rozpatrzeniu sprawy odmówił wypłaty odszkodowania wskazując na fakt, iż zdarzenie powodujące zgon jej męża nie spełnia definicji wypadku zgodnie z treścią Ogólnych Warunków Ubezpieczenia, albowiem nie spełnione zostały przesłanki w postaci nagłości zdarzenia i przyczyny zewnętrznej.
Uprawniona do odszkodowania po bezskutecznym odwołaniu od odmownej decyzji zwróciła się do naszej spółki z prośbą o pomoc w wyegzekwowaniu należnych świadczeń.
Sprawa natychmiast została skierowana na drogę sądowego rozstrzygnięcia, sąd w pełni podzielił stanowisko pełnomocnika zasądzając należną kwotę odszkodowania w wysokości 33.307, 69 zł, powiększoną o odsetki ustawowe w kwocie 2.728,49 zł oraz zwrot kosztów postępowania.

Źródło –  DRB CENTRUM ODSZKODOWAŃ Sp. z o.o.

Publikacje

12.04.2022

„Jeszcze w zielone gramy … ” B...

„Jeszcze w zielone gramy…” Nie mam wątpliwości, że rynek prawniczy zyskał na zjawisku [...]

więcej

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

Studium przypadków

Dopłata odszkodowania 19 lat po wyp...

Pan Piotr* wiosną 1997 r. uległ wypadkowi, będąc pasażerem pojazdu sprawcy zdarzenia. Doznał skomplikowanego złamania kończyny dolnej, którego skutki w postaci ogran ...

Więcej

Orzecznictwo

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 27 marca ...

Zasiłek pogrzebowy przewidziany w art. 36 pkt 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1974 r. o świadczeniach pieniężnych z ubezpieczenia społecznego w razie choroby i macierzyńs ...

Więcej

Akty prawne

Zmiana ustawy kodeks cywilny

USTAWA z dnia 16 lutego 2007 r. o zmiani [...]

Kodeks karny

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks k [...]

Działalność ubezpieczeniowa

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o działaln [...]


Przejdz na górę strony