20.07.2021

PIDiPO przekazała do Senatu RP uwagi do stanowiska PIU oraz do poprawek zgłoszonych przez Komisje...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych skierowała do Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji stanowisko w przedmiocie uwag do ustawy o zmianie us [...]

więcej

12.05.2021

Szansa na zwolnienie z podatku odsetek od odszkodowań?...

Rzecznik Praw Obywatelskich poinformował na swojej stronie internetowej o wniosku skierowanym do Ministra Finansów w sprawie kwalifikacji podatkowej odsetek wypłacanych za opóźnienie, w sytuacji [...]

więcej

26.04.2021

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wystąpił z inicjatywą ustawodawczą w sprawie zadośćuczynienia dla bliskich najciężej poszkodowanych...

Na stronie internetowej prezydent.pl poinformowano o skierowaniu przez Prezydenta do Sejmu projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny. Projekt zmian przewiduje dodanie w Kodeksie cywilnym [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Skomplikowane negocjacje

W dniu 18.11.2006 r. na autostradzie A4 między Katowicami i Wrocławiem kierowca samochodu osobowego Fiat nie zachował należytej ostrożności i uderzył w barierkę. Pasażer tego samochodu doznał bardzo ciężkich obrażeń ciała. Poszkodowany samodzielnie zgłosił szkodę osobową do ubezpieczyciela OC posiadacza pojazdu – TUiR Warta S.A. dnia 08.06.2007 r. Po ponad dwóch miesiącach – dnia 26.08.2007 r. zlecił prowadzenie sprawy odszkodowawczej Votum S.A. Niedługo po przyłączeniu się pełnomocnika do postępowania i zgłoszeniu tymczasowego roszczenia o zadośćuczynienie ubezpieczyciel podjął decyzję o wypłacie kwoty bezspornej w wysokości 50 000 zł. Po przeprowadzonej komisji lekarskiej wielokrotnie pełnomocnik wielokrotnie ponaglał ubezpieczyciela zarówno drogą pisemną, mailową jak i telefonicznie o zajęcie stanowiska w przedmiocie zgłoszonych roszczeń. W wyniku powyższych działań TUiR Warta S.A. dopłaciło kwotę 35 000 zł do dotychczas uznanej kwoty zadośćuczynienia. Po wielokrotnych ponagleniach TUIR Warta S.A przesłała także kopie orzeczeń lekarskich. Po dokonaniu wnikliwej analizy pełnomocnik odwołał się od decyzji ubezpieczyciela w przedmiocie wysokości przyznanej kwoty zadośćuczynienia jak i wystąpił z kolejnymi roszczeniami: o zwrot kosztów opieki osób trzecich, kosztów lepszego odżywiania, rentę na zwiększone potrzeby oraz z tytuły utraty zdolności zarobkowej i zmniejszenia się widoków na przyszłość i zwrot kosztów leczenia. W wyniku tych działań zostały zorganizowane komisje lekarskie. W odpowiedzi na złożone odwołanie od przyznanej kwoty zadośćuczynienia i pozostałe zgłoszone roszczenia TUiR Warta S.A podjęło decyzję o dopłacie 165 000 zł do dotychczas przyznanej kwoty zadośćuczynienia do łącznej wysokości 250 000 zł oraz przyznano 23 100 zł tytułem zwrotu kosztów opieki osób trzecich, refundując również koszty dojazdów i leczenia.
W dniu 14.10.2010r. otrzymaliśmy od ubezpieczyciela decyzję o przyznaniu kwoty 700 zł miesięcznie tytułem renty na zwiększone potrzeby. Wkrótce otrzymaliśmy propozycję kapitalizacji renty w drodze ugody na kwotę 220 000 zł. Z uwagi na zaniżoną w naszej ocenie kwotę przyznanej miesięcznej renty wystąpiliśmy z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy w wyniku czego podwyższono kwotę miesięcznej renty do wysokości 1200 zł i zaproponowano 300 000 zł tytułem kapitalizacji renty na zwiększone potrzeby. W toku podjętych negocjacji uzgodniona została ostatecznie kwota 385 000 zł skapitalizowanej renty.
W dniu 02.12.2009 r. otrzymaliśmy decyzję o przyznaniu renty wyrównawczej w wysokości 255 zł miesięcznie i propozycję kapitalizacji renty na kwotę 50 000 zł. Pismem z dnia 25.05.2010 r. pełnomocnik zakwestionował wysokość renty, co skłoniło ubezpieczyciela do weryfikacji uznanej kwoty i w konsekwencji podwyższenie jej do wysokości 787 zł miesięcznie. Zaproponowano jednocześnie kapitalizację renty w kwocie 170 000 zł. W wyniku podjętych negocjacji uzgodniono kwotę kapitalizacji renty wyrównawczej na 280 000 zł.

Źródło –  VOTUM S.A.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Odszkodowanie za użądlenie przez ps...

W jeden z czerwcowych wieczorów trzy przyjaciółki jak zwykle wybrały się na spacer. W pobliżu ścieżki, po której przechodziły, przejeżdżało wiele pojazdów – m.in. sa ...

Więcej

Orzecznictwo

Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 12 kwi...

Zakład ubezpieczeń zobowiązany jest na żądanie poszkodowanego do wypłaty, w ramach odpowiedzialności z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza p ...

Więcej

Akty prawne

Świadczenia pieniężne

USTAWA z dnia 25 czerwca 1999 r. o świad [...]

Emerytury i renty

USTAWA z dnia 17 grudnia 1998 r. o emery [...]

Działalność ubezpieczeniowa

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o działaln [...]


Przejdz na górę strony