23.08.2021

Nowa podstawa prawna dla roszczeń osób bliskich ciężko poszkodowanych...

Kilka dni temu w Dzienniku Ustaw RP opublikowano ustawę o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, która do Kodeksu cywilnego dodała nową podstawę prawną dla dochodzenia roszczeń przez bliskich ciężko p [...]

więcej

04.08.2021

PIDiPO przekazała stanowisko w przedmiocie uchwały Senatu RP do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach...

W dniu dzisiejszym nasza organizacja przekazała do sejmowej Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach stanowisko w przedmiocie uchwały Senatu RP z dnia 23 lipca 2021 r. w sprawie usta [...]

więcej

20.07.2021

PIDiPO przekazała do Senatu RP uwagi do stanowiska PIU oraz do poprawek zgłoszonych przez Komisje...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych skierowała do Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji stanowisko w przedmiocie uwag do ustawy o zmianie us [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Ponad 97 000 złotych odziedziczone z OFE i ZUS

We wrześniu 2015 roku zmarł 63-letni ojciec pana Roberta*. Jego śmierć była ciosem dla rodziny. Odejście ojca odczuł najdotkliwiej jego jedyny syn. Z uwagi na emocjonalne poczucie pustki, jaka dominowała w życiu pana Roberta po śmierci ojca, nie był on w stanie sprostać wyzwaniom, które na niego czekały.

W listopadzie 2015 r. pan Robert zlecił VOTUM S.A. prowadzenie sprawy o dochodzenie roszczenia o wypłatę środków zgromadzonych na rachunku emerytalnym zmarłego ojca oraz na subkoncie prowadzonym przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych. Pan Robert miał pewność, że część składek odprowadzanych na ubezpieczenie społeczne powinna być przekazywana na tzw. II filar w Otwartym Funduszu Emerytalnym.

Po przyjęciu sprawy do prowadzenia, pełnomocnik ustalił właściwy fundusz emerytalny, który prowadził rachunek na rzecz zmarłego ojca pana Roberta. Po wcześniejszym skompletowaniu niezbędnej dokumentacji, dokonano zgłoszenia do Funduszu o wypłatę środków z rachunku emerytalnego ubezpieczonego. W toku prowadzonego postępowania likwidacyjnego pełnomocnik został dwukrotnie poinformowany, iż w celu dokonania właściwego podziału środków zgromadzonych na rachunku, konieczne jest dosłanie dodatkowych dokumentów.

Po skompletowaniu wnioskowanej dokumentacji, niezwłocznie została ona przedłożona Otwartemu Funduszowi Emerytalnemu, który po ich otrzymaniu wypłacił kwotę ponad 23 500 złotych. Równolegle pełnomocnik podejmował działania zmierzające do wypłaty środków należnych panu Robertowi z subkonta Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Po otrzymaniu kompletu dokumentów, dwa miesiące później ZUS wypłacił pozostałą część należnych środków. W sumie, na rzecz pana Roberta VOTUM uzyskała ponad 97 000 zł. z rachunku emerytalnego jego zmarłego ojca.

* imię zmienione

 

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Odpowiedzialność posiadacza na zasa...

PTU SA odmawiało przyznania Poszkodowanemu świadczenia odszkodowawczego z uwagi na fakt, że sprawca wypadku nie został skazany prawomocnym wyrokiem. Ubezpieczyciel a ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Zadośćuczynienie ma mieć przede wszystkim charakter kompensacyjny, wobec czego jego wysokość nie może stanowić zapłaty symbolicznej, lecz musi przedstawiać jakąś eko ...

Więcej

Akty prawne

Ubezpieczenie społeczne

USTAWA z dnia 30 października 2002 r. o [...]

Emerytury i renty

USTAWA z dnia 17 grudnia 1998 r. o emery [...]

Kodeks postępowania karnego

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks p [...]


Przejdz na górę strony