26.04.2021

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wystąpił z inicjatywą ustawodawczą w sprawie zadośćuczynienia dla bliskich najciężej poszkodowanych...

Na stronie internetowej prezydent.pl poinformowano o skierowaniu przez Prezydenta do Sejmu projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny. Projekt zmian przewiduje dodanie w Kodeksie cywilnym [...]

więcej

02.02.2021

Rzecznik Praw Obywatelskich o pomniejszaniu zadośćuczynienia za wypadek przy pracy...

W dotychczasowej praktyce orzeczniczej dość często, zwłaszcza w przypadku dochodzenia roszczeń z dobrowolnego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej pracodawcy, zdarza się uwzględnianie, co cz [...]

więcej

03.12.2020

Rzecznik Finansowy przedstawia istotny pogląd w sprawie rozpatrywanej przez Sąd Najwyższy...

Rzecznik Finansowy poinformował na swojej stronie internetowej, że przedstawił istotny pogląd w sprawie, w której pozwany ubezpieczyciel wystąpił ze skargą kasacyjną. Postępowanie dotyczy żą [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Niesłusznie uznany za sprawcę dzięki doradcy uzyskał 0,5 mln zł i rentę

W dniu 29.07.2006 r. doszło do zdarzenia drogowego, w czasie którego nieznany pojazd wykonując nieprawidłowy manewr wyprzedzania zmusił poszkodowanego do wykonania manewru obronnego i zjechania na prawe pobocze jezdni, na skutek czego poszkodowany utracił panowanie nad swoim pojazdem i wpadł do przydrożnego rowu. W wyniku podjęcia czynności przez policję obecną na miejscu zdarzenia wskazano poszkodowanego jako wyłącznie winnego zaistnienia wypadku oraz zastosowano pouczenie jako środek przewidziany w kodeksie wykroczeń. Ustalenia powyższe stały jednak w sprzeczności z zeznaniami poszkodowanego, który wskazywał na udział w zdarzeniu innego pojazdu, który co prawda nie doprowadził do fizycznego zetknięcia się pojazdów, jednak wymusił podjęcie manewru obronnego, skutkiem którego było doznanie przez poszkodowanego bardzo poważnych obrażeń ciała. Po analizie dokumentacji związanej z przedmiotowym postępowaniem reprezentująca poszkodowanego Kancelaria Adwokatów i Radców Prawnych złożyła zawiadomienie o przestępstwie. W związku z powyższym przeprowadzone zostało ponownie postępowanie dowodowe. W postanowieniu umarzającym postępowanie w sprawie wskazano, że czyn nie zawiera ustawowych znamion czynu zabronionego. Od powyższego rozstrzygnięcia wniesione zostało zażalenie, w którym przedłożone zostały dodatkowe dowody. W wyniku ponownej analizy zgromadzonej dokumentacji przez organy prowadzące postępowanie przygotowawcze wydane zostało postanowienie o umorzeniu dochodzenia z powodu nie wykrycia jego sprawy. Takie zakończenie sprawy stanowiło podstawę do zgłoszenie roszczeń odszkodowawczych przez podmiot świadczący pomoc osobom poszkodowanym do Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego za pośrednictwem jednego z oddziałów PZU S.A. Ubezpieczyciel prowadzący postępowanie likwidacyjne na rzecz UFG otrzymał od pełnomocnika pełną dokumentację związaną z przebiegiem sprawy karnej oraz zgromadzoną dokumentację dotyczącą rozmiaru doznanej przez poszkodowanego szkody. Po przeprowadzeniu komisji lekarskiej akta sprawy zostały przesłane do UFG celem rozpatrzenie zgłoszonych roszczeń. Po analizie zgromadzonej w sprawie dokumentacji UFG uznał na rzecz poszkodowanego świadczenie w wysokości 300 tys. zł tytułem zadośćuczynienia oraz dokonał zwrotu części zgłoszonych kosztów. Wszelkie wypłacone kwoty zostały jednak pomniejszone o 50 % przyczynienia z uwagi na wskazane w decyzji przyczynienie poszkodowanego do powstania szkody. Poszkodowanemu zarzucono podjęcie równocześnie z nieznanym pojazdem nieprawidłowego manewru wyprzedzania oraz błędy w taktyce jazdy. Dokonana analiza dokumentacji z akt postępowania przygotowawczego nie potwierdzała jednak takiego przebiegu zdarzenia, który pozwalałby na uznanie przyczynienia poszkodowanego do powstania szkody. Biegły dokonujący rekonstrukcji wypadku nie mógł co prawda kategorycznie wykluczyć błędów w technice jazdy poszkodowanego, ale też nie wskazał takiej wersji zdarzenia jako prawdopodobnej. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności pełnomocnik zwrócił się do UFG z wnioskiem o zniesienie uznanego przyczynienia oraz wypłatę całości należnych świadczeń. W wyniku przeprowadzonych negocjacji zawarta została ugoda na kwotę 500.000 zł obejmująca całość zgłaszanych do czasu jej zawarcia roszczeń, z wyłączeniem rent na przyszłość, których łączna przyznana miesięcznie wysokość wynosi blisko 3.000 zł.

Źródło: Votum S.A.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

300 000 zł odszkodowania za śmierć ...

Każdego dnia na polskich drogach w wyniku wypadków komunikacyjnych ginie średnio 8 osób. Nieoczekiwana utrata bliskiej osoby to nie tylko bolesne doświadczenie psych ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dn...

Posługiwać się jedynie tabelami procentowego uszczerbku na zdrowiu i stawkami za każdy procent trwałego uszczerbku dla rozstrzygnięcia zasadności roszczenia o z ...

Więcej

Akty prawne

Działalność ubezpieczeniowa

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o działaln [...]

Ubezpieczenia obowiązkowe

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpiec [...]

Nadzór ubezpieczeniowy i Rzecznik Ubezpieczonych

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o nadzorze [...]


Przejdz na górę strony