17.01.2022

Prawo.pl o odszkodowaniach za dziurę w drodze...

Na portalu prawo.pl w publikacji red. Reginy Skibińskiej z dnia 08.01.2022 r. zatytułowanej „Dziura w drodze - możliwe odszkodowanie za uszkodzenia auta, ale potrzebne dowody” można przeczytać o [...]

więcej

07.01.2022

Odsetki od odszkodowań bez podatku...

Wraz z początkiem 2022 r. weszły w życie zmiany w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którymi odsetki od odszkodowań, które podlegają zwolnieniu od podatku, również są zwo [...]

więcej

31.12.2021

Komisja Nadzoru Finansowego opublikowała projekt rekomendacji w sprawie szkód komunikacyjnych...

Komisja Nadzoru Finansowego (KNF) przekazała do konsultacji publicznych projekt Rekomendacji w sprawie szkód komunikacyjnych, które mają zastąpić obecnie obowiązujące Wytyczne dotyczące likwidac [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Doradca obala ustalenia postępowania przygotowawczego

W miejscowości T. doszło do wypadku komunikacyjnego. Motocyklista jadący ulicą z pierwszeństwem przejazdu zderzył się z samochodem osobowym wyjeżdżającym z drogi podporządkowanej. W następstwie wypadku kierujący motocyklem zmarł.

W celu wyjaśnienia okoliczności wypadku drogowego organ procesowy powołał biegłego ds. rekonstrukcji wypadków drogowych. Wydana przez biegłego opinia stanowiła podstawę do umorzenia śledztwa wobec nie popełnienia przez kierującego pojazdem osobowym przestępstwa. Całkowitą odpowiedzialnością za spowodowanie wypadku drogowego obarczono zmarłego motocyklistę.

Bliscy osoby kierującej motocyklem zgłosili się do  z prośbą o pomoc do Votum S.A.

Pośrednikowi odszkodowawczemu współpracującemu z Votum S.A. przekazano opinię biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych.

Opinia została szczegółowo przeanalizowana. W opinii wskazano kilka błędów merytorycznych, które w konsekwencji doprowadziły do znacznego zawyżenia przez biegłego prędkości jazdy motocykla. Wskazano także nieprawidłowe elementy w analizie czasowo-przestrzennej, które z kolei doprowadziły do błędnych wniosków co do przyczyny powstania wypadku drogowego.

Wskazane błędy w opinii stanowiły podstawę do złożenia przez pełnomocnika procesowego współpracującego z doradcą odszkodowawczym zażalenia na wydane postanowienie o umorzeniu śledztwa. Wydane postanowienie zostało uchylone, w sprawie wykonano dodatkowe czynności dowodowe oraz powołano drugiego biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych.

Nowa opinia wydana w sprawie wypadku drogowego jest diametralnie odmienna od opinii pierwszego biegłego i wskazuje jedynie na przyczynienie się kierującego motocyklem do powstania wypadku drogowego.

Dzięki zatrudnianiu pracowników z kompetencjami biegłych sądowych z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych pomoc Votum S.A. przyczyniała się do prawidłowego ustalenia przyczyn wypadku drogowego

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Ponad 40 000 zł wypłaconego odszkod...

Pan Zbigniew* jest właścicielem firmy transportowej. Podczas podróży służbowej, w tył autobusu prowadzonego przez jego pracownika uderzył samochód ciężarowy, którego ...

Więcej

Orzecznictwo

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 listopa...

Czy w świetle przepisu § 10 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 marca 2000 r. w sprawie ogólnych warunków obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzia ...

Więcej

Akty prawne

Nadzór ubezpieczeniowy i Rzecznik Ubezpieczonych

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o nadzorze [...]

Kodeks karny

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks k [...]

Działalność ubezpieczeniowa

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o działaln [...]


Przejdz na górę strony