28.07.2022

Nowe Rekomendacje KNF – komentarz Prezes Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych...

W najnowszej publikacji portalu prawo.pl zacytowano wypowiedzi Magdaleny Rok-Konopy - Prezes Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych odnoszące się do nowych Rekomendacji KNF dotycz [...]

więcej

08.07.2022

Komentarz PIDIPO w portalu Interia.pl w publikacji z 8 lipca 2022...

Portal Interia.pl w publikacji red. Irminy Brachacz cytuje informacje przekazane przez Alberta Demidowskiego - Wiceprezesa Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych. Artykuł opis [...]

więcej

03.06.2022

Spór o nowe rekomendacje KNF...

W toczących się pracach dotyczących nowych rekomendacji w sprawie likwidacji szkód komunikacyjnych trwa wymiana argumentów pomiędzy ubezpieczycielami, a pełnomocnikami poszkodowanych i warsztata [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Doradca obala ustalenia postępowania przygotowawczego

W miejscowości T. doszło do wypadku komunikacyjnego. Motocyklista jadący ulicą z pierwszeństwem przejazdu zderzył się z samochodem osobowym wyjeżdżającym z drogi podporządkowanej. W następstwie wypadku kierujący motocyklem zmarł.

W celu wyjaśnienia okoliczności wypadku drogowego organ procesowy powołał biegłego ds. rekonstrukcji wypadków drogowych. Wydana przez biegłego opinia stanowiła podstawę do umorzenia śledztwa wobec nie popełnienia przez kierującego pojazdem osobowym przestępstwa. Całkowitą odpowiedzialnością za spowodowanie wypadku drogowego obarczono zmarłego motocyklistę.

Bliscy osoby kierującej motocyklem zgłosili się do  z prośbą o pomoc do Votum S.A.

Pośrednikowi odszkodowawczemu współpracującemu z Votum S.A. przekazano opinię biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych.

Opinia została szczegółowo przeanalizowana. W opinii wskazano kilka błędów merytorycznych, które w konsekwencji doprowadziły do znacznego zawyżenia przez biegłego prędkości jazdy motocykla. Wskazano także nieprawidłowe elementy w analizie czasowo-przestrzennej, które z kolei doprowadziły do błędnych wniosków co do przyczyny powstania wypadku drogowego.

Wskazane błędy w opinii stanowiły podstawę do złożenia przez pełnomocnika procesowego współpracującego z doradcą odszkodowawczym zażalenia na wydane postanowienie o umorzeniu śledztwa. Wydane postanowienie zostało uchylone, w sprawie wykonano dodatkowe czynności dowodowe oraz powołano drugiego biegłego z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych.

Nowa opinia wydana w sprawie wypadku drogowego jest diametralnie odmienna od opinii pierwszego biegłego i wskazuje jedynie na przyczynienie się kierującego motocyklem do powstania wypadku drogowego.

Dzięki zatrudnianiu pracowników z kompetencjami biegłych sądowych z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych pomoc Votum S.A. przyczyniała się do prawidłowego ustalenia przyczyn wypadku drogowego

Publikacje

12.04.2022

„Jeszcze w zielone gramy … ” B...

„Jeszcze w zielone gramy…” Nie mam wątpliwości, że rynek prawniczy zyskał na zjawisku [...]

więcej

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

Studium przypadków

Nieuwaga kierowcy przyczyną wypadku...

Do kolejnego wypadku z udziałem osoby pieszej doszło w marcu 2010 r., w Rzeszowie. Pani Krystyna H, nieświadoma niebezpieczeństwa, weszła na oznakowane pionowo i poz ...

Więcej

Orzecznictwo

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca ...

Sprawca wypadku komunikacyjnego, wobec którego zastosowano środek karny polegający na obowiązku naprawienia szkody (art. 46 § 1 w związku z art. 39 pkt 5 k.k.), m ...

Więcej

Akty prawne

Zmiana ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych

Tekst ustawy ustalony ostatecznie po roz [...]

Świadczenia pieniężne

USTAWA z dnia 25 czerwca 1999 r. o świad [...]

Zmiana ustawy kodeks cywilny

USTAWA z dnia 16 lutego 2007 r. o zmiani [...]


Przejdz na górę strony