04.08.2021

PIDiPO przekazała stanowisko w przedmiocie uchwały Senatu RP do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach...

W dniu dzisiejszym nasza organizacja przekazała do sejmowej Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach stanowisko w przedmiocie uchwały Senatu RP z dnia 23 lipca 2021 r. w sprawie usta [...]

więcej

20.07.2021

PIDiPO przekazała do Senatu RP uwagi do stanowiska PIU oraz do poprawek zgłoszonych przez Komisje...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych skierowała do Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji stanowisko w przedmiocie uwag do ustawy o zmianie us [...]

więcej

12.05.2021

Szansa na zwolnienie z podatku odsetek od odszkodowań?...

Rzecznik Praw Obywatelskich poinformował na swojej stronie internetowej o wniosku skierowanym do Ministra Finansów w sprawie kwalifikacji podatkowej odsetek wypłacanych za opóźnienie, w sytuacji [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Działanie i zaniechanie

Zachowanie człowieka powodujące szkodę u innej osoby może przejawiać się zarówno w jego działaniu, jak i zaniechaniu. Oznacza to, że czynem, który będzie skutkował odpowiedzialnością odszkodowawczą może być tak podjęcie określonych czynności doprowadzających do powstania szkody, jak też i powstrzymanie się od określonych działań. Zaniechanie może zostać uznane za przyczynę powstania szkody tylko wtedy, gdy zostaną spełnione łącznie dwie przesłanki. Po pierwsze określonego zachowania można było oczekiwać od sprawcy czy to ze względu na obowiązujące przepisy, czy nawet wiedzę życiową. Po drugie musi istnieć związek przyczynowy między zaniechaniem a powstaniem szkody, co oznacza, że brak działania był przyczyną powstania szkody. Należy więc ocenić, czy doszłoby do szkody, gdyby działanie zostało podjęte.

PRZYKŁAD

Samochód zbliża się do strzeżonego przejazdu kolejowego. Szlabany są podniesione, a sygnalizacja świetlna jest wyłączona. Kierowca wjeżdża na przejazd, po czym dochodzi do zderzenia z pędzącym pociągiem. Przyczyną zdarzenia jest zaniechanie dróżnika, który powinien w takiej sytuacji zabezpieczyć przejazd opuszczając szlabany. Gdyby takie działania podjął nie doszłoby do powstania szkody.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Świadczenia dla rodziny osoby zmarł...

Kierujący pojazdem marki Mercedes, w trakcie wyprzedzania autobusu zjechał na przeciwny pas ruchu, gdzie zderzył się z prawidłowo poruszającym się samochodem osobowy ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lipca 19...

Szczególny charakter świadczenia, jakim jest przewidziane w art. 445 § 1 kc zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę, nie pozwala stosować do niego w sposób mec ...

Więcej

Akty prawne

Nadzór ubezpieczeniowy i Rzecznik Ubezpieczonych

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o nadzorze [...]

Emerytury i renty

USTAWA z dnia 17 grudnia 1998 r. o emery [...]

Wychowanie w trzeźwości

USTAWA z dnia 26 października 1982 r. o [...]


Przejdz na górę strony