23.08.2021

Nowa podstawa prawna dla roszczeń osób bliskich ciężko poszkodowanych...

Kilka dni temu w Dzienniku Ustaw RP opublikowano ustawę o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, która do Kodeksu cywilnego dodała nową podstawę prawną dla dochodzenia roszczeń przez bliskich ciężko p [...]

więcej

04.08.2021

PIDiPO przekazała stanowisko w przedmiocie uchwały Senatu RP do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach...

W dniu dzisiejszym nasza organizacja przekazała do sejmowej Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach stanowisko w przedmiocie uchwały Senatu RP z dnia 23 lipca 2021 r. w sprawie usta [...]

więcej

20.07.2021

PIDiPO przekazała do Senatu RP uwagi do stanowiska PIU oraz do poprawek zgłoszonych przez Komisje...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych skierowała do Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji stanowisko w przedmiocie uwag do ustawy o zmianie us [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Rzecznik Praw Obywatelskich o pomniejszaniu zadośćuczynienia za wypadek przy pracy

W dotychczasowej praktyce orzeczniczej dość często, zwłaszcza w przypadku dochodzenia roszczeń z dobrowolnego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej pracodawcy, zdarza się uwzględnianie, co często oznacza pomniejszenie o równowartość, wysokości odszkodowania za wypadek przy pracy wypłaconego poszkodowanemu pracownikowi. W podobnej sprawie skargę nadzwyczajną złożył Rzecznik Praw Obywatelskich, który nie zgadza się z przyjęciem mechanicznego odejmowania od zadośćuczynienia kwoty jednorazowego odszkodowania od ZUS.

Jak można przeczytać na portalu prawo.pl w publikacji Agnieszki Matłacz z dnia 02.02.2021 r. zatytułowanej „RPO: Pomniejszenie zadośćuczynienia za wypadek przy pracy o świadczenie od ZUS jest wadliwe” sprawa dotyczy mężczyzny, który doznał bardzo poważnych obrażeń na skutek wypadku przy pracy. Poszkodowany uległ wypadkowi w 2009 r. – podczas używania szlifierki kątowej, która uderzyła go w twarz. Obrażenia, których doznał polegały m.in. na uszkodzeniu mózgu. Na skutek doznanych urazów poszkodowany nie wrócił już do pracy i od 2010 r. pobiera rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy.

Poszkodowanemu przyznano odszkodowanie z ZUS w kwocie blisko 40 tys. zł za 63% uszczerbku na zdrowiu. Następnie poszkodowany pracownik wystąpił z roszczeniami wobec byłego pracodawcy, domagając się zapłaty 120 tys. zł. Sprawa trafiła do sądu. Sąd I instancji zasądził na rzecz poszkodowanego 89 tys. zł zadośćuczynienia, 30 tys. tytułem utraconego zarobku, a także rentę uzupełniającą. Sąd II instancji obniżył natomiast przyznane świadczenia, tj. zadośćuczynienie do kwoty 81 tys. zł, a kwotę z tytułu utraconych zarobków do 24 tys. zł.

Rzecznik Praw Obywatelskich złożył w tej sprawie skargę nadzwyczajną, wskazując, że „Sąd uszczuplił więc zadośćuczynienie należne powodowi, ignorując jego oświadczenie, że przy określaniu wysokości roszczenia uwzględnił już odszkodowanie ZUS. W rezultacie kwota tego odszkodowania została dwukrotnie odjęta od kwoty zadośćuczynienia: przez powoda i sąd.”. Rzecznik wskazał również, że zasądzona poszkodowanemu kwota nie rekompensuje doznanych przez niego szkód, a zadośćuczynienie powinno być ekonomicznie odczuwalne, dlatego sprawa ta wymaga ponownej analizy.


Więcej na ten temat można przeczytać na stronie serwisu prawo.pl:
https://www.prawo.pl/kadry/zadoscuczynienie-za-wypadek-przy-pracy-a-swiadczenie-od-zus,506209.html

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Zaszyta chusta...

W dniu 07.08.2002 r. 13-letnia wówczas dziewczynka przeszła w jednym ze szpitali zabieg appendektomii. Z uwagi na znaczne dolegliwości bólowe jamy brzusznej dziew ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Sytuacja taka nie występuje, jeżeli przyczyną wypadku była nie tylko wina osoby trzeciej, ale gdy na przyczynę tę składają się ciężkie warunki jazdy (oszroniona jezd ...

Więcej

Akty prawne

Kodeks cywilny

USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. kodeks [...]

Nadzór ubezpieczeniowy i Rzecznik Ubezpieczonych

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o nadzorze [...]

Wychowanie w trzeźwości

USTAWA z dnia 26 października 1982 r. o [...]


Przejdz na górę strony