03.12.2020

Rzecznik Finansowy przedstawia istotny pogląd w sprawie rozpatrywanej przez Sąd Najwyższy...

Rzecznik Finansowy poinformował na swojej stronie internetowej, że przedstawił istotny pogląd w sprawie, w której pozwany ubezpieczyciel wystąpił ze skargą kasacyjną. Postępowanie dotyczy żą [...]

więcej

02.11.2020

Rozpoczął się jedenasty rok unikalnej ochrony ubezpieczeniowej dla członków PIDiPO...

Na mocy umowy generalnej PIDiPO z Compensa TU S.A. z dniem 1. listopada 2020 r. rozpoczął się kolejny, jedenasty już rok unikatowej na rynku doradców odszkodowawczych ochrony OC zawodowej. U [...]

więcej

18.08.2020

Rzecznik Finansowy wezwał ubezpieczycieli do zaniechania nieuczciwych praktyk...

Jak wynika z informacji zamieszczonych na stronie internetowej Rzecznika Finansowego, wezwał on  czterech ubezpieczycieli, posiadających łącznie ponad 50% rynku ubezpieczeń komunikacyjnych, do z [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

SN o zwrocie kosztów opinii rzeczoznawcy

Na początku września Sąd Najwyższy podjął uchwałę (sygn. akt III CZP 99/18) w sprawie wniosku Rzecznika Finansowego, który zadał pytanie o pokrywanie kosztów prywatnej ekspertyzy rzeczoznawcy w ramach odpowiedzialności gwarancyjnej ubezpieczyciela z tytułu umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej poniesionych przez poszkodowanego lub cesjonariusza. W uchwale podjętej w składzie 7 sędziów z dnia 02.09.2019 r. SN wskazał, że „Poszkodowanemu oraz cesjonariuszowi roszczeń odszkodowawczych z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje od ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej zwrot kosztów tzw. prywatnej opinii (ekspertyzy) rzeczoznawcy, jeżeli jej sporządzenie było niezbędne do efektywnego dochodzenia odszkodowania.”

Jak można przeczytać na stronie Rzecznika Finansowego, ten ostatni z zadowoleniem przyjął rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego, wskazując jednocześnie, że uchwała powinna się przyczynić do poprawy jakości likwidacji szkód, a także poszerzenia uprawnień poszkodowanego. Należy zaznaczyć, że często wsparcie profesjonalnego rzeczoznawcy okazuje się niezbędne dla skutecznego oszacowania należnych poszkodowanemu roszczeń, bez względu na to, czy w sprawie występuje sam poszkodowany, czy też podmiot, który nabył przysługujące mu roszczenie.

Rzecznik Finansowy podkreśla również, że uchwała powinna wymusić na ubezpieczycielach większy profesjonalizm, spowodowany zwiększoną liczbą weryfikacji wydawanych przez nich decyzji. W przypadku różnicy między kalkulacją ubezpieczyciela a opinią rzeczoznawcy, poza wypłatą odszkodowania, zakład ubezpieczeń może być bowiem także obowiązany do pokrycia kosztów rzeczoznawcy.

 

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Odszkodowanie dla domownika z OC po...

Do wypadku doszło na terenie gospodarstwa rolnego rodziców. Poszkodowany, niosąc wiadro z paszą dla zwierząt, idąc po palecie, zbudowanej z desek o nierównych odstę ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Odpowiedzialność ubezpieczyciela jest szczególną postacią odpowiedzialności cywilnej, a prawo ubezpieczeń majątkowych jest częścią prawa odszkodowawczego. Pojęcie od ...

Więcej

Akty prawne

Kodeks karny

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks k [...]

Zmiana ustawy kodeks cywilny

USTAWA z dnia 16 lutego 2007 r. o zmiani [...]

Świadczenia pieniężne

USTAWA z dnia 25 czerwca 1999 r. o świad [...]


Przejdz na górę strony