18.08.2020

Rzecznik Finansowy wezwał ubezpieczycieli do zaniechania nieuczciwych praktyk...

Jak wynika z informacji zamieszczonych na stronie internetowej Rzecznika Finansowego, wezwał on  czterech ubezpieczycieli, posiadających łącznie ponad 50% rynku ubezpieczeń komunikacyjnych, do z [...]

więcej

23.07.2020

Sąd Najwyższy o kosztach opieki nad poszkodowanym...

W dniu 22.07.2020 r. Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów podjął uchwałę w przedmiocie zagadnienia prawnego przedstawionego przez Rzecznika Finansowego, wskazując, że „Poszkodowany, który do [...]

więcej

16.06.2020

Ministerstwo Finansów odpowiada na interpelację w sprawie nieprawidłowości w likwidacji szkód...

Na początku czerwca br. Ministerstwo Finansów udzieliło odpowiedzi na interpelację nr 5851, zgłoszoną przez posła Waldemara Sługockiego w sprawie nieprawidłowości w obszarze rynku likwidacji szk [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

PIDiPO przedstawia uwagi do opinii BAS w sprawie petycji

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych przekazała w dniu dzisiejszym uwagi dotyczące opinii Biura Analiz Sejmowych w sprawie petycji złożonej przez naszą organizację obejmującej senacki projekt ustawy o świadczeniu usług w zakresie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych wynikających z czynu niedozwolonego. W ocenie naszej organizacji, opinia dotycząca poszczególnych zapisów, których zmiany domaga się nasza organizacja, jest niepełna i nie odnosi się do skutków, jakie wejście w życie projektowanych regulacji może mieć tak dla podmiotów działających na rynku doradców i pośredników odszkodowawczych, jak i, co za tym idzie, dla samych poszkodowanych.

W szczególności opinia nie zawiera oceny, czy wprowadzenie stawki maksymalnej na usługi doradztwa odszkodowawczego jest zgodne z ustawą zasadniczą i w jaki sposób może wpłynąć na dostępność i zakres usług oferowanych w tym segmencie, w szczególności w zakresie zapewnienia kompleksowej obsługi polegającej m.in. na zapewnieniu wsparcia w sądowym dochodzeniu roszczeń.

Odnosząc się do zawartego w projekcie sposobu wypłaty świadczenia odszkodowawczego, Izba wskazała także na proponowany mechanizm związany z podzieloną płatnością, w pełni podzielając propozycję Rzecznika Finansowego, który w toku prac senackich zgłosił takie rozwiązanie.

Izba odniosła się również do uwag zawartych w opinii, a dotyczących proponowanego ograniczenia reklamy i akwizycji, gdzie wskazano, że wobec wprowadzenia takich ograniczeń w przypadku adwokatów i radców prawnych, ze względu na zasadę równego traktowania podmiotów, taki zapis nie budzi w ocenie BAS wątpliwości merytorycznych. Z kolei w ocenie naszej organizacji, powoływanie się na zasadę równego traktowania podmiotów jest w tym przypadku o tyle chybione, że zakaz zawarty w projekcie będzie miał charakter ustawowy, natomiast ograniczenia w reklamie pełnomocników profesjonalnych zostały wprowadzone aktami wewnętrznymi tych samorządów i wynikały wyłącznie z ich woli, a sam zakaz od kilku lat jest przedmiotem ożywionej dyskusji tych środowisk.

Jednocześnie odnosząc się do uwag poświęconych objęciu obowiązkowym ubezpieczeniem OC doradców odszkodowawczych, PIDiPO wskazało, że w petycji zwrócono uwagę na dwa zagadnienia – opiniowanie warunków ubezpieczenia przez Polską Izbę Ubezpieczeń oraz decydowanie przez zakłady ubezpieczeń w procesie sprzedaży o przedstawieniu oferty i wysokości składki. Taka nierównowaga, zważywszy na wzajemne relacje tych podmiotów, które występowałyby w podwójnej roli – adwersarzy i kontrahentów zarazem, budzi, w ocenie Izby, poważne wątpliwości.

Na koniec PIDiPO raz jeszcze podkreśliło, że wejście w życie omawianej regulacji może spowodować znaczne ograniczenie liczby podmiotów działających na rynku, a tym samym negatywnie wpłynąć na sytuację osób poszkodowanych, które utracą wsparcie ze strony podmiotów profesjonalnych, świadczone w dotychczasowym zakresie. Tym samym skutki, jakie przedmiotowa ustawa rodzi dla podmiotów działających na rynku doradców odszkodowawczych, będą miały bezpośredni wpływ także na interes klientów korzystających z ich usług.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Zwrot utraconego dochodu z OC spraw...

Nie wszyscy przedsiębiorcy zdają sobie sprawę, że po kolizji drogowej mają oni prawo do uzyskania zwrotu utraconego dochodu jako odszkodowania z OC sprawcy kolizji. ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Samo porównanie przyczynienia się poszkodowanego z przyczynami szkody obciążającymi osobę sprawcy nie pozwala na uznanie wysnutej z tego porównania skali za wyłączne ...

Więcej

Akty prawne

Świadczenia pieniężne

USTAWA z dnia 25 czerwca 1999 r. o świad [...]

Kodeks postępowania karnego

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks p [...]

Ubezpieczenia obowiązkowe

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpiec [...]


Przejdz na górę strony