23.07.2020

Sąd Najwyższy o kosztach opieki nad poszkodowanym...

W dniu 22.07.2020 r. Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów podjął uchwałę w przedmiocie zagadnienia prawnego przedstawionego przez Rzecznika Finansowego, wskazując, że „Poszkodowany, który do [...]

więcej

16.06.2020

Ministerstwo Finansów odpowiada na interpelację w sprawie nieprawidłowości w likwidacji szkód...

Na początku czerwca br. Ministerstwo Finansów udzieliło odpowiedzi na interpelację nr 5851, zgłoszoną przez posła Waldemara Sługockiego w sprawie nieprawidłowości w obszarze rynku likwidacji szk [...]

więcej

24.02.2020

Izba poszerza działalność i uzupełnia skład organów...

W dniu 24.02 br. odbyło się Nadzwyczajne Zgromadzenie Delegatów, na którym poszerzono zakres obszarów działalności Izby oraz uzupełniono skład Zarządu i Komisji Rewizyjnej. Obserwując dynamicznie [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

PIDiPO zajmuje stanowisko w przedmiocie projektu ustawy dotyczącego usług odszkodowawczych

W związku z zaplanowanym na dzień 23 lipca 2018 r. wspólnym posiedzeniem Komisji Budżetu i Finansów Publicznych oraz Komisji Ustawodawczej, na którym odbędzie się pierwsze czytanie projektu ustawy o świadczeniu usług w zakresie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych  (druk senacki nr  862), w dniu dzisiejszym Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych przekazała do obu Komisji stanowisko w przedmiocie wskazanego projektu wraz z opinią prawną dotyczącą m.in. ceny maksymalnej i ubezpieczenia OC.

Stanowisko naszej organizacji zostało podzielone na dwie części: ogólną – odnoszącą się do rynku doradców odszkodowawczych oraz szczegółową – zawierającą uwagi do poszczególnych postanowień projektu. Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych sprzeciwiła się wprowadzaniu odrębnych regulacji dotyczących branży doradztwa odszkodowawczego, wskazując, że obecny poziom zabezpieczenia konsumentów korzystających z tych usług należy uznać za spełniający swoją funkcję,
a wprowadzenie ograniczeń w dostępie do rynku doradztwa odszkodowawczego może spowodować pozbawienie części osób możliwości skorzystania z profesjonalnego wsparcia w procesie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych. W pierwszej części wystąpienia PIDiPO przypomniała o genezie powstania rynku oraz celach społecznych realizowanych przez doradców odszkodowawczych. Odniosła się także do roli tych podmiotów, wskazując na ich udział w procesie zmian otoczenia prawnego, poprzez podejmowanie ryzyka prowadzenia sporów prawnych w sprawach, które finalnie, na korzyść poszkodowanych, rozstrzygnął Sąd Najwyższy.

W części dotyczącej samego projektu, Izba wskazała na szeroki zakres przedmiotowy ustawy, która reguluje nie tylko świadczenie usług odszkodowawczych w odniesieniu do roszczeń wynikających ze zdarzeń komunikacyjnych, ale ma mieć zastosowanie do wszystkich czynów niedozwolonych, co z kolei PIDiPO uznaje za wykraczające poza prezentowany cel projektu. Sporo uwagi poświęcono także kwestii wprowadzenia stawek maksymalnych, wskazując na wątpliwości co do zgodności takich rozwiązań z ustawą zasadniczą czy możliwość wystąpienia sprzeczności pomiędzy poszczególnymi aktami wykonawczymi. Podkreślono również prognozowane skutki społeczne związane z ustaleniem stawek na relatywnie niskim poziomie, co w konsekwencji może doprowadzić do pozbawienia osób najciężej poszkodowanych profesjonalnego wsparcia. Izba szczegółowo odniosła się także do innych proponowanych w projekcie rozwiązań – w tym uzyskiwania zgody klienta na zawarcie ugody czy zagadnienia związanego ze skutkami zawarcia umowy w okolicznościach ograniczających klientowi możliwość należytego prowadzenia swoich spraw.

Odnosząc się do obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia Izba wskazała m.in. że nie chroni ono przed ewentualną niewypłacalnością doradców odszkodowawczych, a rozwiązaniem które pozwalałoby właściwe zabezpieczyć interesy konsumentów w takich przypadkach jest podział środków wypłacanych przez ubezpieczycieli na część należną poszkodowanemu i doradcy odszkodowawczemu. Jednocześnie Izba zwróciła uwagę, że w projekcie nie przewidziano żadnych narzędzi pozwalających na weryfikację spełnienia obowiązku ubezpieczenia przez doradców.

Pełna treść stanowiska oraz opinii prawnej są dostępne poniżej:

Stanowisko PIDiPO – projekt ustawy o świadczeniu usług odszkodowawczych

Doradcy odszkodowawczy – opinia prawna

 

 

 

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Doradca uchronił przez skutkami prz...

Młody mężczyzna odbywający zasadniczą służbę wojskową w dniu 03.09.2009 r. w trakcie służby na poligonie jadąc pojazdem wojskowym STAR 266 doznał urazu stłuczenia gł ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Użyty w art. 435 § 1 kc zwrot „wyłącznie z winy” odnosi się do przyczyny, a nie do winy, gdyż konstrukcja przepisów art. 435 i 436 kc została oparta na przeciwstawie ...

Więcej

Akty prawne

Kodeks cywilny

USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. kodeks [...]

Kodeks postępowania cywilnego

USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. KODEK [...]

Emerytury i renty

USTAWA z dnia 17 grudnia 1998 r. o emery [...]


Przejdz na górę strony