23.08.2021

Nowa podstawa prawna dla roszczeń osób bliskich ciężko poszkodowanych...

Kilka dni temu w Dzienniku Ustaw RP opublikowano ustawę o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, która do Kodeksu cywilnego dodała nową podstawę prawną dla dochodzenia roszczeń przez bliskich ciężko p [...]

więcej

04.08.2021

PIDiPO przekazała stanowisko w przedmiocie uchwały Senatu RP do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach...

W dniu dzisiejszym nasza organizacja przekazała do sejmowej Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach stanowisko w przedmiocie uchwały Senatu RP z dnia 23 lipca 2021 r. w sprawie usta [...]

więcej

20.07.2021

PIDiPO przekazała do Senatu RP uwagi do stanowiska PIU oraz do poprawek zgłoszonych przez Komisje...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych skierowała do Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji stanowisko w przedmiocie uwag do ustawy o zmianie us [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

PIDiPO zajmuje stanowisko w przedmiocie projektu ustawy dotyczącego usług odszkodowawczych

W związku z zaplanowanym na dzień 23 lipca 2018 r. wspólnym posiedzeniem Komisji Budżetu i Finansów Publicznych oraz Komisji Ustawodawczej, na którym odbędzie się pierwsze czytanie projektu ustawy o świadczeniu usług w zakresie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych  (druk senacki nr  862), w dniu dzisiejszym Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych przekazała do obu Komisji stanowisko w przedmiocie wskazanego projektu wraz z opinią prawną dotyczącą m.in. ceny maksymalnej i ubezpieczenia OC.

Stanowisko naszej organizacji zostało podzielone na dwie części: ogólną – odnoszącą się do rynku doradców odszkodowawczych oraz szczegółową – zawierającą uwagi do poszczególnych postanowień projektu. Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych sprzeciwiła się wprowadzaniu odrębnych regulacji dotyczących branży doradztwa odszkodowawczego, wskazując, że obecny poziom zabezpieczenia konsumentów korzystających z tych usług należy uznać za spełniający swoją funkcję,
a wprowadzenie ograniczeń w dostępie do rynku doradztwa odszkodowawczego może spowodować pozbawienie części osób możliwości skorzystania z profesjonalnego wsparcia w procesie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych. W pierwszej części wystąpienia PIDiPO przypomniała o genezie powstania rynku oraz celach społecznych realizowanych przez doradców odszkodowawczych. Odniosła się także do roli tych podmiotów, wskazując na ich udział w procesie zmian otoczenia prawnego, poprzez podejmowanie ryzyka prowadzenia sporów prawnych w sprawach, które finalnie, na korzyść poszkodowanych, rozstrzygnął Sąd Najwyższy.

W części dotyczącej samego projektu, Izba wskazała na szeroki zakres przedmiotowy ustawy, która reguluje nie tylko świadczenie usług odszkodowawczych w odniesieniu do roszczeń wynikających ze zdarzeń komunikacyjnych, ale ma mieć zastosowanie do wszystkich czynów niedozwolonych, co z kolei PIDiPO uznaje za wykraczające poza prezentowany cel projektu. Sporo uwagi poświęcono także kwestii wprowadzenia stawek maksymalnych, wskazując na wątpliwości co do zgodności takich rozwiązań z ustawą zasadniczą czy możliwość wystąpienia sprzeczności pomiędzy poszczególnymi aktami wykonawczymi. Podkreślono również prognozowane skutki społeczne związane z ustaleniem stawek na relatywnie niskim poziomie, co w konsekwencji może doprowadzić do pozbawienia osób najciężej poszkodowanych profesjonalnego wsparcia. Izba szczegółowo odniosła się także do innych proponowanych w projekcie rozwiązań – w tym uzyskiwania zgody klienta na zawarcie ugody czy zagadnienia związanego ze skutkami zawarcia umowy w okolicznościach ograniczających klientowi możliwość należytego prowadzenia swoich spraw.

Odnosząc się do obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia Izba wskazała m.in. że nie chroni ono przed ewentualną niewypłacalnością doradców odszkodowawczych, a rozwiązaniem które pozwalałoby właściwe zabezpieczyć interesy konsumentów w takich przypadkach jest podział środków wypłacanych przez ubezpieczycieli na część należną poszkodowanemu i doradcy odszkodowawczemu. Jednocześnie Izba zwróciła uwagę, że w projekcie nie przewidziano żadnych narzędzi pozwalających na weryfikację spełnienia obowiązku ubezpieczenia przez doradców.

Pełna treść stanowiska oraz opinii prawnej są dostępne poniżej:

Stanowisko PIDiPO – projekt ustawy o świadczeniu usług odszkodowawczych

Doradcy odszkodowawczy – opinia prawna

 

 

 

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Skomplikowane negocjacje...

W dniu 18.11.2006 r. na autostradzie A4 między Katowicami i Wrocławiem kierowca samochodu osobowego Fiat nie zachował należytej ostrożności i uderzył w barierkę. Pas ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Artykuł 446 § 3 kc stanowi środek naprawienia takich szkód majątkowych, które nie ulegają wyrównaniu na innych podstawach, zwłaszcza - przez zasądzenie renty, zatem ...

Więcej

Akty prawne

Działalność ubezpieczeniowa

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o działaln [...]

Kodeks postępowania cywilnego

USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. KODEK [...]

Świadczenia pieniężne

USTAWA z dnia 25 czerwca 1999 r. o świad [...]


Przejdz na górę strony