17.01.2022

Prawo.pl o odszkodowaniach za dziurę w drodze...

Na portalu prawo.pl w publikacji red. Reginy Skibińskiej z dnia 08.01.2022 r. zatytułowanej „Dziura w drodze - możliwe odszkodowanie za uszkodzenia auta, ale potrzebne dowody” można przeczytać o [...]

więcej

07.01.2022

Odsetki od odszkodowań bez podatku...

Wraz z początkiem 2022 r. weszły w życie zmiany w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych, zgodnie z którymi odsetki od odszkodowań, które podlegają zwolnieniu od podatku, również są zwo [...]

więcej

31.12.2021

Komisja Nadzoru Finansowego opublikowała projekt rekomendacji w sprawie szkód komunikacyjnych...

Komisja Nadzoru Finansowego (KNF) przekazała do konsultacji publicznych projekt Rekomendacji w sprawie szkód komunikacyjnych, które mają zastąpić obecnie obowiązujące Wytyczne dotyczące likwidac [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

PIDiPO zajmuje stanowisko w przedmiocie projektu ustawy dotyczącego usług odszkodowawczych

W związku z zaplanowanym na dzień 23 lipca 2018 r. wspólnym posiedzeniem Komisji Budżetu i Finansów Publicznych oraz Komisji Ustawodawczej, na którym odbędzie się pierwsze czytanie projektu ustawy o świadczeniu usług w zakresie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych  (druk senacki nr  862), w dniu dzisiejszym Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych przekazała do obu Komisji stanowisko w przedmiocie wskazanego projektu wraz z opinią prawną dotyczącą m.in. ceny maksymalnej i ubezpieczenia OC.

Stanowisko naszej organizacji zostało podzielone na dwie części: ogólną – odnoszącą się do rynku doradców odszkodowawczych oraz szczegółową – zawierającą uwagi do poszczególnych postanowień projektu. Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych sprzeciwiła się wprowadzaniu odrębnych regulacji dotyczących branży doradztwa odszkodowawczego, wskazując, że obecny poziom zabezpieczenia konsumentów korzystających z tych usług należy uznać za spełniający swoją funkcję,
a wprowadzenie ograniczeń w dostępie do rynku doradztwa odszkodowawczego może spowodować pozbawienie części osób możliwości skorzystania z profesjonalnego wsparcia w procesie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych. W pierwszej części wystąpienia PIDiPO przypomniała o genezie powstania rynku oraz celach społecznych realizowanych przez doradców odszkodowawczych. Odniosła się także do roli tych podmiotów, wskazując na ich udział w procesie zmian otoczenia prawnego, poprzez podejmowanie ryzyka prowadzenia sporów prawnych w sprawach, które finalnie, na korzyść poszkodowanych, rozstrzygnął Sąd Najwyższy.

W części dotyczącej samego projektu, Izba wskazała na szeroki zakres przedmiotowy ustawy, która reguluje nie tylko świadczenie usług odszkodowawczych w odniesieniu do roszczeń wynikających ze zdarzeń komunikacyjnych, ale ma mieć zastosowanie do wszystkich czynów niedozwolonych, co z kolei PIDiPO uznaje za wykraczające poza prezentowany cel projektu. Sporo uwagi poświęcono także kwestii wprowadzenia stawek maksymalnych, wskazując na wątpliwości co do zgodności takich rozwiązań z ustawą zasadniczą czy możliwość wystąpienia sprzeczności pomiędzy poszczególnymi aktami wykonawczymi. Podkreślono również prognozowane skutki społeczne związane z ustaleniem stawek na relatywnie niskim poziomie, co w konsekwencji może doprowadzić do pozbawienia osób najciężej poszkodowanych profesjonalnego wsparcia. Izba szczegółowo odniosła się także do innych proponowanych w projekcie rozwiązań – w tym uzyskiwania zgody klienta na zawarcie ugody czy zagadnienia związanego ze skutkami zawarcia umowy w okolicznościach ograniczających klientowi możliwość należytego prowadzenia swoich spraw.

Odnosząc się do obowiązku zawarcia umowy ubezpieczenia Izba wskazała m.in. że nie chroni ono przed ewentualną niewypłacalnością doradców odszkodowawczych, a rozwiązaniem które pozwalałoby właściwe zabezpieczyć interesy konsumentów w takich przypadkach jest podział środków wypłacanych przez ubezpieczycieli na część należną poszkodowanemu i doradcy odszkodowawczemu. Jednocześnie Izba zwróciła uwagę, że w projekcie nie przewidziano żadnych narzędzi pozwalających na weryfikację spełnienia obowiązku ubezpieczenia przez doradców.

Pełna treść stanowiska oraz opinii prawnej są dostępne poniżej:

Stanowisko PIDiPO – projekt ustawy o świadczeniu usług odszkodowawczych

Doradcy odszkodowawczy – opinia prawna

 

 

 

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

1 milion złotych samego zadośćuczyn...

Prawnikom z kancelarii odszkodowawczej Votum S.A. udało się wywalczyć milionowe zadośćuczynienie dla ofiary wypadku komunikacyjnego. Sprawa nie należała do łatwych, ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia...

Określenie „odpowiedniej sumy tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę” (art. 445 § 1 kc) jest zależne od oceny zróżnicowanego zespołu okoliczności (m ...

Więcej

Akty prawne

Kodeks postępowania karnego

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks p [...]

Kodeks karny

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks k [...]

Kodeks postępowania cywilnego

USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. KODEK [...]


Przejdz na górę strony