23.08.2021

Nowa podstawa prawna dla roszczeń osób bliskich ciężko poszkodowanych...

Kilka dni temu w Dzienniku Ustaw RP opublikowano ustawę o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, która do Kodeksu cywilnego dodała nową podstawę prawną dla dochodzenia roszczeń przez bliskich ciężko p [...]

więcej

04.08.2021

PIDiPO przekazała stanowisko w przedmiocie uchwały Senatu RP do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach...

W dniu dzisiejszym nasza organizacja przekazała do sejmowej Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach stanowisko w przedmiocie uchwały Senatu RP z dnia 23 lipca 2021 r. w sprawie usta [...]

więcej

20.07.2021

PIDiPO przekazała do Senatu RP uwagi do stanowiska PIU oraz do poprawek zgłoszonych przez Komisje...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych skierowała do Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji stanowisko w przedmiocie uwag do ustawy o zmianie us [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Sąd Najwyższy potwierdza prawo do zadośćuczynienia dla rodzin najciężej poszkodowanych

W dniu dzisiejszym Sąd Najwyższy w składzie 7 sędziów podjął uchwałę w przedmiocie wniosku Rzecznika Finansowego, który  zwrócił się do Sądu z pytaniem: „Czy w razie poważnego uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia osobom najbliższym poszkodowanego może przysługiwać na podstawie art. 448 k.c. roszczenie o zadośćuczynienie pieniężne z tytułu naruszenia ich własnego dobra osobistego? a na wypadek udzielenia pozytywnej odpowiedzi na to pytanie:
Czy w świetle art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. z 2016 r. poz. 2060 z późn. zm.) świadczenie ubezpieczyciela w ramach umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych obejmuje zadośćuczynienie pieniężne za krzywdę z tytułu naruszenia dóbr osobistych osób najbliższych poszkodowanego, który doznał poważnego uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia?”.

W odpowiedzi na wniosek Rzecznika w uchwale wskazano, że Sąd może przyznać zadośćuczynienie za krzywdę osobom najbliższym poszkodowanego, który na skutek czynu niedozwolonego doznał ciężkiego i trwałego uszczerbku na zdrowiu. Jednocześnie Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w pozostałym zakresie. Uchwała została podjęta przy jednym zdaniu odrębnym.

Dzisiaj zapadło także inne orzeczenie w sprawie dotyczącej prawa do zadośćuczynienia dla rodzin najciężej poszkodowanych. W sprawie o błąd medyczny, Sąd Najwyższy w składzie trzech sędziów postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2017 r. przedstawił do rozstrzygnięcia składowi siedmiu sędziów Sądu Najwyższego zagadnienie prawne o następującej treści: „Czy roszczenie o zadośćuczynienie na podstawie art. 448 w związku z art. 24 § 1 k.c. przysługuje osobom bliskim poszkodowanego także wtedy, gdy na skutek czynu niedozwolonego poszkodowany doznał poważnego uszczerbku na zdrowiu?”. Sąd Najwyższy potwierdził prawo bliskich do zadośćuczynienia w takim przypadku, a uchwała została podjęta również przy jednym zdaniu odrębnym.

Zaproszenie na konferencję „Rekompensata za utratę zdrowia i życia – praktyczne aspekty dochodzenia roszczeń”

Informujemy, że w dniu 19.04.2018 r. w Warszawie odbędzie się organizowana przez Rzecznika Finansowego i Rzecznika Praw Pacjenta we współpracy z Fundacją Edukacji Ubezpieczeniowej konferencja zatytułowana „Rekompensata za utratę zdrowia i życia – praktyczne aspekty dochodzenia roszczeń”.

Poniżej przesyłamy informację od organizatorów i jednocześnie zachęcamy do udziału w wydarzeniu:

Szanowni Państwo,

Kwestia rekompensaty za utratę zdrowia i życia, to wyjątkowo aktualny i ważny temat. Dlatego chcąc połączyć swoje bogate doświadczenia i obserwację, Rzecznik Finansowy wraz z Rzecznikiem Praw Pacjenta we współpracy z Fundacją Edukacji Ubezpieczeniowej, organizują w dniu 19 kwietnia 2018 r. konferencję pt. „Rekompensata za utratę zdrowia i życia – praktyczne aspekty dochodzenia roszczeń”. W głównej mierze będzie ona poświęcona możliwościom dochodzenia roszczeń przez pacjentów i poszkodowanych w wypadkach. To znakomita okazja do wymiany wiedzy, obserwacji i doświadczeń odnośnie bieżących i przyszłych uwarunkowań w tym zakresie. Jest o czym dyskutować, bo nie ulega wątpliwości, że odpowiedzialność odszkodowawcza za naruszenie zdrowia i pozbawienia życia ludzkiego prawdopodobnie będzie się nadal  rozszerzała.  Zasadniczym celem ochrony nowoczesnych systemów prawa jest człowiek, jego bliscy i ich przeżycia, a nie tylko majątek. Ten trend potwierdzają zarówno regulacje krajowe podążające za wytycznymi prawa unijnego m.in. poprzez rozszerzanie zakresu świadczeń ze szkód osobowych, jak i widoczne od kilku ostatnich lat kierunki orzecznictwa sądowego, szczególnie Sądu Najwyższego.

Zaproszenie do podzielenia się swoimi obserwacjami w tym obszarze przyjęli uznani eksperci rynkowi i przedstawiciele świata nauki. O praktycznych aspektach dochodzenia roszczeń przez pacjentów na drodze polubownej i sądowej będą mówiły m.in. prof. dr hab. Dorota Karkowska oraz mec. Jolanta Budzowska. Swoimi przemyśleniami odnośnie standaryzacji zadośćuczynień podzieli się prof. dr hab. Marcin Orlicki. Doświadczeniami wynikającymi z sygnałów płynących od osób zgłaszających się z prośbą o pomoc podzielą się także reprezentanci Rzecznika Finansowego oraz Rzecznika Praw Pacjenta.

——————————————————————————–

Program konferencji

Konferencja odbędzie się w dniu 19 kwietnia 2018 r. w sali konferencyjnej „A” w siedzibie Naczelnej Organizacji Technicznej, ul. Czackiego 3/5, 00-950 Warszawa, w godzinach 9.00 – 15.00.

Udział w konferencji jest odpłatny. Koszt udziału w konferencji wynosi 500 zł brutto od osoby.

 

 

Władze PIDiPO III kadencji wybrane

W dniu 16 marca 2018 r. we Wrocławiu odbyły się wybory władz III kadencji Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych. Wybór nowych władz został poprzedzony krótkim podsumowaniem minionych czterech lat tak z perspektywy samej organizacji, jak i całej branży odszkodowawczej. Prezes PIDiPO, otwierając Zgromadzenie Wyborcze, wskazał, że w latach 2014 – 2017 Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych, realizując cele statutowe, podejmowała działania zmierzające do ustanawiania i promowania dobrych praktyk wśród członków Izby i innych przedsiębiorców z branży doradztwa i pośrednictwa odszkodowawczego, inicjowała działania wpływające na rozwój rynku doradztwa i pośrednictwa odszkodowawczegow Polsce, a także prowadziła działalność o charakterze edukacyjnym. Wymienione zadania były realizowane przez Zarząd Izby w kilku kluczowych obszarach: udział w konsultacjach obejmujących prace legislacyjne dotyczące rynku doradztwa i pośrednictwa odszkodowawczego zarówno w odniesieniu do projektów dotyczących samej branży, jak i osób poszkodowanych w wypadkach komunikacyjnych, opiniowanie projektów aktów dotyczących otoczenia prawnego rynku doradztwa i pośrednictwa odszkodowawczego, organizacja konferencji poświęconej kancelariom odszkodowawczym oraz udział w wydarzeniach branżowych, jak również działalność edukacyjna i informacyjna poprzez dystrybuowanie wśród członków Izby newslettera izbowego.

Prezes Izby podkreślił, że poprzez podejmowane działania, kierowana przez niego organizacja ma realny wpływ na otoczenie w jakim na co dzień funkcjonują doradcy i pośrednicy odszkodowawczy.

Wybrani przez zgromadzonych członków Izby Delegaci powierzyli kierowanie Izbą przez kolejne 4 lata Zarządowi w dotychczasowym składzie, do którego wchodzą Bartłomiej Krupa związany z Votum, jako prezes zarządu oraz wiceprezesi zarządu: Krzysztof Najda reprezentujący Codex oraz Krzysztof Dribczak na co dzień współzarządzający DRB.

 

AUXILIA przegrywa w sądzie w sprawie haseł reklamowych wprowadzających w błąd

W styczniu br. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy z powództwa m.in. Votum S.A., członka – założyciela naszej organizacji, wydał wyrok nakazujący spółce Auxilia sp. z o.o. opublikowanie m.in. na stronie internetowej ww. spółki, jak i na stronie naszej organizacji oświadczenia dotyczącego stosowania w obrocie gospodarczym nierzetelnych i mogących wprowadzać w błąd haseł reklamowych. Oświadczenie zawierające przeprosiny ma być utrzymywane na stronach wskazanych podmiotów nieprzerwanie przez okres 14 dni. Jednocześnie sąd nakazał Auxilii zaniechanie działań polegających na stosowaniu zarówno zakwestionowanej reklamy dotyczącej wysokości uzyskiwanych odszkodowań, jak i odwołującej się do liczby wygranych spraw sądowych bez wskazania informacji m.in. o tym, w jakim okresie prowadzone były te sprawy oraz jaki jest ich udział we wszystkich sprawach prowadzonych przez pozwaną.

Przypomnijmy, że w 2013 r. Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył na Auxilię sp. z o.o. karę w wysokości 14 tys. zł za stosowanie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów. Zakwestionowana praktyka polegała właśnie na reklamowaniu usług świadczonych przez przedsiębiorcę za pomocą haseł o treści: „o 70 % wyższe odszkodowania niż u konkurencji” oraz „97,7 % wygranych spraw”. Postępowanie zostało wszczęte z urzędu na skutek zawiadomień pochodzących m.in. od Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych. Nasza organizacja, przyjmując za jeden z celów statutowych promowanie dobrych praktyk i rozwój rynku doradztwa odszkodowawczego, zareagowała w ten sposób na działanie, które w jej ocenie szkodziło temu rynkowi jako całości, nie tylko poprzez deprecjonowanie konkurencji, ale również budowanie u potencjalnych konsumentów mylnego obrazu jego funkcjonowania.

Uzasadniając wyrok wydany w sprawie stosowanych przez Auxilię haseł reklamowych, Sąd Okręgowy wskazał, że „(…) skoro ostateczna już  decyzja administracyjna stwierdziła, że działania pozwanej polegające na stosowaniu opisanej powyżej reklamy w sposób sprzeczny z prawem godzą w interesy konsumentów- klientów stron procesu, to należy uznać, że przesądza ona również o dopuszczeniu się przez pozwaną czynu nieuczciwej konkurencji”.  Jednocześnie w uzasadnieniu wskazano, że „(…) mając na uwadze sposób sformułowania spornych haseł reklamowych, reklamę porównawczą, wykorzystującą w sposób nierzetelny dane dotyczące działalności stron powodowych jako liderów rynku w zakresie działalności polegających na uzyskiwaniu odszkodowań, należało uznać że celem reklamy porównawczej było zdyskredytowanie konkurencji i przyciągnięcie klientów”.

Wyrok wydany przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu jest nieprawomocny.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Wypłata środków z OFE na rzecz żony...

Śmierć członka rodziny jest z pewnością wydarzeniem, które całkowicie zmienia sposób życia i myślenia. Bardzo często bliskim zmarłego trudno zorientować się w nowej ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 listopad...

Za przyczynienie się do powstania szkody może być uznane tylko takie zachowanie poszkodowanego, które w ramach normalnego związku przyczynowego stanowi współprzyczyn ...

Więcej

Akty prawne

Kodeks postępowania karnego

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks p [...]

Emerytury i renty

USTAWA z dnia 17 grudnia 1998 r. o emery [...]

Zmiana ustawy kodeks cywilny

USTAWA z dnia 16 lutego 2007 r. o zmiani [...]


Przejdz na górę strony