23.08.2021

Nowa podstawa prawna dla roszczeń osób bliskich ciężko poszkodowanych...

Kilka dni temu w Dzienniku Ustaw RP opublikowano ustawę o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, która do Kodeksu cywilnego dodała nową podstawę prawną dla dochodzenia roszczeń przez bliskich ciężko p [...]

więcej

04.08.2021

PIDiPO przekazała stanowisko w przedmiocie uchwały Senatu RP do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach...

W dniu dzisiejszym nasza organizacja przekazała do sejmowej Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach stanowisko w przedmiocie uchwały Senatu RP z dnia 23 lipca 2021 r. w sprawie usta [...]

więcej

20.07.2021

PIDiPO przekazała do Senatu RP uwagi do stanowiska PIU oraz do poprawek zgłoszonych przez Komisje...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych skierowała do Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji stanowisko w przedmiocie uwag do ustawy o zmianie us [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

„DGP” o regulacji kancelarii odszkodowawczych

W „Dzienniku Gazecie Prawnej” (wydanie z dnia 25.05.2017 r.) w publikacji Małgorzaty Kwiatkowskiej zatytułowanej „Biznes brany w ryzy” można przeczytać o inicjatywie Ministerstwa Finansów w zakresie zbierania stanowisk poszczególnych uczestników rynku ubezpieczeniowego dotyczących regulacji branży kancelarii odszkodowawczych. Prace dotyczące tej tematyki są prowadzone od marca przez specjalny podzespół powołany w ramach Rady Rozwoju Rynku Finansowego działającej przy resorcie finansów. W pracach tej grupy biorą udział także przedstawiciele naszej organizacji.

Przypomnijmy, że aktualną dyskusję w zakresie regulacji branży rozpoczął rok temu Rzecznik Finansowy, przedstawiając założenia do ustawy o doradztwie odszkodowawczym. Obecnie wydaje się, że rozwiązania zaproponowane w pierwotnym kształcie nie mają szans na przyjęcie, dlatego też jego postulaty skupiają się w głównej mierze na wprowadzeniu mechanizmów zabezpieczających przed ryzykiem defraudacji. Rzecznik Finansowy zaproponował m.in. rozdział wypłaty środków wypłaconych przez zakład ubezpieczeń na rachunek poszkodowanego i części prowizyjnej na rachunek kancelarii, jak również wprowadzenie rachunków powierniczych, na które mogłyby trafiać wypłacane świadczenia. Inne z propozycji Rzecznika Finansowego to m.in. wyznaczenie terminu, w jakim kancelaria miałaby obowiązkowo przekazać klientowi środki wypłacone przez zakład, czy też wprowadzenie wymogów co do kwalifikacji pracowników kancelarii, m.in. w zakresie pogłębionej wiedzy prawniczej, szczególnie w odniesieniu do odpowiedzialności odszkodowawczej.

W kontekście trwających prac kontrowersje wzbudza propozycja ograniczenia wynagrodzeń kancelarii poprzez przyjęcie chociażby maksymalnych stawek. W ocenie naszej organizacji, rynek jest na tyle wysokokonkurencyjny, że klienci mogą w drodze porównania ofert wybrać najlepszą z nich, a jednocześnie skorzystać z usług kancelarii także w sprawach z niewielkim potencjałem roszczeń. W przypadku wprowadzenia limitów wynagrodzeń, poszkodowani, którzy doznali niewielkich urazów, mogą zostać pozbawieni wsparcia ze strony takich podmiotów.

Należy pamiętać, że doradca odszkodowawczy to obecnie nie tylko pełnomocnik w postępowaniu likwidacyjnym, ale także kompleksowe wsparcie w procesie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych na każdym etapie, w tym sądowym. Stąd też jakiekolwiek uwagi dotyczące tego rynku powinny uwzględniać poziom jego profesjonalizacji i dobro osób poszkodowanych, a nie chęć ograniczenia działalności z powodu ich skuteczności.

Prezes PIDiPO kieruje List Otwarty do Przewodniczącego Komisji Budżetu i Finansów Publicznych Senatu RP

Prezes Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych skierował List Otwarty do Przewodniczącego Komisji Budżetu i Finansów  Publicznych Senatu RP, Pana Grzegorza Biereckiego, odnosząc się w nim do wypowiedzi Przewodniczącego podczas tegorocznego Kongresu Polskiej Izby Ubezpieczeń. Jak relacjonuje portal money.pl, Pan Grzegorz Bierecki, wskazał, że ostatnie podwyżki składek OC wynikają z działalności kancelarii odszkodowawczych, których rynek wymaga uregulowania. Dodał on także, że działalność kancelarii jest korzystna dla nich samych, a koszt ponoszony przez klientów z tytułu świadczonych przez nie usług jest ogromny.

W Liście Otwartym skierowanym do Przewodniczącego Prezes naszej organizacji wskazał na rolę jaką we współczesnej gospodarce pełnią podmioty działające na rynku doradztwa odszkodowawczego, podkreślając nie tylko ich udział w indywidualnych sprawach, ale także w kształtowaniu polityki ubezpieczycieli, pokazując przykład roszczeń o zadośćuczynienie dla osób, które straciły bliskich w wypadkach przed 03.08.2008 r. Dzięki konsekwentnemu zgłaszaniu tych roszczeń przez kancelarie, a także działaniom takiej organizacji, jak nasza i skierowaniu ponad 1,5 tys. skarg do Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, przy jednoczesnym wsparciu ówczesnego Rzecznika Ubezpieczonych, inicjującego orzeczenia w tym przedmiocie wydawane przez Sąd Najwyższy, zakłady ubezpieczeń zaczęły uznawać należne uprawnionym zadośćuczynienia. Tym samym przełożyło się to nie tylko na efekty w konkretnych sprawach, ale zmieniło także cały rynek.

Odnosząc się do kwestii wynagrodzeń kancelarii odszkodowawczych Prezes Bartłomiej Krupa podkreślił powszechność oferowanej usługi,  z której mogą skorzystać także osoby nie posiadające środków na opłacenie profesjonalnej pomocy. Dzięki modelowi rozliczenia wg success fee, zapłata wynagrodzenia na rzecz doradcy odszkodowawczego następuje dopiero w przypadku uzyskania odszkodowania. Jednocześnie wskazano, że umowa z kancelarią coraz częściej zapewnia znacznie więcej niż wyłącznie reprezentację w postępowaniu likwidacyjnym, gwarantując m.in. wsparcie w postępowaniu karnym czy  bezpłatną reprezentację w procesie cywilnym wraz z pokryciem kosztów sądowych.

Na koniec Prezes PIDiPO wskazał na funkcjonowanie rynku doradztwa odszkodowawczego w określonych ramach prawnych dotyczących zarówno umów zawieranych z konsumentami, jak i zasad ochrony danych pozyskiwanych w trakcie ich realizacji, a także relacji z podmiotami konkurencyjnymi czy też zasad promowania usług. Podkreślił jednocześnie, że działalność tych podmiotów ulegała stałej profesjonalizacji, a wśród nich działają obecnie także spółki notowane na Giełdzie Papierów Wartościowych, które poza obowiązkami wynikającymi z obowiązujących regulacji prawnych, podlegają także nadzorowi ze strony Komisji Nadzoru Finansowego.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Nadmierna prędkość przyczyną śmierc...

Po raz kolejny brawura i nadmierna prędkość okazały się być przyczyną tragicznych wydarzeń. Kilka lat temu doszło do zderzenia dwóch samochodów osobowych. Jeden z ki ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dni...

Odnośnie stanu majątkowego powódki, to art. 446 § 3 kc nie wymaga, aby stan ten był zły, ale aby sytuacja życiowa najbliższego członka rodziny uległa znacznemu pogor ...

Więcej

Akty prawne

Kodeks postępowania cywilnego

USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. KODEK [...]

Kodeks karny

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks k [...]

Ubezpieczenie społeczne

USTAWA z dnia 30 października 2002 r. o [...]


Przejdz na górę strony