20.07.2021

PIDiPO przekazała do Senatu RP uwagi do stanowiska PIU oraz do poprawek zgłoszonych przez Komisje...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych skierowała do Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji stanowisko w przedmiocie uwag do ustawy o zmianie us [...]

więcej

12.05.2021

Szansa na zwolnienie z podatku odsetek od odszkodowań?...

Rzecznik Praw Obywatelskich poinformował na swojej stronie internetowej o wniosku skierowanym do Ministra Finansów w sprawie kwalifikacji podatkowej odsetek wypłacanych za opóźnienie, w sytuacji [...]

więcej

26.04.2021

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wystąpił z inicjatywą ustawodawczą w sprawie zadośćuczynienia dla bliskich najciężej poszkodowanych...

Na stronie internetowej prezydent.pl poinformowano o skierowaniu przez Prezydenta do Sejmu projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny. Projekt zmian przewiduje dodanie w Kodeksie cywilnym [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Kolejny wniosek Rzecznika Ubezpieczonych do Sądu Najwyższego

Rzecznik Ubezpieczonych poinformował o wystąpieniu  do Sądu Najwyższego z wnioskiem o podjęcie uchwały, mającej na celu rozstrzygnięcie istniejących w judykaturze rozbieżności co do wykładni prawa  i udzielenie odpowiedź na pytanie: Czy roszczenie do Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego o naprawienie szkody wyrządzonej w okolicznościach uzasadniających odpowiedzialność cywilną posiadacza pojazdu mechanicznego lub kierującego pojazdem mechanicznym, a nie ustalono ich tożsamości (art. 98 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych, Dz. U. z 2013 r. poz. 392), może ulegać przedawnieniu w terminie, o którym mowa w art. 4421 § 2 k.c.?

Uzyskanie pozytywnej odpowiedzi na powyższe pytanie pozwoli osobom które doznały poważnych obrażeń ciała lub straciły najbliższych w wypadkach spowodowanych przez niezidentyfikowanych sprawców skutecznie dochodzić roszczeń od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego do 20 lat od zdarzenia. Obecnie Fundusz powołując się na argumentację przytoczoną we wniosku Rzecznika uznaje za właściwy termin jedynie trzyletni, tym samym różnicując sytuację osób poszkodowanych przez nieznanych sprawców na ich niekorzyść w porównaniu z analogicznymi szkodami spowodowanymi przez sprawców, którzy nie uciekli z miejsca zdarzenia.

Komentarz prezesa PIDiPO Bartłomieja Krupy

Wniosek RzU do SN kontrą wobec niesprawiedliwości.

O tym problemie informowaliśmy Państwa w naszym serwisie również wcześniej:

Ignorantia iuris nocet po polsku, Bartłomiej Krupa, Gazeta Ubezpieczeniowa, 09.08.2011

Przedawnienie roszczeń, Bartłomiej Krupa, Miesięcznik Ubezpieczeniowy, nr 10/2007.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Znacząca dopłata dzięki profesjonal...

We wrześniu 2009 rok zgłosił się do naszej firmy klientka, która w 2001 roku miła wypadek komunikacyjny – jako piesza została potrącona przez pojazd samochodowy. W 2 ...

Więcej

Orzecznictwo

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 7 listopa...

Czy w świetle przepisu § 10 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 24 marca 2000 r. w sprawie ogólnych warunków obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzia ...

Więcej

Akty prawne

Kodeks karny

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks k [...]

Kodeks postępowania karnego

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks p [...]

Emerytury i renty

USTAWA z dnia 17 grudnia 1998 r. o emery [...]


Przejdz na górę strony