28.07.2022

Nowe Rekomendacje KNF – komentarz Prezes Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych...

W najnowszej publikacji portalu prawo.pl zacytowano wypowiedzi Magdaleny Rok-Konopy - Prezes Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych odnoszące się do nowych Rekomendacji KNF dotycz [...]

więcej

08.07.2022

Komentarz PIDIPO w portalu Interia.pl w publikacji z 8 lipca 2022...

Portal Interia.pl w publikacji red. Irminy Brachacz cytuje informacje przekazane przez Alberta Demidowskiego - Wiceprezesa Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych. Artykuł opis [...]

więcej

03.06.2022

Spór o nowe rekomendacje KNF...

W toczących się pracach dotyczących nowych rekomendacji w sprawie likwidacji szkód komunikacyjnych trwa wymiana argumentów pomiędzy ubezpieczycielami, a pełnomocnikami poszkodowanych i warsztata [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

UOKiK prowadzi działania z inicjatywy PIDiPO

Jak informowaliśmy w naszym portalu internetowym, PIDiPO realizując swoje statutowe cele dokonała analizy kilkudziesięciu wzorców umownych pod kątem ich zgodności z prawem. Przedsiębiorcy, których umowy budziły wątpliwości zostali poproszeni  o dobrowolną zmianę w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości. W przypadku braku dobrowolnej zmiany PIDiPO zawiadamiała Prezesa UOKiK, wnosząc o odniesienie się do jej zastrzeżeń i dokonanie kontroli zworca umowy (przejdź do informacji).

W odpowiedzi na zgłoszenie podejrzenia stosowania praktyk mogących naruszać zbiorowe interesy konsumentów Prezes UOKiK poinformował o podjęciu postępowań wyjaśniających dotyczących siedemnastu firm odszkodowawczych, w tym w odniesieniu do trzech z nich – uzupełniając materiały toczących się już postępowań (patrz poniżej).

Ponadto Prezes UOKiK poinformował również PIDiPO o prowadzeniu postępowania wyjaśniającego w sprawie stosowania przez Marshall sp. z o.o. praktyki naruszającej zbiorowe interesy konsumentów polegającej na stosowaniu we wzorcu umowy niedozwolonych postanowień.

Uwagi pojawiające się po analizie wzorca umowy Marshal sp. z o.o. zostały przedstawione przez prezesa PIDiPO Bartłomieja Krupę w publikacji Uchybienia w wykonywaniu obowiązków informacyjnych w branży doradztwa odszkodowawczego – analiza na podstawie wybranych wzorców umownych (Miesięcznik Ubezpieczeniowy, nr 2/2012). Spółka Marshall uznała, że zamieszczona w tymże artykule treść narusza jej dobra imię, żądając przeproszenia przez prezesa PIDiPO Bartłomieja Krupę. Fragment tekstu, który w ocenie spółki godzi w jej dobra ma brzmienie:

Swoista konstrukcja pojawia się we wzorcu „Marshal” Sp. z o.o., w której przewidziano opłatę wstępną w wysokości 920 zł, od której udzielana jest ulga w wysokości 900 zł. Zgodnie z § 8 ust 1 wzorca  z dnia 01.12.2009 r. „w razie wypowiedzenia umowy w całości lub w części przez Zleceniodawcę, po przyjęciu sprawy przez Zleceniobiorcę jest on zobowiązany do zapłaty kwoty udzielonej ulgi określonej w § 6 punkt 4. Konstrukcja taka wskazuje na to, że nałożono wyłącznie na konsumenta obowiązek zapłaty ustalonej sumy (900 zł) na wypadek rezygnacji z wykonania umowy (por. art. 3853 pkt 16 k.c.), co wydaje się restrykcyjne tym bardziej, że umowa przewiduje (z pewnymi ograniczeniami) domniemanie, iż wszelkie świadczenia odszkodowawcze wypłacone w ciągu 10 lat od zawarcia umowy stanowią podstawę do naliczenia wynagrodzenia.

Wezwany do przeprosin oświadcza, że nie znajduje podstaw do ich zamieszczenia, gdyż tekst zawierał przytoczenie treści wzorca umowy spółki Marshall bez żadnych zafałszowań, zaś analiza konsekwencji wynikających z tak sformułowanych postanowień nie narusza dóbr spółki.

 

Publikacje

12.04.2022

„Jeszcze w zielone gramy … ” B...

„Jeszcze w zielone gramy…” Nie mam wątpliwości, że rynek prawniczy zyskał na zjawisku [...]

więcej

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

Studium przypadków

Szkoda przy wsiadaniu do pojazdu...

W dniu 06.08.2003 r. mężczyzna doznał obrażeń ciała wsiadając do samochodu służbowego, którego kierowca niespodziewanie rozpoczął ruch pojazdu. Mężczyzna, który wsia ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

W obowiązującym stanie prawnym, definiując pojęcie „rodziny” można - jak trafnie wskazuje się w piśmiennictwie - użyć następujących kryteriów: pokrewieństwo, małżeńs ...

Więcej

Akty prawne

Kodeks postępowania karnego

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks p [...]

Ubezpieczenie społeczne

USTAWA z dnia 30 października 2002 r. o [...]

Kodeks karny

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks k [...]


Przejdz na górę strony