23.08.2021

Nowa podstawa prawna dla roszczeń osób bliskich ciężko poszkodowanych...

Kilka dni temu w Dzienniku Ustaw RP opublikowano ustawę o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, która do Kodeksu cywilnego dodała nową podstawę prawną dla dochodzenia roszczeń przez bliskich ciężko p [...]

więcej

04.08.2021

PIDiPO przekazała stanowisko w przedmiocie uchwały Senatu RP do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach...

W dniu dzisiejszym nasza organizacja przekazała do sejmowej Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach stanowisko w przedmiocie uchwały Senatu RP z dnia 23 lipca 2021 r. w sprawie usta [...]

więcej

20.07.2021

PIDiPO przekazała do Senatu RP uwagi do stanowiska PIU oraz do poprawek zgłoszonych przez Komisje...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych skierowała do Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji stanowisko w przedmiocie uwag do ustawy o zmianie us [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Klauzule abuzywne wciąż napotykane we wzorcach umownych kancelarii odszkodowawczych

Pomimo rozwoju i profesjonalizacji  branży doradztwa odszkodowawczego wciąż nie należą do rzadkości umowy o dochodzenie roszczeń odszkodowawczych zawierające postanowienia niedozwolone w obrocie konsumenckim. W swoich zasobach Izba posiada kilkadziesiąt wzorców umownych, których kwerenda wskazuje na powielanie uchybień w zakresie artykulacji ceny, kar umownych, czy właściwości sądu. Zachęcamy przedsiębiorców świadczących usługi doradztwa odszkodowawczego, również niezrzeszonych do przesyłania PIDiPO wzorców umownych z wnioskiem o analizę pod kątem zgodności z prawem, która jest także warunkiem przystąpienia do Izby. Obok incydentalnych zawiadomień kierowanych do UOKiK przez PIDiPO w najbliższym czasie Izba planuje podjąć szeroko zakrojone działania zmierzające do realizacji celów statutowych dotyczących dobrych praktyk również poprzez interwencję u właściwych organów administracji publicznej.

Przedstawiamy kolejne decyzje UOKiK dotyczące wzorców umownych stosowanych w związku z dochodzeniem roszczeń odszkodowawczych przez firmy:

„PROTECTOR” Sp. z o.o. z siedziba w Wieluniu

„Competia” Sp. z o.o. z siedziba w Katowicach

Meritum – K. Piechówka, W. Kasperek Spółka Jawna z siedzibą w Bielsku-Białej

MK-FINANSE w Siedlcach

 

 

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Sukces kancelarii odszkodowawczej...

Już ponad 484 tys. złotych otrzymała kobieta poszkodowana w wypadku z 1996 r., której sprawą zajęła się legnicka spółka DRB Centrum Odszkodowań. Ponieważ sprawca wyp ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Prawo polskie przyjmuje siłę wyższą w rozumieniu teorii obiektywnej, a więc jako zdarzenie pochodzące z zewnątrz i nie dające się przewidzieć. Jeżeli więc zdarzenie ...

Więcej

Akty prawne

Kodeks postępowania cywilnego

USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. KODEK [...]

Ubezpieczenia obowiązkowe

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpiec [...]

Kodeks wykroczeń

USTAWA z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wy [...]


Przejdz na górę strony