20.07.2021

PIDiPO przekazała do Senatu RP uwagi do stanowiska PIU oraz do poprawek zgłoszonych przez Komisje...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych skierowała do Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji stanowisko w przedmiocie uwag do ustawy o zmianie us [...]

więcej

12.05.2021

Szansa na zwolnienie z podatku odsetek od odszkodowań?...

Rzecznik Praw Obywatelskich poinformował na swojej stronie internetowej o wniosku skierowanym do Ministra Finansów w sprawie kwalifikacji podatkowej odsetek wypłacanych za opóźnienie, w sytuacji [...]

więcej

26.04.2021

Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej wystąpił z inicjatywą ustawodawczą w sprawie zadośćuczynienia dla bliskich najciężej poszkodowanych...

Na stronie internetowej prezydent.pl poinformowano o skierowaniu przez Prezydenta do Sejmu projektu ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny. Projekt zmian przewiduje dodanie w Kodeksie cywilnym [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Klauzule abuzywne wciąż napotykane we wzorcach umownych kancelarii odszkodowawczych

Pomimo rozwoju i profesjonalizacji  branży doradztwa odszkodowawczego wciąż nie należą do rzadkości umowy o dochodzenie roszczeń odszkodowawczych zawierające postanowienia niedozwolone w obrocie konsumenckim. W swoich zasobach Izba posiada kilkadziesiąt wzorców umownych, których kwerenda wskazuje na powielanie uchybień w zakresie artykulacji ceny, kar umownych, czy właściwości sądu. Zachęcamy przedsiębiorców świadczących usługi doradztwa odszkodowawczego, również niezrzeszonych do przesyłania PIDiPO wzorców umownych z wnioskiem o analizę pod kątem zgodności z prawem, która jest także warunkiem przystąpienia do Izby. Obok incydentalnych zawiadomień kierowanych do UOKiK przez PIDiPO w najbliższym czasie Izba planuje podjąć szeroko zakrojone działania zmierzające do realizacji celów statutowych dotyczących dobrych praktyk również poprzez interwencję u właściwych organów administracji publicznej.

Przedstawiamy kolejne decyzje UOKiK dotyczące wzorców umownych stosowanych w związku z dochodzeniem roszczeń odszkodowawczych przez firmy:

„PROTECTOR” Sp. z o.o. z siedziba w Wieluniu

„Competia” Sp. z o.o. z siedziba w Katowicach

Meritum – K. Piechówka, W. Kasperek Spółka Jawna z siedzibą w Bielsku-Białej

MK-FINANSE w Siedlcach

 

 

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Zaniżona wycena szkody w pojeździe...

W październiku 2010 roku, zgłosił się do firmy HELPER ODSZKODOWANIA klient, któremu wyniku wypadku komunikacyjnego posiadał uszkodzony pojazd samochodowy, w związku ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Artykuł 446 § 3 kc stanowi środek naprawienia takich szkód majątkowych, które nie ulegają wyrównaniu na innych podstawach, zwłaszcza - przez zasądzenie renty, zatem ...

Więcej

Akty prawne

Działalność ubezpieczeniowa

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o działaln [...]

Ubezpieczenie społeczne

USTAWA z dnia 30 października 2002 r. o [...]

Kodeks postępowania cywilnego

USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. KODEK [...]


Przejdz na górę strony