23.08.2021

Nowa podstawa prawna dla roszczeń osób bliskich ciężko poszkodowanych...

Kilka dni temu w Dzienniku Ustaw RP opublikowano ustawę o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, która do Kodeksu cywilnego dodała nową podstawę prawną dla dochodzenia roszczeń przez bliskich ciężko p [...]

więcej

04.08.2021

PIDiPO przekazała stanowisko w przedmiocie uchwały Senatu RP do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach...

W dniu dzisiejszym nasza organizacja przekazała do sejmowej Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach stanowisko w przedmiocie uchwały Senatu RP z dnia 23 lipca 2021 r. w sprawie usta [...]

więcej

20.07.2021

PIDiPO przekazała do Senatu RP uwagi do stanowiska PIU oraz do poprawek zgłoszonych przez Komisje...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych skierowała do Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji stanowisko w przedmiocie uwag do ustawy o zmianie us [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Czy ubezpieczyciel zapłaci za pracę doradcy odszkodowawczego?

Jak podaje Rzeczpospolita i Dziennik Ubezpieczeniowy Rzecznik Ubezpieczonych wystosował do Sądu Najwyższego wniosek, którego rozstrzygnięcie może zrewolucjonizować rynek doradztwa odszkodowawczego. Według  danych Dziennika pytanie dotyczy rozstrzygnięcia następującego zagadnienia: Czy w świetle art. 36 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych oraz art. 361 k.c., poniesiony na etapie postępowania przedsądowego koszt zastępstwa poszkodowanego przez pełnomocnika wobec zakładu ubezpieczeń podlega kompensacji w ramach odpowiedzialności gwarancyjnej z tytułu umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych?

Jak wynika z badań Biura Rzecznika Ubezpieczonych orzecznictwo w tej kwestii jest rozbieżne i w części wyroków sądy zasądzały poszkodowanym również zwrot kosztów związanych z dochodzeniem roszczeń od zakładu ubezpieczeń na drodze przedsądowej.  W kierunku interpretacji prokonsumenckiej, zakładającej zasadność takiego roszczenia wypowiada się m.in. uznany ekspert prawa ubezpieczeniowego dr Marcin Orlicki, wskazując że jest to standardem w postępowaniu sądowym. Z kolei redaktor Dziennika Ubezpieczeniowego Marcin Z. Broda komentuje złożenie przez Rzecznika pytania prawnego odnosząc się do zaniżania wysokości wypłat w przypadku szkód osobowych i podkreśla, że  sukces kancelarii odszkodowawczych jest tylko i wyłącznie efektem działań samych ubezpieczycieli. Zwrot kosztów profesjonalnego pełnomocnika za reprezentację w postępowaniu przedsądowym jest standardem w części państw Europy zachodniej m.in. w Niemczech, Holandii i Wielkiej Brytanii.

O dalszych szczegółach dotyczących tej kluczowej dla rynku odszkodowawczego kwestii będziemy informować na bieżąco.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Wypadek w rolnictwie...

Statystyki wskazują, że aż 13% wypadków w rolnictwie to wypadki z udziałem maszyn i niestety ten odsetek nie zmienia się od lat. W gospodarstwie rolnym na wypadek na ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia...

Generalny postulat sprawiedliwości, który głosi, że sytuacje podobne należy podobnie traktować. Przy określaniu wysokości zadośćuczynienia pieniężnego postulat ten j ...

Więcej

Akty prawne

Kodeks postępowania cywilnego

USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. KODEK [...]

Świadczenia pieniężne

USTAWA z dnia 25 czerwca 1999 r. o świad [...]

Ubezpieczenie społeczne

USTAWA z dnia 30 października 2002 r. o [...]


Przejdz na górę strony