23.08.2021

Nowa podstawa prawna dla roszczeń osób bliskich ciężko poszkodowanych...

Kilka dni temu w Dzienniku Ustaw RP opublikowano ustawę o zmianie ustawy – Kodeks cywilny, która do Kodeksu cywilnego dodała nową podstawę prawną dla dochodzenia roszczeń przez bliskich ciężko p [...]

więcej

04.08.2021

PIDiPO przekazała stanowisko w przedmiocie uchwały Senatu RP do Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach...

W dniu dzisiejszym nasza organizacja przekazała do sejmowej Komisji Nadzwyczajnej do spraw zmian w kodyfikacjach stanowisko w przedmiocie uchwały Senatu RP z dnia 23 lipca 2021 r. w sprawie usta [...]

więcej

20.07.2021

PIDiPO przekazała do Senatu RP uwagi do stanowiska PIU oraz do poprawek zgłoszonych przez Komisje...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych skierowała do Komisji Ustawodawczej oraz Komisji Praw Człowieka, Praworządności i Petycji stanowisko w przedmiocie uwag do ustawy o zmianie us [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Odszkodowanie za niemożność korzystania z pojazdu uszkodzonego w wypadku komunikacyjnym

Dnia 19 maja b.r. na Wydziale Prawa i Administracji UMK w Toruniu odbyła się konferencja naukowa poświęcona  problematyce refundacji przez ubezpieczycieli kosztów pojazdu zastępczego.  Podczas konferencji, której patronem była Polska Izba Ubezpieczeń przeważały głosy, że każdy przypadek powinien być oceniany indywidualnie i nie jest pożądane standaryzowanie zasad zwrotu kosztów najmu pojazdu zastępczego. Koszty te w skali globalnej mogłyby być dla ubezpieczycieli bardzo odczuwalne – według szacunków przedstawionych w referacie P. Majewskiego mogłyby wynosić od 0,5 mld do nawet 1 mld zł rocznie, stąd też zapewne porównanie tego problemu przez prof. Kowalewskiego do otwarcia puszki Pandory.

Warto przypomnieć, że 16 grudnia 2010 r. Rzecznik Ubezpieczonych wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o podjęcie uchwały w związku z rozbieżnościami w orzecznictwie w przedmiocie refundacji kosztów najmu pojazdu zastępczego dla osoby fizycznej nie prowadzącej działalności gospodarczej (link do treści wniosku). Niestety na konferencji poza głosem w dyskusji nie było szerszej prezentacji stanowiska Biura Rzecznika Ubezpieczonych, choć w referatach pojawiały się do niego mniej lub bardziej zawaluowane nawiązania do niego.

Jednym z problemów związanych z tym wątkiem było rozważanie relacji pojęcia „poszkodowany” do pojęcia „konsument” użytego w treści wniosku Rzecznika. Reprezentant Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych w toku dyskusji wskazał, że zakresy pojęć tych nie są rozłączne, gdyż poszkodowany posiadacz może dochodzić roszczeń od własnego ubezpieczyciela z tytułu OC za szkodę na osobie wyrządzoną mu przez kierującego jego pojazdem (wnioskowanie a contrario z art. 38 ust 1 pkt 1 ustawy o ub.obow.), a nadto poszkodowany dokonuje czynności prawnej w obrocie z profesjonalista, gdyż taką czynnością jest zgłoszenie szkody.

Szersza relacja z konferencji w Dzienniku Ubezpieczeniowym.

Wywiad Gazety Ubezpieczeniowej z prezesem PIDiPO

Na łamach Gazety Ubezpieczeniowej ukazał się wywiad z Prezesem Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych Bartłomiejem Krupą. W wywiadzie prezes Krupa wypowiada się na temat stanowiska w sprawie regulacji prawnych dotyczących doradztwa odszkodowawczego, kontrowersji wokół działań pośredników i relacji z innymi organizacjami samorządu gospodarczego. Tekst dostępny jest na stronach Gazety Ubezpieczeniowej.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Doradca odszkodowawczy zastąpił sku...

W dniu 9 października 1999 r. w Poznaniu doszło do zdarzenia drogowego, w czasie którego kierujący pojazdem marki Ford Sierra spowodował wypadek, gdy w czasie złych ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Wyłączenie odpowiedzialności przedsiębiorstwa z uwagi na przewidzianą w art. 435 kc wyłączną winę osoby trzeciej wymaga identyfikacji tej osoby. Bez takiej bowiem ...

Więcej

Akty prawne

Nadzór ubezpieczeniowy i Rzecznik Ubezpieczonych

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o nadzorze [...]

Kodeks cywilny

USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. kodeks [...]

Kodeks wykroczeń

USTAWA z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wy [...]


Przejdz na górę strony