18.10.2018

PIDiPO występuje do Prezydenta RP w sprawie projektu ustawy dotyczącej branży odszkodowawczej...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych skierowała do Prezydenta RP, Pana Andrzeja Dudy, pismo w sprawie procedowanego obecnie w Senacie projektu ustawy dotyczącej świadczenia usług o [...]

więcej

17.10.2018

PIDiPO przekazała uwagi do poprawek zgłoszonych na posiedzeniu Senackich Komisji...

W dniu dzisiejszym Izba przekazała do Senatu RP stanowisko w przedmiocie poprawek zgłoszonych do projektu ustawy o świadczeniu usług w zakresie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych na posiedzeni [...]

więcej

16.10.2018

PIDiPO interweniuje w sprawie kolejnych wypowiedzi Prezesa PIU...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych w związku z kolejnymi wypowiedziami Prezesa Polskiej Izby Ubezpieczeń, Pana Jana Grzegorza Prądzyńskiego, dotyczącymi regulacji branży doradztw [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Zdaniem sądu 90% przyczynienia dla pasażera to „hipokryzja” ubezpieczyciela

W 2009 roku doszło do wypadku komunikacyjnego, w wyniku którego śmierć poniósł zarówno kierujący, który był w stanie nietrzeźwości, jak i pasażer, młody mężczyzna, który pozostawił po sobie wdowę. Poprzez doradcę odszkodowawczego – Votum S.A. wdowa wystąpiła do ubezpieczyciela sprawcy – PZM TU S.A. o zapłatę zadośćuczynienia i odszkodowania. Ubezpieczyciel przyznał zadośćuczynienie, jednakże z uznanej kwoty odjęto 90% powołując się na art. 362 k.c. oraz fakt, że poszkodowany zdecydował się na jazdę z nietrzeźwym kierującym i bez zapiętych pasów bezpieczeństwa.

W związku ze stanowiskiem ubezpieczyciela uprawnionej zaproponowano dalsze dochodzenie roszczeń na drodze sądowej. Sąd uznał roszczenia o odszkodowanie z art. 446 par. 3 i zadośćuczynienia z art. 446 par. 4 k.c. za zasadne, a jednoczenie uznał stopień potrąceń za nadmierny. Sąd zważył: „Wypłacone powódce świadczenie z tytułu zadośćuczynienia jest nadmiernie skąpe. W ocenie Sądu przyznanie świadczenia w wysokości 15 000 zł a następnie jego obniżenie o 90% z twierdzeniem, że w takim stosunku poszkodowany przyczynił się do swojej śmierci jest bardzo krzywdzące dla powódki. W ocenie Sądu jest przejawem hipokryzji pozwanej i Sąd negatywnie ocenia takie postępowanie. Takie postępowanie powódki mogło jedynie pogłębić poczucie krzywdy niż dać satysfakcję. Ustalenie przyczynienia na poziomie 90% jest nadmierne. Wskazuje, że (…) będąc pasażerem niejako sam wywołał swoją śmierć. Tymczasem, to kierowca pojazdu prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości, a więc godził się, iż przewozi pasażera również po spożyciu alkoholu, który nie zapiął pasów bezpieczeństwa, choć ciążyła na nim jako kierowcy  odpowiedzialność za jego bezpieczeństwo (…) Sąd podzielił zdanie powódki, iż przyczynienie się poszkodowanego nie mogło być większe jak 50%.”

Źródło: Votum S.A.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Dochodzenie świadczeń cywilnoprawny...

Noga pana Andrzeja* została przygnieciona przez wózek na terenie zakładu produkującego materiały budowlane. Chwilę wcześniej poszkodowany omyłkowo otworzył zawór wod ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Wydatki na postawienie i urządzenie nagrobka (pomnika) wchodzą w skład kosztów pogrzebu w rozumieniu art. 446 § 1 kc niezależnie od rodzaju nagrobka i czasu jego pos ...

Więcej

Akty prawne

Świadczenia pieniężne

USTAWA z dnia 25 czerwca 1999 r. o świad [...]

Ubezpieczenie społeczne

USTAWA z dnia 30 października 2002 r. o [...]

Kodeks karny

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks k [...]


Przejdz na górę strony