07.11.2019

Kolejny rok unikalnej ochrony ubezpieczeniowej dla członków PIDiPO...

Na mocy umowy generalnej PIDiPO z Compensa TU S.A. z dniem 1. listopada 2019 r. rozpoczął się kolejny, dziesiąty już rok unikatowej na rynku doradców odszkodowawczych ochrony OC zawodowej. Ubezpi [...]

więcej

17.09.2019

SN o zwrocie kosztów opinii rzeczoznawcy...

Na początku września Sąd Najwyższy podjął uchwałę (sygn. akt III CZP 99/18) w sprawie wniosku Rzecznika Finansowego, który zadał pytanie o pokrywanie kosztów prywatnej ekspertyzy rzeczoznawcy w r [...]

więcej

24.06.2019

Rząd zajmuje stanowisko w sprawie projektu ustawy dotyczącego dochodzenia roszczeń odszkodowawczych...

Na stronie internetowej Sejmu RP dostępne jest stanowisko Rządu wobec senackiego projektu ustawy o świadczeniu usług w zakresie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych wynikających z czynu niedozwo [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Zaszyta chusta

W dniu 07.08.2002 r. 13-letnia wówczas dziewczynka przeszła w jednym ze szpitali zabieg appendektomii.

Z uwagi na znaczne dolegliwości bólowe jamy brzusznej dziewczynka w dniu 16.07.2006 r. trafiła na oddział chirurgiczny innej placówki medycznej. U pacjentki wstępnie zdiagnozowano guza zapalnego, w związku z czym niezwłocznie poddano ją zabiegowi częściowej resekcji jelita cienkiego. Po zabiegu wycięty materiał przedstawiono do badania histopatologicznego. Na podstawie przeprowadzonego badania histopatologicznego okazało się, że powodem reoperacji dziewczynki był proces zapalno-ropny, powstały na skutek pozostawienia w polu operacyjnym podczas zabiegu appendektomii w roku 2002 r. chusty bawełnianej tkanej o wymiarach orientacyjnych 27x16x3 cm.

Pracownicy szpitala, w którym dokonano zabiegu appendektomii, nie ponieśli odpowiedzialności karnej, nie toczył się w tej sprawie proces. Rodzice dziewczynki od 2006 r. ubiegali się od placówki medycznej o odszkodowanie. Szpital nie przyjął odpowiedzialności wskazując, że w latach 2002-2006 dziewczynka mogła być poddana innym zabiegom chirurgicznym. Jednocześnie szpital sugerował, że w 2002r. nie używano podczas zabiegów operacyjnych chust tego rodzaju, jaką wydobyto z jamy nastolatki.

Firma Votum SA w roku 2009 r. skierowała do TU Inter Polska SA, z którym szpital zawarł umowę ubezpieczenia OC, wniosek o przyznanie świadczenia odszkodowawczego. Zakład ubezpieczeń przyjął odpowiedzialność i przyznał dziewczynce 30.000 zł tytułem zadośćuczynienia. O wyższe świadczenie odszkodowawcze Poszkodowana ubiega się na drodze sądowej.

Źródło -  VOTUM S.A.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Zaszyta chusta...

W dniu 07.08.2002 r. 13-letnia wówczas dziewczynka przeszła w jednym ze szpitali zabieg appendektomii. Z uwagi na znaczne dolegliwości bólowe jamy brzusznej dziew ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Pracy...

Dla odrzucenia wyłącznej winy poszkodowanego w wypadku samochodowym nie jest konieczne stwierdzenie, że do wypadku doszło z winy kierowcy, gdyż wystarczy stwierdzeni ...

Więcej

Akty prawne

Emerytury i renty

USTAWA z dnia 17 grudnia 1998 r. o emery [...]

Świadczenia pieniężne

USTAWA z dnia 25 czerwca 1999 r. o świad [...]

Ubezpieczenie społeczne

USTAWA z dnia 30 października 2002 r. o [...]


Przejdz na górę strony