17.07.2018

PIDiPO zajmuje stanowisko w przedmiocie projektu ustawy dotyczącego usług odszkodowawczych...

W związku z zaplanowanym na dzień 23 lipca 2018 r. wspólnym posiedzeniem Komisji Budżetu i Finansów Publicznych oraz Komisji Ustawodawczej, na którym odbędzie się pierwsze czytanie projektu ustaw [...]

więcej

02.07.2018

„Rzeczpospolita” o projekcie ustawy dotyczącej usług odszkodowawczych...

W dzisiejszym wydaniu dziennika „Rzeczpospolita” nr 151 (11091) w publikacji Anny Krzyżanowskiej zatytułowanej „Branża odszkodowawcza pod lupą senatorów” ponownie można przeczytać o inicjatywie s [...]

więcej

23.06.2018

Sąd Najwyższy uzasadnia uchwałę o zadośćuczynieniu dla bliskich ciężko poszkodowanych...

W dniu 12 czerwca br. Sąd Najwyższy opublikował uzasadnienie do jednej z trzech uchwał podjętych w dniu 27.03.2018 r., a odnoszących się do zagadnienia zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobist [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Zaszyta chusta

W dniu 07.08.2002 r. 13-letnia wówczas dziewczynka przeszła w jednym ze szpitali zabieg appendektomii.

Z uwagi na znaczne dolegliwości bólowe jamy brzusznej dziewczynka w dniu 16.07.2006 r. trafiła na oddział chirurgiczny innej placówki medycznej. U pacjentki wstępnie zdiagnozowano guza zapalnego, w związku z czym niezwłocznie poddano ją zabiegowi częściowej resekcji jelita cienkiego. Po zabiegu wycięty materiał przedstawiono do badania histopatologicznego. Na podstawie przeprowadzonego badania histopatologicznego okazało się, że powodem reoperacji dziewczynki był proces zapalno-ropny, powstały na skutek pozostawienia w polu operacyjnym podczas zabiegu appendektomii w roku 2002 r. chusty bawełnianej tkanej o wymiarach orientacyjnych 27x16x3 cm.

Pracownicy szpitala, w którym dokonano zabiegu appendektomii, nie ponieśli odpowiedzialności karnej, nie toczył się w tej sprawie proces. Rodzice dziewczynki od 2006 r. ubiegali się od placówki medycznej o odszkodowanie. Szpital nie przyjął odpowiedzialności wskazując, że w latach 2002-2006 dziewczynka mogła być poddana innym zabiegom chirurgicznym. Jednocześnie szpital sugerował, że w 2002r. nie używano podczas zabiegów operacyjnych chust tego rodzaju, jaką wydobyto z jamy nastolatki.

Firma Votum SA w roku 2009 r. skierowała do TU Inter Polska SA, z którym szpital zawarł umowę ubezpieczenia OC, wniosek o przyznanie świadczenia odszkodowawczego. Zakład ubezpieczeń przyjął odpowiedzialność i przyznał dziewczynce 30.000 zł tytułem zadośćuczynienia. O wyższe świadczenie odszkodowawcze Poszkodowana ubiega się na drodze sądowej.

Źródło -  VOTUM S.A.

Publikacje

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

26.10.2016

SN: nie tylko śmierć narusza w...

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 sierpnia 2016 roku (sygn. akt II CSK 719/15) w sprawie dot [...]

więcej

Studium przypadków

Roszczenie rodzeństwa po zmarłym w ...

W 2012 r., Kancelaria Codex z Rzeszowa prowadziła sprawę rodzeństwa Zbigniewa i Anny* o dochodzenie roszczeń odszkodowawczych po śmierci brata. Okoliczności wypadku ...

Więcej

Orzecznictwo

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca ...

Sprawca wypadku komunikacyjnego, wobec którego zastosowano środek karny polegający na obowiązku naprawienia szkody (art. 46 § 1 w związku z art. 39 pkt 5 k.k.), m ...

Więcej

Akty prawne

Ubezpieczenie społeczne

USTAWA z dnia 30 października 2002 r. o [...]

Wychowanie w trzeźwości

USTAWA z dnia 26 października 1982 r. o [...]

Zmiana ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych

Tekst ustawy ustalony ostatecznie po roz [...]


Przejdz na górę strony