18.10.2018

PIDiPO występuje do Prezydenta RP w sprawie projektu ustawy dotyczącej branży odszkodowawczej...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych skierowała do Prezydenta RP, Pana Andrzeja Dudy, pismo w sprawie procedowanego obecnie w Senacie projektu ustawy dotyczącej świadczenia usług o [...]

więcej

17.10.2018

PIDiPO przekazała uwagi do poprawek zgłoszonych na posiedzeniu Senackich Komisji...

W dniu dzisiejszym Izba przekazała do Senatu RP stanowisko w przedmiocie poprawek zgłoszonych do projektu ustawy o świadczeniu usług w zakresie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych na posiedzeni [...]

więcej

16.10.2018

PIDiPO interweniuje w sprawie kolejnych wypowiedzi Prezesa PIU...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych w związku z kolejnymi wypowiedziami Prezesa Polskiej Izby Ubezpieczeń, Pana Jana Grzegorza Prądzyńskiego, dotyczącymi regulacji branży doradztw [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Zadośćuczynienie za utratę nienarodzonego dziecka i poważne obrażenia ciała

W toku postępowania likwidacyjnego, w wyniku działań przeprowadzonych przez Centrum Odszkodowań DRB, Poszkodowana która uległa wypadkowi komunikacyjnemu, otrzymała od Towarzystwa Ubezpieczeń PROAMA S.A. odszkodowanie w wysokości 280 000,00 zł. I to  zaledwie w dwa miesiące. Ponadto, w wyniku pracy DRB, na rzecz Klienta zostało przyznane także zadośćuczynienie za śmierć jego nienarodzonego dziecka, które było następstwem wypadku.

Do wypadku doszło 12 grudnia 2014 r. Sprawca szkody nie zachował należytej ostrożności podczas jazdy, w wyniku czego stracił panowanie nad kierowanym pojazdem i doprowadził do zderzenia z prawidłowo jadącym samochodem, którego pasażerką była Poszkodowana. W wyniku tego zdarzenia Poszkodowana doznała mnogich wieloodłamowych złamań kończyn, ran szarpanych oraz urazu pęknięcia macicy. Następstwem wypadku były również utrata ciąży w 38 tygodniu oraz usunięcie macicy z przydatkami.

Sprawą uzyskania odszkodowania za obrażenia ciała oraz śmierć nienarodzonego dziecka (nasciturus) zajęło się Centrum Odszkodowań DRB, do którego zwróciła się Poszkodowana. Po zebraniu i skompletowaniu dokumentacji, w dniu 22.01.2015 r. wniesiono roszczenia tytułem zadośćuczynienia do ubezpieczyciela sprawcy wypadku. Zakład ubezpieczeń w dniu 25.02.2015 r. wydał decyzję o przyznaniu zaliczki w wysokości 100.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia oraz przyznał dodatkowe świadczenia w postaci zwrotu kosztów leczenia, dojazdów oraz opieki osób trzecich. Firma DRB, po otrzymaniu decyzji i po ponownym przeanalizowaniu akt szkody, wezwała Ubezpieczyciela do zakończenia procesu likwidacji szkody i zajęcia ostatecznego stanowiska.

Działania Pełnomocnika Poszkodowanej, Centrum Odszkodowań DRB, doprowadziły do wydania kolejnej decyzji i pozyskania dopłaty dla Poszkodowanej do łącznych kwot: 200 000 zł zadośćuczynienia za obrażenia ciała oraz 80 000 zł zadośćuczynienie za śmierć nienarodzonego dziecka.

- W wielu wypadkach Ubezpieczyciele uchylają się od wypłaty zadośćuczynienia za śmierć nienarodzonego dziecka - przyznaje Katarzyna Parol-Czajkowska, Dyrektor Departamentu Dochodzenia Roszczeń DRB.Powołują się wówczas na regulacje prawne, tzn. że według prawa nienarodzone dziecko nie jest osobą fizyczną, co uniemożliwia przyznanie świadczenia. Dlatego tak ważne w tej i innej tego typu sprawie jest kierowanie się wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 9 marca 2012 roku, który stwierdził, iż śmierć dziecka na etapie życia płodowego jest śmiercią człowieka, co uzasadnia dochodzenie zadośćuczynienia z art. 446 § 4 k.c. Sąd w swoim uzasadnieniu powołał się na Ustawę Zasadniczą. Rozważał przepisy kodeksu karnego, Ustawy o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży, jak również Prawo o aktach stanu cywilnego. Wszystkie te akty prawne wskazują jednoznacznie na fakt, iż nawet jeśli stopień ochrony prawnej człowieka jest zróżnicowany w zależności od etapu jego rozwoju, nie ulega wątpliwości, że od momentu poczęcia mamy do czynienia z człowiekiem, a jego śmierć bez względu na to, na którym z etapów życia wystąpiła może stanowić przesłankę do dochodzenia roszczeń z art. 446 k.c. Osobami roszczącymi mogą być wszystkie osoby, które były związane emocjonalnie z przyszłym członkiem rodziny - podsumowuje Dyrektor DRB.

Łącznie na dzień dzisiejszy Pełnomocnik uzyskał dla Poszkodowanego kwotę w wysokości 280 000,00 zł. Na chwilę obecną trwają negocjacje ugodowe. Istnieje duże prawdopodobieństwo, iż spór trafi na drogę postępowania sądowego, gdzie pełnomocnik widzi możliwości uzyskania jeszcze wyższego odszkodowania.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Tragedia na przejściu dla pieszych...

Piątek, czerwcowe popołudnie, stęsknieni rodzice czekają na powracającą ze szkolnej wycieczki córeczkę. Gabrysia pod szkołą żegna się z koleżankami i udaje się w kie ...

Więcej

Orzecznictwo

Zadośćuczynienie za pogryzienie przez psa...

Wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach I Wydział Cywilny z dnia 8 maja 2014 r., sygn. akt I Ca 120/14 źródło: www.ms.gov.pl Sprawa rozpatrywana przez sąd II. instan ...

Więcej

Akty prawne

Wychowanie w trzeźwości

USTAWA z dnia 26 października 1982 r. o [...]

Ubezpieczenia obowiązkowe

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpiec [...]

Kodeks cywilny

USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. kodeks [...]


Przejdz na górę strony