22.11.2017

„Rzeczpospolita” o zadośćuczynieniach za śmierć...

W dzisiejszym wydaniu dziennika „Rzeczpospolita” nr 271 (10909) w publikacji Mateusza Rzemka zatytułowanej „Rekompensata za śmierć z urzędowej tabeli” można przeczytać o raporcie Komisji Nadzoru [...]

więcej

18.10.2017

Rzecznik Finansowy publikuje raport w sprawie likwidacji szkód...

Rzecznik Finansowy po raz kolejny opublikował raport dotyczący praktyki likwidacji szkód w pojazdach. Dokument jest obszerny i został podzielony na kilka obszarów tematycznych obejmujących zagadn [...]

więcej

18.10.2017

Sąd Najwyższy o przerwaniu biegu przedawnienia roszczeń...

Kilka dni temu Sąd Najwyższy rozstrzygnął skargę kasacyjną (sygn. akt V CSK 685/16) dotyczącą przerwania biegu przedawnienia roszczeń odszkodowawczych. Sprawa dotyczyła roszczeń powodów o zasądze [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Wypadek na nieodśnieżonym chodniku

W dniu 25.12.2008 r. Poszkodowana uległa wypadkowi na śliskiej nawierzchni – oblodzonym i ośnieżonym chodniku na terenie Bielska – Białej. W wyniku upadku poszkodowana odniosła następujące obrażenia ciała: skręcenie stawu ramiennego prawego z podejrzeniem uszkodzenia mm. pierścienia rotatorów, złamanie przedniego brzegu panewki stawowej łopatki. Za utrzymanie porządku na wyżej wymienionym terenie odpowiedzialna był Spółdzielnia Mieszkaniowa „Złote Łany”, która miała wykupione ubezpieczenie w Towarzystwie Ubezpieczeń UNIQA S.A. Poszkodowana zgłosiła szkodę do ubezpieczyciela Spółdzielni Mieszkaniowej i po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego Ubezpieczyciel odmówił przyjęcia odpowiedzialności za skutki zdarzenia, motywując to tym, iż ubezpieczony – Spółdzielnia Mieszkaniowa zawarła umowę w zakresie utrzymania porządku z zewnętrzną firmą – prowadzącą działalność w tym zakresie i odpowiedzialność spoczywa więc na firmie sprzątającej.
Poszkodowana zwróciła się do naszej spółki z prośbą o ocenę zasadności odmowy oraz pomoc w wyegzekwowaniu należnych świadczeń. Na skutek działań podjętych przez pracowników naszej spółki udało się ustalić i udowodnić, iż podmiot któremu Spółdzielnia Mieszkaniowa powierzyła zimowe utrzymanie ternu spółdzielni nie może być uznany za podmiot profesjonalny, a zatem obowiązek naprawienia powstałej szkody obciąża ubezpieczyciela.
W odpowiedzi na wniesione odwołanie ubezpieczyciel przyjął odpowiedzialność za skutki zdarzenia i wypłacił zadośćuczynienie w wysokości 14.000 zł

Źródło -  DRB CENTRUM ODSZKODOWAŃ Sp. z o.o.

Publikacje

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

26.10.2016

SN: nie tylko śmierć narusza w...

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 sierpnia 2016 roku (sygn. akt II CSK 719/15) w sprawie dot [...]

więcej

Studium przypadków

Niesłusznie uznany za sprawcę dzięk...

W dniu 29.07.2006 r. doszło do zdarzenia drogowego, w czasie którego nieznany pojazd wykonując nieprawidłowy manewr wyprzedzania zmusił poszkodowanego do wykonania m ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Okoliczność, że pieszy był w stanie nietrzeźwym w chwili najechania go przez samochód, nie stanowi samo przez się podstawy do przyjęcia, że pieszy ten przyczynił się ...

Więcej

Akty prawne

Emerytury i renty

USTAWA z dnia 17 grudnia 1998 r. o emery [...]

Działalność ubezpieczeniowa

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o działaln [...]

Ubezpieczenie społeczne

USTAWA z dnia 30 października 2002 r. o [...]


Przejdz na górę strony