17.09.2019

SN o zwrocie kosztów opinii rzeczoznawcy...

Na początku września Sąd Najwyższy podjął uchwałę (sygn. akt III CZP 99/18) w sprawie wniosku Rzecznika Finansowego, który zadał pytanie o pokrywanie kosztów prywatnej ekspertyzy rzeczoznawcy w r [...]

więcej

24.06.2019

Rząd zajmuje stanowisko w sprawie projektu ustawy dotyczącego dochodzenia roszczeń odszkodowawczych...

Na stronie internetowej Sejmu RP dostępne jest stanowisko Rządu wobec senackiego projektu ustawy o świadczeniu usług w zakresie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych wynikających z czynu niedozwo [...]

więcej

03.06.2019

Wywiad z Prezesem PIDiPO na portalu Naszdziennik.pl...

Na portalu NaszDziennik.pl ukazał się wywiad z Prezesem Zarządu Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych – Bartłomiejem Krupą dotyczący projektu regulacji rynku doradców odszkodowawc [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Wypadek na nieodśnieżonym chodniku

W dniu 25.12.2008 r. Poszkodowana uległa wypadkowi na śliskiej nawierzchni – oblodzonym i ośnieżonym chodniku na terenie Bielska – Białej. W wyniku upadku poszkodowana odniosła następujące obrażenia ciała: skręcenie stawu ramiennego prawego z podejrzeniem uszkodzenia mm. pierścienia rotatorów, złamanie przedniego brzegu panewki stawowej łopatki. Za utrzymanie porządku na wyżej wymienionym terenie odpowiedzialna był Spółdzielnia Mieszkaniowa „Złote Łany”, która miała wykupione ubezpieczenie w Towarzystwie Ubezpieczeń UNIQA S.A. Poszkodowana zgłosiła szkodę do ubezpieczyciela Spółdzielni Mieszkaniowej i po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego Ubezpieczyciel odmówił przyjęcia odpowiedzialności za skutki zdarzenia, motywując to tym, iż ubezpieczony – Spółdzielnia Mieszkaniowa zawarła umowę w zakresie utrzymania porządku z zewnętrzną firmą – prowadzącą działalność w tym zakresie i odpowiedzialność spoczywa więc na firmie sprzątającej.
Poszkodowana zwróciła się do naszej spółki z prośbą o ocenę zasadności odmowy oraz pomoc w wyegzekwowaniu należnych świadczeń. Na skutek działań podjętych przez pracowników naszej spółki udało się ustalić i udowodnić, iż podmiot któremu Spółdzielnia Mieszkaniowa powierzyła zimowe utrzymanie ternu spółdzielni nie może być uznany za podmiot profesjonalny, a zatem obowiązek naprawienia powstałej szkody obciąża ubezpieczyciela.
W odpowiedzi na wniesione odwołanie ubezpieczyciel przyjął odpowiedzialność za skutki zdarzenia i wypłacił zadośćuczynienie w wysokości 14.000 zł

Źródło -  DRB CENTRUM ODSZKODOWAŃ Sp. z o.o.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Odszkodowanie z OC weterynarza...

Według danych opublikowanych przez KRUS, wśród wszystkich odnotowanych w 2015 r. wypadków w rolnictwie, wypadki z udziałem zwierząt zajmują trzecią pozycję pod wzglę ...

Więcej

Orzecznictwo

Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 12 kwi...

Zakład ubezpieczeń zobowiązany jest na żądanie poszkodowanego do wypłaty, w ramach odpowiedzialności z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza p ...

Więcej

Akty prawne

Nadzór ubezpieczeniowy i Rzecznik Ubezpieczonych

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o nadzorze [...]

Kodeks wykroczeń

USTAWA z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wy [...]

Zmiana ustawy kodeks cywilny

USTAWA z dnia 16 lutego 2007 r. o zmiani [...]


Przejdz na górę strony