07.06.2018

Portal rp.pl o inicjatywie ustawodawczej w sprawie kancelarii odszkodowawczych...

Na stronie internetowej rp.pl w artykule Reginy Skibińskiej zatytułowanym „Kontrowersyjna branża doczeka się regulacji” z dnia 06.06.2018 r. można przeczytać o inicjatywie ustawodawczej senackiej [...]

więcej

02.05.2018

Przedstawiciele PIDiPO uczestnikami seminarium w Senacie RP poświęconemu kancelariom odszkodowawczym...

W dniu 19 kwietnia br. w Senacie RP odbyło się posiedzenie seminaryjne zorganizowane przez senacką Komisję Budżetu i Finansów Publicznych we współpracy z Polską Izbą Ubezpieczeń. Przedmiotem posi [...]

więcej

27.03.2018

Sąd Najwyższy potwierdza prawo do zadośćuczynienia dla rodzin najciężej poszkodowanych...

W dniu dzisiejszym Sąd Najwyższy w składzie 7 sędziów podjął uchwałę w przedmiocie wniosku Rzecznika Finansowego, który  zwrócił się do Sądu z pytaniem: „Czy w razie poważnego uszkodzenia ciała l [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Wygrana polemika z ubezpieczycielem – odszkodowanie za zniszczoną koparkę

Latem 2013 r. Pan Robert* pożyczył koparkę swojemu znajomemu, który użył sprzętu w prywatnym celu, po czym postanowił go zwrócić, przewożąc przy użyciu własnego pojazdu. Niestety, podczas transportu, koparka zsunęła się i uległa uszkodzeniu. Okazało się, że była nieprawidłowo zabezpieczona.

Pan Robert zgłosił roszczenia do ubezpieczyciela OC kierującego pojazdem, który przewoził koparkę. Mimo oczywistego zaniedbania ze strony kierowcy, który nie zabezpieczył koparki we właściwy sposób, ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania za uszkodzony sprzęt. W uzasadnieniu decyzji wskazał, iż „szkoda nie została wyrządzona w związku z ruchem pojazdu mechanicznego, tylko w związku z ruchem przedsiębiorstwa (OC prowadzenia działalności gospodarczej)”. Pan Robert odwołał się od tej decyzji, jednak w odpowiedzi ubezpieczyciel podniósł, że w jego opinii „przyczyną powstania szkody nie był ruch pojazdu w rozumieniu Ustawy z dnia 22.05.2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, UFG, i PBUK, lecz stanowił ruch przedsiębiorstwa określony w art. 435 k.c.”.

W związku z nieudanymi, trwającymi ponad 2 lata próbami uzyskania należnych świadczeń, Pan Robert postanowił zwrócić się o pomoc do specjalistów Votum. Doradca odszkodowawczy, który przejął sprawę, zwrócił uwagę przede wszystkim na fakt, iż znajomy Pana Roberta użyczył koparkę na własne potrzeby. Przewoził sprzęt nieodpłatnie, celem zwrócenia go właścicielowi. W treści reklamacji wystosowanej do ubezpieczyciela podniósł, iż ubezpieczony odpowiada na podstawie art. 436 § 1 k.c. w zw. z art. 435 § 1 k.c., na zasadzie ryzyka w związku z ruchem pojazdu.

Zgodnie z art. 436 § 1 k.c., odpowiedzialność przewidzianą w artykule poprzedzającym (na zasadzie ryzyka) ponosi również samoistny posiadacz mechanicznego środka komunikacji poruszanego za pomocą sił przyrody. Jednakże gdy posiadacz samoistny oddał środek komunikacji w posiadanie zależne, odpowiedzialność ponosi posiadacz zależny.

W wyniku podjętej polemiki, ubezpieczyciel zaproponował ugodowe zakończenie sprawy. Wynegocjowana przez Doradcę kwota odpowiadająca wielkości szkody poniesionej przez Pana Roberta została powiększona o odsetki ustawowe, związanie z nieuzasadnionym wydłużeniem postępowania przez ubezpieczyciela – specjalista Votum podkreślił bowiem, że nic nie stało na przeszkodzie, by ubezpieczyciel przyjął odpowiedzialność i wypłacił odszkodowanie w terminie ustawowym, po zgłoszeniu szkody przez Pana Roberta. Ponad dwuletnia zwłoka kosztowała tym samym zakład ubezpieczeń wypłatę dodatkowych środków.

*imię zostało zmienione

Publikacje

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

26.10.2016

SN: nie tylko śmierć narusza w...

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 sierpnia 2016 roku (sygn. akt II CSK 719/15) w sprawie dot [...]

więcej

Studium przypadków

200 000 zł zadośćuczynienia i zwrot...

Kierowca ciągnika siodłowego potrącił idącą pieszą - Panią Joannę*. Na skutek wypadku poszkodowana doznała licznych obrażeń, m.in. stłuczenia tkanki mózgowej, złaman ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Zadośćuczynienie ma mieć przede wszystkim charakter kompensacyjny, wobec czego jego wysokość nie może stanowić zapłaty symbolicznej, lecz musi przedstawiać jakąś eko ...

Więcej

Akty prawne

Emerytury i renty

USTAWA z dnia 17 grudnia 1998 r. o emery [...]

Kodeks postępowania karnego

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks p [...]

Zmiana ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych

Tekst ustawy ustalony ostatecznie po roz [...]


Przejdz na górę strony