22.11.2017

„Rzeczpospolita” o zadośćuczynieniach za śmierć...

W dzisiejszym wydaniu dziennika „Rzeczpospolita” nr 271 (10909) w publikacji Mateusza Rzemka zatytułowanej „Rekompensata za śmierć z urzędowej tabeli” można przeczytać o raporcie Komisji Nadzoru [...]

więcej

18.10.2017

Rzecznik Finansowy publikuje raport w sprawie likwidacji szkód...

Rzecznik Finansowy po raz kolejny opublikował raport dotyczący praktyki likwidacji szkód w pojazdach. Dokument jest obszerny i został podzielony na kilka obszarów tematycznych obejmujących zagadn [...]

więcej

18.10.2017

Sąd Najwyższy o przerwaniu biegu przedawnienia roszczeń...

Kilka dni temu Sąd Najwyższy rozstrzygnął skargę kasacyjną (sygn. akt V CSK 685/16) dotyczącą przerwania biegu przedawnienia roszczeń odszkodowawczych. Sprawa dotyczyła roszczeń powodów o zasądze [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Wygrana batalia sądowa o zniesienie przyczynienia

W 2007 r. w Krakowie miało miejsce zdarzenie drogowe z udziałem pieszego i samochodu. Wypadek okazał się tragiczny w skutkach dla bezbronnego pieszego. Poszkodowany, przechodząc przez oznakowane przejście dla pieszych, został potrącony przez nadjeżdżający samochód osobowy. W wyniku potrącenia doznał rozległych obrażeń ciała, których konsekwencje odczuwa do dziś. Wskutek poważnego urazu głowy i mózgu, poszkodowany doznał niedowładu spastycznego czterokończynowego, afazji, moczówki prostej, posocznicy i zwężenia tchawicy.

Postępowanie odszkodowawcze w imieniu Pana Roberta* prowadziła Kancelaria Codex z Rzeszowa. Działania polubowne z zakładem ubezpieczeń ALLIANZ TU S. A., zakończyły się przyznaniem na rzecz poszkodowanego odszkodowania na ponad 306.000,00 zł, pomniejszonego o uznany przez ubezpieczyciela stopień przyczynienia się poszkodowanego do wypadku na poziomie 30%. TU ALLIANZ  wskazało, że Pan Robert wszedł na przejście bezpośrednio pod jadący pojazd, czym stworzył zagrożenie skutkujące jego potrąceniem. Pełnomocnik zakwestionował ten zarzut, wystosowując przeciwko ALLIANZ pozew na ponad 1.318.000,00 zł obejmujący roszczenie o zadośćuczynienie (1.004.000,00zł), odszkodowanie (67.248,00zł), skapitalizowaną rentę (174.938,00zł) oraz rentę uzupełniającą (6.050,00zł). Od tego dnia rozpoczęła się batalia sądowa o uzyskanie odszkodowania, umożliwiające poszkodowanemu zapewnienie godziwych warunków życia. Po wielu rozprawach toczących się początkowo przed Sądem Okręgowym, a w ostateczności przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie, poszkodowanemu, reprezentowanemu przez Kancelarię Codex, zostało przyznane świadczenie odszkodowawcze w kwocie 1.001.27,00 zł. Jednocześnie Sąd uznał za zasadne przyznanie renty bieżącej na zwiększone potrzeby w wysokości 5.060,00 zł, jak również oddalił zarzut przyczynienia się powoda do wypadku.

Uzasadniając przyznane odszkodowanie i zadośćuczynienie Sąd podkreślił: „Obecny stan zdrowia powoda jest utrwalony. Utrzymuje się czterokończynowy spastyczny niedowład oraz zaburzenia mowy. Powrót do zdrowia nie jest możliwy, natomiast bez stałej rehabilitacji stan zdrowia powoda będzie się pogarszał. Wymaga on stałej pomocy drugiej osoby. Jego funkcje poznawcze są globalnie obniżone, deficyty obejmują obszary myślenia, pamięci, uwagi, percepcji wzrokowo – przestrzennej. Konieczna jest terapia neuropsychologiczna, logopedyczna, jednak mowa powoda nie osiągnie poprzedniej sprawności”.

*imię zostało zmienione

Publikacje

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

26.10.2016

SN: nie tylko śmierć narusza w...

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 sierpnia 2016 roku (sygn. akt II CSK 719/15) w sprawie dot [...]

więcej

Studium przypadków

Nastolatek śmiertelną ofiarą wypadk...

Kilka lat temu doszło do wypadku drogowego. Na skutek błędnej techniki jazdy kierującego, śmierć poniósł pasażer pojazdu. Z uwagi na śmierć sprawcy, postępowanie pr ...

Więcej

Orzecznictwo

Uchwała Sądu Najwyższego – Izba Cyw...

Nieznany sprawca zaboru cudzego samochodu nie jest osobą trzecią w rozumieniu art. 435 § 1 kc (w związku z art. 436 kc) lecz posiadaczem tego samochodu. Uchwała S ...

Więcej

Akty prawne

Wychowanie w trzeźwości

USTAWA z dnia 26 października 1982 r. o [...]

Zmiana ustawy kodeks cywilny

USTAWA z dnia 16 lutego 2007 r. o zmiani [...]

Emerytury i renty

USTAWA z dnia 17 grudnia 1998 r. o emery [...]


Przejdz na górę strony