02.05.2018

Przedstawiciele PIDiPO uczestnikami seminarium w Senacie RP poświęconemu kancelariom odszkodowawczym...

W dniu 19 kwietnia br. w Senacie RP odbyło się posiedzenie seminaryjne zorganizowane przez senacką Komisję Budżetu i Finansów Publicznych we współpracy z Polską Izbą Ubezpieczeń. Przedmiotem posi [...]

więcej

27.03.2018

Sąd Najwyższy potwierdza prawo do zadośćuczynienia dla rodzin najciężej poszkodowanych...

W dniu dzisiejszym Sąd Najwyższy w składzie 7 sędziów podjął uchwałę w przedmiocie wniosku Rzecznika Finansowego, który  zwrócił się do Sądu z pytaniem: „Czy w razie poważnego uszkodzenia ciała l [...]

więcej

19.03.2018

Zaproszenie na konferencję „Rekompensata za utratę zdrowia i życia – praktyczne aspekty dochodzenia roszczeń”...

Informujemy, że w dniu 19.04.2018 r. w Warszawie odbędzie się organizowana przez Rzecznika Finansowego i Rzecznika Praw Pacjenta we współpracy z Fundacją Edukacji Ubezpieczeniowej konferencja zat [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Walka o odszkodowanie za straty spowodowane suszą

Czasem trudno jest uzyskać odszkodowanie bez specjalistycznej wiedzy, która pozwoli nie tylko zrozumieć zawiłe zapisy Ogólnych Warunków Ubezpieczenia, ale również porównać je z obowiązującymi przepisami prawa.

Przekonał się o tym pan Andrzej*, któremu ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania. Dopiero argumentacja specjalistów VOTUM S.A. oraz skierowanie sprawy na drogę sądową, doprowadziły do wypłaty odszkodowania.

Umowa ubezpieczenia podpisana w samą porę

Pan Andrzej pod koniec maja 2008 roku zawarł z zakładem ubezpieczeń umowę dotyczącą dobrowolnych dotowanych upraw. Ubezpieczona została uprawa kukurydzy zajmująca niemal 100 hektarów. Zakres polisy obejmował szkody spowodowane min. przez suszę, huragan, deszcz nawalny, powódź, grad. W chwili zawierania umowy, uprawa kukurydzy była prowadzona prawidłowo.

Jednak tuż po zawarciu umowy na terenie, na którym pan Andrzej miał uprawę kukurydzy wystąpiła susza. Trwała ona aż do połowy sierpnia powodując duże straty. Wydawać by się mogło, że przezorny rolnik może być spokojny, gdyż straty wywołane suszą zostaną wyrównane przez wypłatę odszkodowania.

Straty w uprawach wywołane suszą

W związku z suszą Wojewoda Dolnośląski powołał komisję do szacowania zakresu i wysokości szkód w gospodarstwach rolnych. Ustaliła ona, że szkody w uprawach pana Andrzeja wynoszą 30%.

Pan Andrzej zgłosił szkodę do ubezpieczyciela. Likwidator przysłany przez zakład ubezpieczeń potwierdził straty w uprawie kukurydzy i wycenił je na niemal 80 000 zł.

Mimo powyższych ustaleń komisji oraz likwidatora, ubezpieczyciel uznał, że w sprawie pana Andrzeja nie można mówić o suszy. W związku z tym odmówił wypłaty odszkodowania.

Decyzja ubezpieczyciela nie musi być ostateczna

Wydawać by się mogło, że odmowa wypłaty odszkodowania całkowicie zamyka drogę do uzyskania świadczeń odszkodowawczych. Nic bardziej mylnego. Od decyzji poszkodowany ma prawo się odwołać.

Pan Andrzej, wspierany przez specjalistów VOTUM S.A., wystąpił do sądu, by uzyskać należne mu odszkodowanie. Na początkowym etapie postępowania skupiono się na ustaleniu definicji suszy i sposobu, w jakim można udowodnić jej wystąpienie. Bardzo ważna wówczas okazała się analiza ustawy o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich oraz umiejętność powiązania jej zapisów z Ogólnymi Warunkami Ubezpieczenia. Bez pełnomocnika pan Andrzej miałby niewielkie szanse, by ten spór wygrać.

Ostatecznie specjalista VOTUM S.A. udowodnił przed sądem, że w sprawie pana Andrzeja można mówić o stratach w uprawach wywołanych suszą. Odmowa wypłaty odszkodowania była zatem bezzasadna,  a ubezpieczyciel został zobowiązany do wypłaty odszkodowania zgodnie ze wcześniejszymi ustaleniami likwidatora. Pan Andrzej otrzymał należne świadczenia.

*imię poszkodowanego zostało zmienione

Publikacje

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

26.10.2016

SN: nie tylko śmierć narusza w...

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 sierpnia 2016 roku (sygn. akt II CSK 719/15) w sprawie dot [...]

więcej

Studium przypadków

Dziecko poszkodowane przy pracach w...

W dniu 04.12.2004 r. na terenie gospodarstwa rolnego doszło do wypadku, w czasie którego 2,5- letni chłopiec przebiegając obok ciągnika rolniczego zahaczył płaszczy ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Użyty w art. 435 § 1 kc zwrot „wyłącznie z winy” odnosi się do przyczyny, a nie do winy, gdyż konstrukcja przepisów art. 435 i 436 kc została oparta na przeciwstawie ...

Więcej

Akty prawne

Emerytury i renty

USTAWA z dnia 17 grudnia 1998 r. o emery [...]

Świadczenia pieniężne

USTAWA z dnia 25 czerwca 1999 r. o świad [...]

Ubezpieczenia obowiązkowe

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpiec [...]


Przejdz na górę strony