18.10.2018

PIDiPO występuje do Prezydenta RP w sprawie projektu ustawy dotyczącej branży odszkodowawczej...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych skierowała do Prezydenta RP, Pana Andrzeja Dudy, pismo w sprawie procedowanego obecnie w Senacie projektu ustawy dotyczącej świadczenia usług o [...]

więcej

17.10.2018

PIDiPO przekazała uwagi do poprawek zgłoszonych na posiedzeniu Senackich Komisji...

W dniu dzisiejszym Izba przekazała do Senatu RP stanowisko w przedmiocie poprawek zgłoszonych do projektu ustawy o świadczeniu usług w zakresie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych na posiedzeni [...]

więcej

16.10.2018

PIDiPO interweniuje w sprawie kolejnych wypowiedzi Prezesa PIU...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych w związku z kolejnymi wypowiedziami Prezesa Polskiej Izby Ubezpieczeń, Pana Jana Grzegorza Prądzyńskiego, dotyczącymi regulacji branży doradztw [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Walka o odszkodowanie za straty spowodowane suszą

Czasem trudno jest uzyskać odszkodowanie bez specjalistycznej wiedzy, która pozwoli nie tylko zrozumieć zawiłe zapisy Ogólnych Warunków Ubezpieczenia, ale również porównać je z obowiązującymi przepisami prawa.

Przekonał się o tym pan Andrzej*, któremu ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania. Dopiero argumentacja specjalistów VOTUM S.A. oraz skierowanie sprawy na drogę sądową, doprowadziły do wypłaty odszkodowania.

Umowa ubezpieczenia podpisana w samą porę

Pan Andrzej pod koniec maja 2008 roku zawarł z zakładem ubezpieczeń umowę dotyczącą dobrowolnych dotowanych upraw. Ubezpieczona została uprawa kukurydzy zajmująca niemal 100 hektarów. Zakres polisy obejmował szkody spowodowane min. przez suszę, huragan, deszcz nawalny, powódź, grad. W chwili zawierania umowy, uprawa kukurydzy była prowadzona prawidłowo.

Jednak tuż po zawarciu umowy na terenie, na którym pan Andrzej miał uprawę kukurydzy wystąpiła susza. Trwała ona aż do połowy sierpnia powodując duże straty. Wydawać by się mogło, że przezorny rolnik może być spokojny, gdyż straty wywołane suszą zostaną wyrównane przez wypłatę odszkodowania.

Straty w uprawach wywołane suszą

W związku z suszą Wojewoda Dolnośląski powołał komisję do szacowania zakresu i wysokości szkód w gospodarstwach rolnych. Ustaliła ona, że szkody w uprawach pana Andrzeja wynoszą 30%.

Pan Andrzej zgłosił szkodę do ubezpieczyciela. Likwidator przysłany przez zakład ubezpieczeń potwierdził straty w uprawie kukurydzy i wycenił je na niemal 80 000 zł.

Mimo powyższych ustaleń komisji oraz likwidatora, ubezpieczyciel uznał, że w sprawie pana Andrzeja nie można mówić o suszy. W związku z tym odmówił wypłaty odszkodowania.

Decyzja ubezpieczyciela nie musi być ostateczna

Wydawać by się mogło, że odmowa wypłaty odszkodowania całkowicie zamyka drogę do uzyskania świadczeń odszkodowawczych. Nic bardziej mylnego. Od decyzji poszkodowany ma prawo się odwołać.

Pan Andrzej, wspierany przez specjalistów VOTUM S.A., wystąpił do sądu, by uzyskać należne mu odszkodowanie. Na początkowym etapie postępowania skupiono się na ustaleniu definicji suszy i sposobu, w jakim można udowodnić jej wystąpienie. Bardzo ważna wówczas okazała się analiza ustawy o ubezpieczeniach upraw rolnych i zwierząt gospodarskich oraz umiejętność powiązania jej zapisów z Ogólnymi Warunkami Ubezpieczenia. Bez pełnomocnika pan Andrzej miałby niewielkie szanse, by ten spór wygrać.

Ostatecznie specjalista VOTUM S.A. udowodnił przed sądem, że w sprawie pana Andrzeja można mówić o stratach w uprawach wywołanych suszą. Odmowa wypłaty odszkodowania była zatem bezzasadna,  a ubezpieczyciel został zobowiązany do wypłaty odszkodowania zgodnie ze wcześniejszymi ustaleniami likwidatora. Pan Andrzej otrzymał należne świadczenia.

*imię poszkodowanego zostało zmienione

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Dziesięciokrotnie wyższe świadczeni...

W dniu 23 lipca 1997 r. w Rzeszowie miał miejsce wypadek komunikacyjny, w wyniku którego ucierpiał młody 26 letni mężczyzna. Poszkodowany był pasażerem samochodu o ...

Więcej

Orzecznictwo

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 16 listop...

Czy zakładowi ubezpieczeń przysługuje w oparciu o przepisy art. 43 pkt 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 roku o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Fund ...

Więcej

Akty prawne

Świadczenia pieniężne

USTAWA z dnia 25 czerwca 1999 r. o świad [...]

Emerytury i renty

USTAWA z dnia 17 grudnia 1998 r. o emery [...]

Kodeks wykroczeń

USTAWA z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wy [...]


Przejdz na górę strony