17.07.2018

PIDiPO zajmuje stanowisko w przedmiocie projektu ustawy dotyczącego usług odszkodowawczych...

W związku z zaplanowanym na dzień 23 lipca 2018 r. wspólnym posiedzeniem Komisji Budżetu i Finansów Publicznych oraz Komisji Ustawodawczej, na którym odbędzie się pierwsze czytanie projektu ustaw [...]

więcej

02.07.2018

„Rzeczpospolita” o projekcie ustawy dotyczącej usług odszkodowawczych...

W dzisiejszym wydaniu dziennika „Rzeczpospolita” nr 151 (11091) w publikacji Anny Krzyżanowskiej zatytułowanej „Branża odszkodowawcza pod lupą senatorów” ponownie można przeczytać o inicjatywie s [...]

więcej

23.06.2018

Sąd Najwyższy uzasadnia uchwałę o zadośćuczynieniu dla bliskich ciężko poszkodowanych...

W dniu 12 czerwca br. Sąd Najwyższy opublikował uzasadnienie do jednej z trzech uchwał podjętych w dniu 27.03.2018 r., a odnoszących się do zagadnienia zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobist [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Wadliwe ustalenia biegłego obalone przez doradcę

Kierujący rowerem zbliżał się do skrzyżowania dróg. Przebieg drogi z pierwszeństwem przejazdu na skrzyżowaniu pokazany jest na rysunku.


Kierujący rowerem zamierzał przejechać skrzyżowanie  na wprost. Kierujący samochodem osobowym jechał z tego samego kierunku co rowerzysta, bezpośrednio przed skrzyżowaniem rozpoczął manewr wyprzedzania rowerzysty i na skrzyżowaniu skręcił w prawo doprowadzając do potrącenia rowerzysty. Z uwagi na odniesione przez rowerzystę obrażenia wszczęto dochodzenie p-ko kierującemu pojazdem. Organ procesowy powołał biegłego ds. rekonstrukcji wypadków drogowych. W wykonanej opinii biegły stwierdził, że zachowanie się rowerzysty było nieprawidłowe, ponieważ „przystępując do manewry zmiany kierunku jazdy na drodze wyznaczonej znakami z pierwszeństwem przejazdu czyli skrętu w lewo należy odpowiednio wcześnie sygnalizować zamiar. Następnie upewnić się czy manewrem swym nie zajeżdża się drogi innemu uczestnikowi ruchu. Jak wynika w sposób jednoznaczny z oznaczenia znakami drogowymi jezdni bezwzględne pierwszeństwo przejazdu posiadała droga skręcająca w prawo (patrząc zgodnie z kierunkiem jazdy Opla i rowerzysty). Oznacza to, że kierujący zamierzający zjechać z jezdni w lewo powinien wykonać wszystkie czynności kierującego zamierzającego zmienić kierunek jazdy.”

Za przyczynę wypadku biegły uznał zachowanie rowerzysty: „zasadniczym błędem ze strony kierującego jednośladem było to, ze przy zmianie kierunku jazdy nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi który go wyprzedzał”.

Opinia biegłego była podstawą do umorzenia dochodzenia p-ko kierującemu pojazdem osobowym. Również w oparciu o opinie biegłego ubezpieczyciel odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego odmówił wypłaty odszkodowania.

Pełnomocnik rowerzysty, w odwołaniu do ubezpieczyciela wskazał, że rowerzysta jechał na wprost, nie skręcał w lewo. Wymaganie sygnalizowania manewru skrętu w lewo jest całkowicie bezzasadne. Rowerzysta jechał cały czas w tym samym kierunku a sygnalizowanie skrętu w lewo nie odpowiadałoby stanowi faktycznemu. Pełnomocnik wskazał również na naruszenie zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego przez kierującego samochodem osobowym.

Odwołanie pełnomocnika doprowadziło do uznania przez ubezpieczyciela pojazdu osobowego  STU Ergo Hestia S.A. odpowiedzialności za szkodę kierującego pojazdem osobowym w 50%. W uzasadnieniu ubezpieczyciel wskazał, że analiza okoliczności zdarzenia wskazuje na niezachowanie ostrożności przez obydwu kierujących. Ponadto, rowerzysta był nietrzeźwy.

Sprawa nie jest jeszcze zakończona.

Źródło: Votum S.A.

Publikacje

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

26.10.2016

SN: nie tylko śmierć narusza w...

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 sierpnia 2016 roku (sygn. akt II CSK 719/15) w sprawie dot [...]

więcej

Studium przypadków

Uszczerbek na zdrowiu nie jest miar...

Sąd Rejonowy w Chrzanowie uznał, że poszkodowanej w wyniku wypadku sześcioletniej dziewczynce należy się 35 000 zł zadośćuczynienia za uszkodzenie ciała, w sprawie w ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Osoba, która wiedząc, że kierowca znajduje się pod wpływem alkoholu, nakłania tego kierowcę do odbycia jazdy samochodem i jazdę tę razem z nim odbywa, godzi się z ew ...

Więcej

Akty prawne

Nadzór ubezpieczeniowy i Rzecznik Ubezpieczonych

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o nadzorze [...]

Kodeks postępowania cywilnego

USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. KODEK [...]

Działalność ubezpieczeniowa

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o działaln [...]


Przejdz na górę strony