18.10.2018

PIDiPO występuje do Prezydenta RP w sprawie projektu ustawy dotyczącej branży odszkodowawczej...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych skierowała do Prezydenta RP, Pana Andrzeja Dudy, pismo w sprawie procedowanego obecnie w Senacie projektu ustawy dotyczącej świadczenia usług o [...]

więcej

17.10.2018

PIDiPO przekazała uwagi do poprawek zgłoszonych na posiedzeniu Senackich Komisji...

W dniu dzisiejszym Izba przekazała do Senatu RP stanowisko w przedmiocie poprawek zgłoszonych do projektu ustawy o świadczeniu usług w zakresie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych na posiedzeni [...]

więcej

16.10.2018

PIDiPO interweniuje w sprawie kolejnych wypowiedzi Prezesa PIU...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych w związku z kolejnymi wypowiedziami Prezesa Polskiej Izby Ubezpieczeń, Pana Jana Grzegorza Prądzyńskiego, dotyczącymi regulacji branży doradztw [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Wadliwe ustalenia biegłego obalone przez doradcę

Kierujący rowerem zbliżał się do skrzyżowania dróg. Przebieg drogi z pierwszeństwem przejazdu na skrzyżowaniu pokazany jest na rysunku.


Kierujący rowerem zamierzał przejechać skrzyżowanie  na wprost. Kierujący samochodem osobowym jechał z tego samego kierunku co rowerzysta, bezpośrednio przed skrzyżowaniem rozpoczął manewr wyprzedzania rowerzysty i na skrzyżowaniu skręcił w prawo doprowadzając do potrącenia rowerzysty. Z uwagi na odniesione przez rowerzystę obrażenia wszczęto dochodzenie p-ko kierującemu pojazdem. Organ procesowy powołał biegłego ds. rekonstrukcji wypadków drogowych. W wykonanej opinii biegły stwierdził, że zachowanie się rowerzysty było nieprawidłowe, ponieważ „przystępując do manewry zmiany kierunku jazdy na drodze wyznaczonej znakami z pierwszeństwem przejazdu czyli skrętu w lewo należy odpowiednio wcześnie sygnalizować zamiar. Następnie upewnić się czy manewrem swym nie zajeżdża się drogi innemu uczestnikowi ruchu. Jak wynika w sposób jednoznaczny z oznaczenia znakami drogowymi jezdni bezwzględne pierwszeństwo przejazdu posiadała droga skręcająca w prawo (patrząc zgodnie z kierunkiem jazdy Opla i rowerzysty). Oznacza to, że kierujący zamierzający zjechać z jezdni w lewo powinien wykonać wszystkie czynności kierującego zamierzającego zmienić kierunek jazdy.”

Za przyczynę wypadku biegły uznał zachowanie rowerzysty: „zasadniczym błędem ze strony kierującego jednośladem było to, ze przy zmianie kierunku jazdy nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa pojazdowi który go wyprzedzał”.

Opinia biegłego była podstawą do umorzenia dochodzenia p-ko kierującemu pojazdem osobowym. Również w oparciu o opinie biegłego ubezpieczyciel odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego odmówił wypłaty odszkodowania.

Pełnomocnik rowerzysty, w odwołaniu do ubezpieczyciela wskazał, że rowerzysta jechał na wprost, nie skręcał w lewo. Wymaganie sygnalizowania manewru skrętu w lewo jest całkowicie bezzasadne. Rowerzysta jechał cały czas w tym samym kierunku a sygnalizowanie skrętu w lewo nie odpowiadałoby stanowi faktycznemu. Pełnomocnik wskazał również na naruszenie zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego przez kierującego samochodem osobowym.

Odwołanie pełnomocnika doprowadziło do uznania przez ubezpieczyciela pojazdu osobowego  STU Ergo Hestia S.A. odpowiedzialności za szkodę kierującego pojazdem osobowym w 50%. W uzasadnieniu ubezpieczyciel wskazał, że analiza okoliczności zdarzenia wskazuje na niezachowanie ostrożności przez obydwu kierujących. Ponadto, rowerzysta był nietrzeźwy.

Sprawa nie jest jeszcze zakończona.

Źródło: Votum S.A.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Doradca odszkodowawczy zastąpił sku...

W dniu 9 października 1999 r. w Poznaniu doszło do zdarzenia drogowego, w czasie którego kierujący pojazdem marki Ford Sierra spowodował wypadek, gdy w czasie złych ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Niezidentyfikowanie tego podmiotu jest równoznaczne z upadkiem wskazanej przesłanki egzoneracyjnej. Anonimowość sprawcy nie pozwala bowiem na wyłączenie go z kręgu o ...

Więcej

Akty prawne

Nadzór ubezpieczeniowy i Rzecznik Ubezpieczonych

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o nadzorze [...]

Ubezpieczenie społeczne

USTAWA z dnia 30 października 2002 r. o [...]

Zmiana ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych

Tekst ustawy ustalony ostatecznie po roz [...]


Przejdz na górę strony