16.09.2018

PIDiPO przekazała do Senatu propozycje poprawek do projektu ustawy dotyczącego usług odszkodowawczych...

W dniu 14.09.2018 r. Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych przekazała do Senackich Komisji: Ustawodawczej oraz Budżetu i Finansów Publicznych kolejne stanowisko w przedmiocie projek [...]

więcej

30.08.2018

PIDiPO po raz kolejny zajmuje stanowisko w przedmiocie wypowiedzi Prezesa PIU...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych, w związku z kolejnym wystąpieniem Prezesa Polskiej Izby Ubezpieczeń, Pana Jana Grzegorza Prądzyńskiego, dotyczącym regulacji branży doradztwa [...]

więcej

24.08.2018

Stanowisko PIDiPO w przedmiocie kolejnej wypowiedzi Prezesa PIU o rynku doradców odszkodowawczych...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych po raz kolejny pragnie odnieść się do medialnych wypowiedzi Pana Jana Grzegorza Prądzyńskiego - Prezesa PIU w przedmiocie regulacji branży dora [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Uszczerbek na zdrowiu nie jest miarą krzywdy

Sąd Rejonowy w Chrzanowie uznał, że poszkodowanej w wyniku wypadku sześcioletniej dziewczynce należy się 35 000 zł zadośćuczynienia za uszkodzenie ciała, w sprawie w której lekarz określił wysokość trwałego uszczerbku na zdrowiu jedynie na 2 %.

Jak wskazał Sąd w uzasadnieniu wyroku „Doznany uszczerbek na zdrowiu powódki jest niewielki – 2%, nie jest on jednak w okolicznościach tej sprawy, miarą krzywdy której doznała powódka”.

W lipcu 2011 r. w okolicach Głogowa, miał miejsce wypadek komunikacyjny, w wyniku którego poszkodowana została małoletnia Natalia będąca pasażerką samochodu osobowego. Po niezwłocznym przewiezieniu dziecka do szpitala rozpoznano uraz twarzoczaszki, ranę tłuczoną wargi górnej i śluzówki jamy ustnej oraz wybite zęby jedynki górne wraz z korzeniami. Mimo, z pozoru niewielkich obrażeń, dziecko stanęło przed koniecznością długiego i bolesnego leczenia, które trwać będzie jeszcze przez wiele lat, co najmniej do ukończenia 20 roku życia.

Matka dziecka zdecydowała się powierzyć dochodzenie roszczeń kancelarii odszkodowawczej Votum S.A. z Wrocławia. Ubezpieczycielem sprawcy wypadku było Towarzystwo Ubezpieczeń i Reasekuracji Warta S.A. w Warszawie. We wrześniu 2011 r. pełnomocnik poszkodowanej skierował roszczenia do ubezpieczyciela. Na skutek działań kancelarii na etapie przedsądowym ubezpieczyciel wypłacił na jej rzecz jedynie 4 200 zł tytułem zadośćuczynienia wskazując, że jest to kwota odpowiednia za 2 % trwałego uszczerbku na zdrowiu. Mimo skierowanego wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy, ubezpieczyciel nie zmienił swojego stanowiska. Wobec tego pełnomocnik zarekomendował skierowanie sprawy do sądu. Prowadzeniem postępowania zajęła się Kancelaria Adwokatów i Radców Prawych A. Łebek i Wspólnicy sp. k. z Wrocławia. Podjęliśmy walkę w imieniu Klienta, o uzyskanie większej kwoty zadośćuczynienia – mówi radca prawny Emil Mędrecki z Kancelarii Adwokatów i Radców Prawnych A. Łebek i Wspólnicy sp. k. Przed sądem wskazywaliśmy m. in., że zgodnie z przepisami prawa, zadośćuczynienie należy się za krzywdę spowodowaną uszkodzeniem ciała lub rozstrojem zdrowia, a nie za procentowy uszczerbek na zdrowiu. Nasza argumentacja była na tyle trafna i przekonywująca, że ostatecznie sąd przyznał rację, że zadośćuczynienie w tym konkretnym przypadku należy ustalić w oderwaniu od procentowego uszczerbku na zdrowiu, mając przede wszystkim na względzie krzywdę rozumianą całościowo. Skutkiem powyższego było ustalenie przez sąd zadośćuczynienia w wysokości, która odpowiada 17.500,00 zł za 1% uszczerbku na zdrowiu.

W trakcie procesu sporządzona została opinia przez biegłą stomatolog, która wprawdzie potwierdziła ustaloną wcześniej przez ubezpieczyciela wysokość trwałego uszczerbku na zdrowiu na 2%, ale nadto zwróciła uwagę na szereg okoliczności dodatkowych, które niewątpliwe obrazują na jak wielkie cierpienie dziecko zostało narażone i jakie jeszcze konsekwencje wypadku mogą pojawić się w przyszłości. Z uwagi na to, że wybite zostały zęby stałe a dziecko wciąż rośnie, pierwsza stała rekonstrukcja zębów będzie miała miejsce w wieku około 20 lat, do tego czasu możliwe są jedynie tymczasowe protezy z aparatem ortodontycznym, co wiąże się z kilkukrotnymi w ciągu roku wizytami u stomatologa. Nawet wstawione już implanty będą podlegały wymianie co 10 lat. Pełnomocnik poszkodowanej zwrócił sądowi uwagę na obraz sytuacji życiowej w jakiej dziewczynka się znalazła i szereg aspektów, które nieodwracalnie zmieniły jej życie. Całkowicie zaburzony został bowiem proces adaptacyjny i edukacyjny dziecka jako uczennicy pierwszej klasy. Wypadek miał również znaczy wpływ na psychikę dziewczynki i jej funkcjonowanie w grupie rówieśniczej, narażona została na przerwę w nauce, utratę pewności siebie, drwiny ze strony innych dzieci. Utrata dwóch przednich zębów ma negatywny wpływ na gryzienie, połykanie, mówienie. Mocowanie protezy jest widoczne oraz powoduje znaczny dyskomfort w noszeniu powodując dolegliwości bólowe i wchodzenie jedzenia pod protezę, a dostosowanie organizmu do każdej nowej protezy dodatkowo opuchliznę, odparzenia i ból.

Sąd wyrokiem ustalił także odpowiedzialność pozwanego ubezpieczyciela na przyszłość. Sąd Okręgowy w Krakowie na skutek apelacji ubezpieczyciela utrzymał w mocy wyrok sądu I instancji potwierdzając zasadność zasądzonego zadośćuczynienia.

Przyjmując, że statystycznie w sprawach, w których poszkodowani doznają obrażeń ciała, wysokość zadośćuczynienia za 1 % uszczerbku na zdrowiu waha się najczęściej w przedziale ok. 1000-3000 zł, to w niniejszej sprawie kwota rzędu 17 500 zł za 1% jest istotnym wyłomem od powyższej reguły.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Nieuzasadnione obawy przed konsekwe...

W dniu 28-01-2006 r. doszło do wypadku, w którym kierujący pojazdem marki Opel Kadet nie zachował należytej ostrożności, wpadł w poślizg a następnie uderzył w przyd ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Osoba zobowiązana według przepisów o czynach niedozwolonych do naprawienia szkody, poniesionej przez małoletnie dziecko, nie może na podstawie art. 362 kc żądać zmni ...

Więcej

Akty prawne

Kodeks cywilny

USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. kodeks [...]

Kodeks karny

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks k [...]

Świadczenia pieniężne

USTAWA z dnia 25 czerwca 1999 r. o świad [...]


Przejdz na górę strony