24.06.2019

Rząd zajmuje stanowisko w sprawie projektu ustawy dotyczącego dochodzenia roszczeń odszkodowawczych...

Na stronie internetowej Sejmu RP dostępne jest stanowisko Rządu wobec senackiego projektu ustawy o świadczeniu usług w zakresie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych wynikających z czynu niedozwo [...]

więcej

03.06.2019

Wywiad z Prezesem PIDiPO na portalu Naszdziennik.pl...

Na portalu NaszDziennik.pl ukazał się wywiad z Prezesem Zarządu Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych – Bartłomiejem Krupą dotyczący projektu regulacji rynku doradców odszkodowawc [...]

więcej

13.05.2019

„NaszDziennik.pl” o projekcie regulacji doradców odszkodowawczych...

Na portalu "NaszDziennik.pl" ukazała się publikacja zatytułowana „Kontrofensywa finansjery” autorstwa dr. Mariana Szołucha dotycząca projektowanej regulacji rynku doradców odszkodowawczych. W art [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Spór interpretacyjny

W dniu 29.04.2008 r. w miejscowości Żyrardów doszło do tragicznego w skutkach zdarzenia. Wracający z pracy pociągiem mężczyzna w ostatniej chwili postoju pociągu na stacji próbował wysiąść z już ruszającego pociągu. Niestety na skutek utraty równowagi przewrócił się wpadając wprost pod toczące się koła pociągu. Zdarzenie zakończyło się zgonem na miejscu zdarzenia.
W związku z faktem, iż zmarły posiadał wykupioną polisę na wypadek śmierci lub trwałego inwalidztwa wskutek nieszczęśliwego wypadku w AMPLIKO AIG Life Pierwsze Amerykańsko – Polskie Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie i Reasekuracji S.A. w Warszawie, jego małżonka zwróciła się do w/w Towarzystwa Ubezpieczeniowego z wnioskiem o wypłatę należnego jej świadczenia.
Ubezpieczyciel po rozpatrzeniu sprawy odmówił wypłaty odszkodowania wskazując na fakt, iż zdarzenie powodujące zgon jej męża nie spełnia definicji wypadku zgodnie z treścią Ogólnych Warunków Ubezpieczenia, albowiem nie spełnione zostały przesłanki w postaci nagłości zdarzenia i przyczyny zewnętrznej.
Uprawniona do odszkodowania po bezskutecznym odwołaniu od odmownej decyzji zwróciła się do naszej spółki z prośbą o pomoc w wyegzekwowaniu należnych świadczeń.
Sprawa natychmiast została skierowana na drogę sądowego rozstrzygnięcia, sąd w pełni podzielił stanowisko pełnomocnika zasądzając należną kwotę odszkodowania w wysokości 33.307, 69 zł, powiększoną o odsetki ustawowe w kwocie 2.728,49 zł oraz zwrot kosztów postępowania.

Źródło -  DRB CENTRUM ODSZKODOWAŃ Sp. z o.o.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Odszkodowanie z OC rolnika dla dzie...

Jak wiadomo, na wsi  wypadek może przydarzyć się każdemu: rolnikowi, osobom, które pomagają mu w pracy, z nim mieszkają, a nawet tym, którzy go odwiedzają. Warto wie ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Przewóz z grzeczności (art. 436 § 2 kc) ma miejsce tylko wówczas, gdy zamiarem przewożącego jest świadczenie przewozu bezinteresownie. Wyrok Sądu Najwyższego - Iz ...

Więcej

Akty prawne

Kodeks postępowania cywilnego

USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. KODEK [...]

Emerytury i renty

USTAWA z dnia 17 grudnia 1998 r. o emery [...]

Kodeks wykroczeń

USTAWA z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wy [...]


Przejdz na górę strony