03.04.2019

Rzecznik Finansowy opublikował sprawozdanie z działalności za 2018 r....

Na stronie internetowej Rzecznika Finansowego opublikowano „Sprawozdanie z działalności Rzecznika Finansowego w 2018 r. oraz uwagi o stanie przestrzegania prawa i interesów klientów podmiotów ryn [...]

więcej

12.03.2019

„Gazeta Wyborcza” o zaniżaniu odszkodowań...

W dzisiejszym wydaniu dziennika „Gazeta Wyborcza” w publikacji Reginy Skibińskiej zatytułowanej „Plaga zaniżonych odszkodowań” można przeczytać o skali zaniżania odszkodowań przez zakłady ubezpie [...]

więcej

06.03.2019

„Gazeta Wyborcza” o regulacji kancelarii odszkodowawczych...

Dziennik „Gazeta Wyborcza” (wydanie z dnia 28.02.2019 r.) w publikacji Reginy Skibińskiej zatytułowanej „Walka o odszkodowanie będzie trudniejsza” opisuje założenia projektu ustawy dotyczącej świ [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Spór interpretacyjny

W dniu 29.04.2008 r. w miejscowości Żyrardów doszło do tragicznego w skutkach zdarzenia. Wracający z pracy pociągiem mężczyzna w ostatniej chwili postoju pociągu na stacji próbował wysiąść z już ruszającego pociągu. Niestety na skutek utraty równowagi przewrócił się wpadając wprost pod toczące się koła pociągu. Zdarzenie zakończyło się zgonem na miejscu zdarzenia.
W związku z faktem, iż zmarły posiadał wykupioną polisę na wypadek śmierci lub trwałego inwalidztwa wskutek nieszczęśliwego wypadku w AMPLIKO AIG Life Pierwsze Amerykańsko – Polskie Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie i Reasekuracji S.A. w Warszawie, jego małżonka zwróciła się do w/w Towarzystwa Ubezpieczeniowego z wnioskiem o wypłatę należnego jej świadczenia.
Ubezpieczyciel po rozpatrzeniu sprawy odmówił wypłaty odszkodowania wskazując na fakt, iż zdarzenie powodujące zgon jej męża nie spełnia definicji wypadku zgodnie z treścią Ogólnych Warunków Ubezpieczenia, albowiem nie spełnione zostały przesłanki w postaci nagłości zdarzenia i przyczyny zewnętrznej.
Uprawniona do odszkodowania po bezskutecznym odwołaniu od odmownej decyzji zwróciła się do naszej spółki z prośbą o pomoc w wyegzekwowaniu należnych świadczeń.
Sprawa natychmiast została skierowana na drogę sądowego rozstrzygnięcia, sąd w pełni podzielił stanowisko pełnomocnika zasądzając należną kwotę odszkodowania w wysokości 33.307, 69 zł, powiększoną o odsetki ustawowe w kwocie 2.728,49 zł oraz zwrot kosztów postępowania.

Źródło -  DRB CENTRUM ODSZKODOWAŃ Sp. z o.o.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Ubezpieczyciel bezpodstawie odmawia...

W sierpniu 2010 roku w miejscowości P. na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym doszło do wypadku komunikacyjnego, w którym kierujący motocyklem nie zachowując należytych śr ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia...

Generalny postulat sprawiedliwości, który głosi, że sytuacje podobne należy podobnie traktować. Przy określaniu wysokości zadośćuczynienia pieniężnego postulat ten j ...

Więcej

Akty prawne

Zmiana ustawy kodeks cywilny

USTAWA z dnia 16 lutego 2007 r. o zmiani [...]

Zmiana ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych

Tekst ustawy ustalony ostatecznie po roz [...]

Ubezpieczenie społeczne

USTAWA z dnia 30 października 2002 r. o [...]


Przejdz na górę strony