14.02.2019

Kontrowersje wokół projektu ustawy o świadczeniu usług odszkodowawczych – przerwane pierwsze czytanie...

W dniu 13.02 br. odbyło się posiedzenie Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, podczas którego rozpoczęło się pierwsze czytanie senackiego projektu ustawy o świadczeniu usług w zakres [...]

więcej

06.02.2019

Tygodnik „Polityka” o projekcie ustawy w sprawie świadczenia usług odszkodowawczych...

W tygodniku „Polityka” nr 6 (3197), 6.02 – 12.02.2019 w publikacji Joanny Solskiej „Poszkodowani odszkodowaniem” można przeczytać o projekcie ustawy o świadczeniu usług w zakresie dochodzenia ros [...]

więcej

15.01.2019

PIDiPO przedstawia uwagi do opinii BAS w sprawie petycji...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych przekazała w dniu dzisiejszym uwagi dotyczące opinii Biura Analiz Sejmowych w sprawie petycji złożonej przez naszą organizację obejmującej sena [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Skuteczne działania pełnomocnika

Sprawa poszkodowanej w wypadku z 2011 mającego miejsce w woj. łódzkim, którą zajmuje się obecnie spółka DRB Centrum Odszkodowań, skierowana zostanie do sądu II instancji. Mimo tego, że na rzecz poszkodowanej sąd  zasądził w 2013 r. kwotę 1 mln złotych zadośćuczynienia, poszkodowaną czeka ponowne dociekanie swoich praw. W tej sprawie trwa obecnie postępowanie apelacyjne, które zainicjowało Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeniowe Ergo Hestia.

W 2011 roku nastoletnia dziewczyna została potrącona przez samochód w woj. łódzkim, przez co w chwili zdarzenia doznała uszkodzenia rdzenia kręgowego, który spowodował u niej niedowład czterokończynowy. Od dnia wypadku kobieta nie może samodzielnie się poruszać, jest sparaliżowana od szyi w dół, a jej stan nie rokuje wyraźnej poprawy.

Pierwotnie ubezpieczyciel posiadacza pojazdu przyznał poszkodowanej kwotę 200 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę oraz rentę w wysokości 1260 zł miesięcznie. Świadczenia zostały pomniejszone jednak o stopień przyczynienia – 30%. Rodzice poszkodowanej zwrócili się o pomoc do legnickiej kancelarii odszkodowawczej DRB Centrum Odszkodowań, a ponieważ próby ugodowego zakończenia sporu nie przyniosły rezultatu, sprawa znalazła swój finał w sądzie. Postępowanie na drodze sądowej prowadzone było w imieniu poszkodowanej przez Kancelarię Radców Prawnych DRB, której przedstawiciele skierowali pozew do sądu w 2011 r.

W grudniu 2013 r. po ponad dwuletnim procesie sąd uznał, iż zasadną kwotą zadośćuczynienia dla poszkodowanej będzie kwota 1 mln zł. Ponadto zasądził on kwotę 55 320,31 zł tytułem zwrotu kosztów leczenia oraz rentę w wysokości 4 000 zł miesięcznie. Przyczynienie nie zostało zniesione.

W trakcie postępowania zebrano materiał dowodowy, w tym opinie biegłych, które jednoznacznie wskazywały na zakres uszczerbku na zdrowiu, jaki powstał u poszkodowanej oraz ogromnie negatywne skutki, jakie całe zdarzenie wywarło na jej życiu. Pozwany ubezpieczyciel pomimo tego nie podjął prób ugodowego zakończenia sporu i dopłaty zadośćuczynienia dla poszkodowanej.

Postępowanie sądowe zakończyło się jednak zasądzeniem kilkukrotnie wyższej kwoty niż ta, którą jako zasadną przyjął ubezpieczyciel. Na drodze sądowej uzyskano również wszystkie koszty leczenia i dojazdów do lekarzy, których wypłaty ubezpieczyciel odmawiał. Zasądzona kwota renty na zwiększone potrzeby była także znacznie większa, niż renta przyznana przez ubezpieczyciela przed rozpoczęciem procesu.

Wyrok nie jest prawomocny z uwagi na toczące się postępowanie apelacyjne. Wskazuje on jednak na ogromne rozbieżności pomiędzy kwotami wypłacanymi poszkodowanym przez ubezpieczyciela poszkodowanym, a tymi, które uzyskiwane są w trakcie postępowań sądowych. W postępowaniu tym pełnomocnik poszkodowanej domaga się przede wszystkim zniesienia przyczynienia.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Wypłata przed zakończeniem postępow...

InterRisk SA odmawiało przyznania Poszkodowanemu świadczenia odszkodowawczego z uwagi na fakt, że sprawca wypadku nie został skazany prawomocnym wyrokiem a postawion ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Pracy...

Odszkodowanie z art. 446 § 3 kc jest przyznawane oddzielnie dla każdego z najbliższych członków rodziny zmarłego, określenie przeto jego „stosowności” uzależnione je ...

Więcej

Akty prawne

Działalność ubezpieczeniowa

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o działaln [...]

Kodeks postępowania karnego

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks p [...]

Świadczenia pieniężne

USTAWA z dnia 25 czerwca 1999 r. o świad [...]


Przejdz na górę strony