24.06.2019

Rząd zajmuje stanowisko w sprawie projektu ustawy dotyczącego dochodzenia roszczeń odszkodowawczych...

Na stronie internetowej Sejmu RP dostępne jest stanowisko Rządu wobec senackiego projektu ustawy o świadczeniu usług w zakresie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych wynikających z czynu niedozwo [...]

więcej

03.06.2019

Wywiad z Prezesem PIDiPO na portalu Naszdziennik.pl...

Na portalu NaszDziennik.pl ukazał się wywiad z Prezesem Zarządu Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych – Bartłomiejem Krupą dotyczący projektu regulacji rynku doradców odszkodowawc [...]

więcej

13.05.2019

„NaszDziennik.pl” o projekcie regulacji doradców odszkodowawczych...

Na portalu "NaszDziennik.pl" ukazała się publikacja zatytułowana „Kontrofensywa finansjery” autorstwa dr. Mariana Szołucha dotycząca projektowanej regulacji rynku doradców odszkodowawczych. W art [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Skomplikowane negocjacje

W dniu 18.11.2006 r. na autostradzie A4 między Katowicami i Wrocławiem kierowca samochodu osobowego Fiat nie zachował należytej ostrożności i uderzył w barierkę. Pasażer tego samochodu doznał bardzo ciężkich obrażeń ciała. Poszkodowany samodzielnie zgłosił szkodę osobową do ubezpieczyciela OC posiadacza pojazdu – TUiR Warta S.A. dnia 08.06.2007 r. Po ponad dwóch miesiącach – dnia 26.08.2007 r. zlecił prowadzenie sprawy odszkodowawczej Votum S.A. Niedługo po przyłączeniu się pełnomocnika do postępowania i zgłoszeniu tymczasowego roszczenia o zadośćuczynienie ubezpieczyciel podjął decyzję o wypłacie kwoty bezspornej w wysokości 50 000 zł. Po przeprowadzonej komisji lekarskiej wielokrotnie pełnomocnik wielokrotnie ponaglał ubezpieczyciela zarówno drogą pisemną, mailową jak i telefonicznie o zajęcie stanowiska w przedmiocie zgłoszonych roszczeń. W wyniku powyższych działań TUiR Warta S.A. dopłaciło kwotę 35 000 zł do dotychczas uznanej kwoty zadośćuczynienia. Po wielokrotnych ponagleniach TUIR Warta S.A przesłała także kopie orzeczeń lekarskich. Po dokonaniu wnikliwej analizy pełnomocnik odwołał się od decyzji ubezpieczyciela w przedmiocie wysokości przyznanej kwoty zadośćuczynienia jak i wystąpił z kolejnymi roszczeniami: o zwrot kosztów opieki osób trzecich, kosztów lepszego odżywiania, rentę na zwiększone potrzeby oraz z tytuły utraty zdolności zarobkowej i zmniejszenia się widoków na przyszłość i zwrot kosztów leczenia. W wyniku tych działań zostały zorganizowane komisje lekarskie. W odpowiedzi na złożone odwołanie od przyznanej kwoty zadośćuczynienia i pozostałe zgłoszone roszczenia TUiR Warta S.A podjęło decyzję o dopłacie 165 000 zł do dotychczas przyznanej kwoty zadośćuczynienia do łącznej wysokości 250 000 zł oraz przyznano 23 100 zł tytułem zwrotu kosztów opieki osób trzecich, refundując również koszty dojazdów i leczenia.
W dniu 14.10.2010r. otrzymaliśmy od ubezpieczyciela decyzję o przyznaniu kwoty 700 zł miesięcznie tytułem renty na zwiększone potrzeby. Wkrótce otrzymaliśmy propozycję kapitalizacji renty w drodze ugody na kwotę 220 000 zł. Z uwagi na zaniżoną w naszej ocenie kwotę przyznanej miesięcznej renty wystąpiliśmy z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy w wyniku czego podwyższono kwotę miesięcznej renty do wysokości 1200 zł i zaproponowano 300 000 zł tytułem kapitalizacji renty na zwiększone potrzeby. W toku podjętych negocjacji uzgodniona została ostatecznie kwota 385 000 zł skapitalizowanej renty.
W dniu 02.12.2009 r. otrzymaliśmy decyzję o przyznaniu renty wyrównawczej w wysokości 255 zł miesięcznie i propozycję kapitalizacji renty na kwotę 50 000 zł. Pismem z dnia 25.05.2010 r. pełnomocnik zakwestionował wysokość renty, co skłoniło ubezpieczyciela do weryfikacji uznanej kwoty i w konsekwencji podwyższenie jej do wysokości 787 zł miesięcznie. Zaproponowano jednocześnie kapitalizację renty w kwocie 170 000 zł. W wyniku podjętych negocjacji uzgodniono kwotę kapitalizacji renty wyrównawczej na 280 000 zł.

Źródło -  VOTUM S.A.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Zwrot utraconego dochodu z OC spraw...

Nie wszyscy przedsiębiorcy zdają sobie sprawę, że po kolizji drogowej mają prawo ubiegać się o zwrot utraconego dochodu. Oczywiście należy odpowiednio udokumentować ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Szkodą wyrządzoną przez ruch pojazdu mechanicznego w rozumieniu art. 436 kc w związku z art. 435 kc jest zarówno szkoda, wyrządzona od chwili uruchomienia silnika, j ...

Więcej

Akty prawne

Kodeks cywilny

USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. kodeks [...]

Ubezpieczenie społeczne

USTAWA z dnia 30 października 2002 r. o [...]

Wychowanie w trzeźwości

USTAWA z dnia 26 października 1982 r. o [...]


Przejdz na górę strony