17.07.2018

PIDiPO zajmuje stanowisko w przedmiocie projektu ustawy dotyczącego usług odszkodowawczych...

W związku z zaplanowanym na dzień 23 lipca 2018 r. wspólnym posiedzeniem Komisji Budżetu i Finansów Publicznych oraz Komisji Ustawodawczej, na którym odbędzie się pierwsze czytanie projektu ustaw [...]

więcej

02.07.2018

„Rzeczpospolita” o projekcie ustawy dotyczącej usług odszkodowawczych...

W dzisiejszym wydaniu dziennika „Rzeczpospolita” nr 151 (11091) w publikacji Anny Krzyżanowskiej zatytułowanej „Branża odszkodowawcza pod lupą senatorów” ponownie można przeczytać o inicjatywie s [...]

więcej

23.06.2018

Sąd Najwyższy uzasadnia uchwałę o zadośćuczynieniu dla bliskich ciężko poszkodowanych...

W dniu 12 czerwca br. Sąd Najwyższy opublikował uzasadnienie do jednej z trzech uchwał podjętych w dniu 27.03.2018 r., a odnoszących się do zagadnienia zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobist [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Poślizgnięcie na mokrej podłodze

Pani Emilia uległa wypadkowi w grudniu 2012 r. Do wypadku doszło w budynku basenu. Poszkodowana poślizgnęła się na mokrej posadzce w holu prowadzącym do szatni. Przyczyną poślizgnięcia była kałuża wody, która powstała w związku z naniesieniem opadu atmosferycznego (śniegu) na teren obiektu przez osoby wchodzące do budynku.  Skutkiem poślizgnięcia było poważne złamanie nogi.
Poszkodowana zwróciła się o pomoc w uzyskaniu odszkodowania do kancelarii odszkodowawczej EVENTUS Dochodzenie Odszkodowań. Dostrzegając zaniedbania w utrzymaniu czystości na terenie obiektu użyteczności publicznej, Kancelaria przyjęła sprawę do prowadzenia.

W trakcie kolejnych czynności zmierzających do uzyskania odszkodowania – zarówno na drodze przedsądowej jak i postępowania sądowego – okazało się, że ubezpieczenie chroniło odpowiedzialność cywilną podmiotu zobowiązanego do naprawienia szkody wyłącznie w przypadku wyrządzenia szkody w ramach rażącego niedbalstwa. Z uwagi na wskazaną okoliczność, roszczenia były dalej dochodzone na drodze postępowania sądowego wobec gminy, której jednostka organizacyjna dopuściła się zaniedbań.

Sąd, rozważając kwestię odpowiedzialności cywilnej, zbadał m.in. podstawę prawną, w oparciu o którą można dochodzić roszczeń cywilnoprawnych od wskazanego podmiotu. Jednostka organizacyjna gminy administrowała różnymi obiektami należącymi do gminy. Sąd stwierdził, że tylko niektóre z administrowanych obiektów działają w sposób przypominający  przedsiębiorstwa wprawiane w ruch przy pomocy sił przyrody,  a zatem odpowiedzialność cywilna kształtuje się w oparciu o ogólną zasadę winy (art. 415 kodeksu cywilnego), a nie zasadę ryzyka (art. 435 kodeksu cywilnego).  Sąd dostrzegł zaniedbania po stronie pozwanego w braku odpowiednich i powszechnie stosowanych działań, np. poprzez zastosowania większych wycieraczek lub wykładzin,  których zadaniem byłoby chłonięcie nanoszonej z zewnątrz wilgoci, błota bądź śniegu, tym samym uniemożliwienie przedostawania się wody w dalsze części obiektu. Jednocześnie sąd nie zwolnił poszkodowanej z obowiązku zachowania uwagi i szczególnej ostrożności.
Ostatecznie sąd przyznał poszkodowanej kwotę zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę wraz z ustawowymi odsetkami. Mecenas prowadzący sprawę spodziewa się apelacji pozwanej gminy.

*dane osobowe Klienta zostały zmienione na użytek artykułu

Publikacje

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

26.10.2016

SN: nie tylko śmierć narusza w...

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 sierpnia 2016 roku (sygn. akt II CSK 719/15) w sprawie dot [...]

więcej

Studium przypadków

Skomplikowane negocjacje...

W dniu 18.11.2006 r. na autostradzie A4 między Katowicami i Wrocławiem kierowca samochodu osobowego Fiat nie zachował należytej ostrożności i uderzył w barierkę. Pas ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Samo porównanie przyczynienia się poszkodowanego z przyczynami szkody obciążającymi osobę sprawcy nie pozwala na uznanie wysnutej z tego porównania skali za wyłączne ...

Więcej

Akty prawne

Kodeks postępowania cywilnego

USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. KODEK [...]

Ubezpieczenia obowiązkowe

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpiec [...]

Kodeks cywilny

USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. kodeks [...]


Przejdz na górę strony