18.10.2018

PIDiPO występuje do Prezydenta RP w sprawie projektu ustawy dotyczącej branży odszkodowawczej...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych skierowała do Prezydenta RP, Pana Andrzeja Dudy, pismo w sprawie procedowanego obecnie w Senacie projektu ustawy dotyczącej świadczenia usług o [...]

więcej

17.10.2018

PIDiPO przekazała uwagi do poprawek zgłoszonych na posiedzeniu Senackich Komisji...

W dniu dzisiejszym Izba przekazała do Senatu RP stanowisko w przedmiocie poprawek zgłoszonych do projektu ustawy o świadczeniu usług w zakresie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych na posiedzeni [...]

więcej

16.10.2018

PIDiPO interweniuje w sprawie kolejnych wypowiedzi Prezesa PIU...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych w związku z kolejnymi wypowiedziami Prezesa Polskiej Izby Ubezpieczeń, Pana Jana Grzegorza Prądzyńskiego, dotyczącymi regulacji branży doradztw [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Odszkodowanie za wypadek

Pan Ryszard uległ poważnemu wypadkowi komunikacyjnemu. Do fatalnego zdarzenia doszło  w maju 2013 r. Poszkodowany był kierowcą motoroweru, który zderzył się z pojazdem osobowym. W wyniku zdarzenia, Pan Ryszard doznał obrażeń ciała w postaci częściowej urazowej amputacji goleni lewej, złamania obojczyka lewego, pęknięcia śledziony i stłuczenia płuc z niewydolnością oddechową, które spowodowały u niego ciężki uszczerbek na zdrowiu. Wszczęto śledztwo przeciwko kierującej pojazdem osobowym. Okoliczności zdarzenia nie były do końca jasne. Dodatkowo, kierujący motorowerem nie miał uprawnień do kierowania pojazdem.

Pan Ryszard podjął próby samodzielnego uzyskania odszkodowania. Poszkodowany zgłosił roszczenia odszkodowawcze do ubezpieczyciela, który w chwili zdarzenia udzielał ochrony ubezpieczeniowej posiadaczowi pojazdu osobowego. Ubezpieczyciel jednak odmówił przyjęcia odpowiedzialności wskazując, iż zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozwala na przypisanie winy za spowodowanie wypadku kierującej samochodem osobowym. Prokurator Rejonowy umorzył śledztwo wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa. Wobec powyższego zakład ubezpieczeń nie przyjął odpowiedzialności z tytułu zawartej umowy obowiązkowego ubezpieczenia OC. Pan Ryszard był zrezygnowany, nie wierzył, że uda mu się uzyskać odpowiednie odszkodowanie za nieszczęśliwy wypadek, który mu się przytrafił.

Poszkodowany postanowił zwrócić się jeszcze o pomoc do profesjonalnego pełnomocnika. Sprawa trafiła do Votum S.A. Specjaliści z Votum S.A. skompletowali niezbędną dokumentację i wystosowali odwołanie od decyzji podjętej przez zakład ubezpieczeń. W odpowiedzi na wystosowane pismo, ubezpieczyciel podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko, uznając roszenia za niezasadne. Zakład ubezpieczeń, wskazał, że biegły z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych stwierdził, że kierujący motorowerem swoim zachowaniem naruszającym zasady bezpieczeństwa doprowadził do powstania sytuacji niebezpiecznej, nie ustępując pierwszeństwa przejazdu kierującej samochodem osobowym. Ze stanowiskiem ubezpieczyciela nie zgadzali się eksperci z Votum S.A. Wystosowano kolejne odwołanie, w którym powołano się na tę samą opinię biegłego wskazując, iż biegły również jednoznacznie stwierdził, że z uwagi na niemożność ustalenia, czy i w którym momencie podczas zdarzenia kierujący motorowerem włączył kierunkowskaz, nie można ocenić zachowania kierującej samochodem. Nie można zatem w całości przypisać winy kierującemu motorowerem. Działania profesjonalnego pełnomocnika doprowadziły ostatecznie do zmiany stanowiska ubezpieczyciela. Zakład ubezpieczeń przyjął odpowiedzialność i wypłacił świadczenia odszkodowawcze. Dotychczas uzyskano 16 500,00 zł. Ubezpieczyciel zastosował 50% przyczynienia się poszkodowanego do powstania wypadku. Sprawa nadal jest w toku.

* imię bohatera zostało zmienione

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Odszkodowanie za wypadek na nartach...

Jazda na nartach, tak jak inne sporty, niesie ze sobą pewne ryzyko. Nie wiąże się ono jedynie z tym, że aby jeździć bezpiecznie, należy dobrze opanować technikę i wi ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Zderzeniem się mechanicznych środków komunikacji poruszanych za pomocą sił przyrody (art. 436 § 2 kc) jest ich zetknięcie się, gdy pozostają wobec siebie w ruchu w r ...

Więcej

Akty prawne

Kodeks postępowania karnego

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks p [...]

Wychowanie w trzeźwości

USTAWA z dnia 26 października 1982 r. o [...]

Ubezpieczenia obowiązkowe

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpiec [...]


Przejdz na górę strony