17.09.2019

SN o zwrocie kosztów opinii rzeczoznawcy...

Na początku września Sąd Najwyższy podjął uchwałę (sygn. akt III CZP 99/18) w sprawie wniosku Rzecznika Finansowego, który zadał pytanie o pokrywanie kosztów prywatnej ekspertyzy rzeczoznawcy w r [...]

więcej

24.06.2019

Rząd zajmuje stanowisko w sprawie projektu ustawy dotyczącego dochodzenia roszczeń odszkodowawczych...

Na stronie internetowej Sejmu RP dostępne jest stanowisko Rządu wobec senackiego projektu ustawy o świadczeniu usług w zakresie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych wynikających z czynu niedozwo [...]

więcej

03.06.2019

Wywiad z Prezesem PIDiPO na portalu Naszdziennik.pl...

Na portalu NaszDziennik.pl ukazał się wywiad z Prezesem Zarządu Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych – Bartłomiejem Krupą dotyczący projektu regulacji rynku doradców odszkodowawc [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Odszkodowanie za wypadek

Pan Ryszard uległ poważnemu wypadkowi komunikacyjnemu. Do fatalnego zdarzenia doszło  w maju 2013 r. Poszkodowany był kierowcą motoroweru, który zderzył się z pojazdem osobowym. W wyniku zdarzenia, Pan Ryszard doznał obrażeń ciała w postaci częściowej urazowej amputacji goleni lewej, złamania obojczyka lewego, pęknięcia śledziony i stłuczenia płuc z niewydolnością oddechową, które spowodowały u niego ciężki uszczerbek na zdrowiu. Wszczęto śledztwo przeciwko kierującej pojazdem osobowym. Okoliczności zdarzenia nie były do końca jasne. Dodatkowo, kierujący motorowerem nie miał uprawnień do kierowania pojazdem.

Pan Ryszard podjął próby samodzielnego uzyskania odszkodowania. Poszkodowany zgłosił roszczenia odszkodowawcze do ubezpieczyciela, który w chwili zdarzenia udzielał ochrony ubezpieczeniowej posiadaczowi pojazdu osobowego. Ubezpieczyciel jednak odmówił przyjęcia odpowiedzialności wskazując, iż zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie pozwala na przypisanie winy za spowodowanie wypadku kierującej samochodem osobowym. Prokurator Rejonowy umorzył śledztwo wobec braku danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia przestępstwa. Wobec powyższego zakład ubezpieczeń nie przyjął odpowiedzialności z tytułu zawartej umowy obowiązkowego ubezpieczenia OC. Pan Ryszard był zrezygnowany, nie wierzył, że uda mu się uzyskać odpowiednie odszkodowanie za nieszczęśliwy wypadek, który mu się przytrafił.

Poszkodowany postanowił zwrócić się jeszcze o pomoc do profesjonalnego pełnomocnika. Sprawa trafiła do Votum S.A. Specjaliści z Votum S.A. skompletowali niezbędną dokumentację i wystosowali odwołanie od decyzji podjętej przez zakład ubezpieczeń. W odpowiedzi na wystosowane pismo, ubezpieczyciel podtrzymał swoje dotychczasowe stanowisko, uznając roszenia za niezasadne. Zakład ubezpieczeń, wskazał, że biegły z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych stwierdził, że kierujący motorowerem swoim zachowaniem naruszającym zasady bezpieczeństwa doprowadził do powstania sytuacji niebezpiecznej, nie ustępując pierwszeństwa przejazdu kierującej samochodem osobowym. Ze stanowiskiem ubezpieczyciela nie zgadzali się eksperci z Votum S.A. Wystosowano kolejne odwołanie, w którym powołano się na tę samą opinię biegłego wskazując, iż biegły również jednoznacznie stwierdził, że z uwagi na niemożność ustalenia, czy i w którym momencie podczas zdarzenia kierujący motorowerem włączył kierunkowskaz, nie można ocenić zachowania kierującej samochodem. Nie można zatem w całości przypisać winy kierującemu motorowerem. Działania profesjonalnego pełnomocnika doprowadziły ostatecznie do zmiany stanowiska ubezpieczyciela. Zakład ubezpieczeń przyjął odpowiedzialność i wypłacił świadczenia odszkodowawcze. Dotychczas uzyskano 16 500,00 zł. Ubezpieczyciel zastosował 50% przyczynienia się poszkodowanego do powstania wypadku. Sprawa nadal jest w toku.

* imię bohatera zostało zmienione

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

350 000 zł rekompensaty za utratę z...

Jednym z elementów wchodzących w skład odszkodowania uzyskanego w toku postępowania likwidacyjnego jest świadczenie związane z  utratą możliwości zarobkowania wskute ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Okoliczność, że pieszy był w stanie nietrzeźwym w chwili najechania go przez samochód, nie stanowi samo przez się podstawy do przyjęcia, że pieszy ten przyczynił się ...

Więcej

Akty prawne

Kodeks postępowania karnego

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks p [...]

Ubezpieczenie społeczne

USTAWA z dnia 30 października 2002 r. o [...]

Emerytury i renty

USTAWA z dnia 17 grudnia 1998 r. o emery [...]


Przejdz na górę strony