15.01.2019

PIDiPO przedstawia uwagi do opinii BAS w sprawie petycji...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych przekazała w dniu dzisiejszym uwagi dotyczące opinii Biura Analiz Sejmowych w sprawie petycji złożonej przez naszą organizację obejmującej sena [...]

więcej

18.12.2018

PIDiPO występuje o sprostowanie materiału prasowego w sprawie działalności doradców odszkodowawczych...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych, w związku z publikacją artykułu zamieszczonego na portalu www.testhub.pl zatytułowanego „Nie podpisuj tego! W przeciwnym razie stracisz odszko [...]

więcej

18.10.2018

PIDiPO występuje do Prezydenta RP w sprawie projektu ustawy dotyczącej branży odszkodowawczej...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych skierowała do Prezydenta RP, Pana Andrzeja Dudy, pismo w sprawie procedowanego obecnie w Senacie projektu ustawy dotyczącej świadczenia usług o [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Odszkodowanie za wypadek na wakacjach

Wielkimi krokami zbliża się okres wakacyjnych wyjazdów. Choć większość urlopowiczów zdecyduje się pewnie na wakacje w upalnym słońcu, znajdą się i tacy, którzy z przyjemnością odpoczną w zaśnieżonych, górskich rejonach. Niezależnie jednak od tego na jaką formę odpoczynku się zdecydujemy, warto zadbać, by nasze wakacje były przede wszystkim bezpieczne. Niestety, jak pokazuje doświadczenie, wypadki przytrafiają się nam również podczas urlopów, np. podczas uprawiania różnego rodzaju sportów.

Jazda na nartach to aktywność, która może prowadzić do dość licznych kontuzji. Dotyczy to zwłaszcza początkujących narciarzy, którzy nie opanowali jeszcze dostatecznie dobrze techniki jazdy, a więc narażeni są na dość częste i nierzadko bolesne upadki.

Jednak również i doświadczonego miłośnika dwóch desek może spotkać przykre zdarzenie. Najczęściej zagrożeniem są dla nich inni użytkownicy stoku, którzy z powodu braku umiejętności lub uwagi powodują wypadki.

Umowa OC przydatna na stoku narciarskim

Właśnie w taki sposób została ranna we Włoszech pani Renata, na którą najechała inna kobieta. Na skutek tego wypadku poszkodowana doznała złamania krawędzi trzonu jednego z kręgów lędźwiowych. Co ciekawe – sprawczyni zdarzenia również była Polką. Miała ona zawartą umowę ubezpieczenia OC w życiu prywatnym. Dzięki temu, specjaliści VOTUM w imieniu pani Renaty mogli ubiegać się wypłaty odszkodowania od ubezpieczyciela.

Sytuacja taka była dla poszkodowanej zdecydowanie korzystniejsza niż ewentualne dochodzenie roszczeń od bezpośredniego sprawcy, ponieważ spory z osobami fizycznymi bardzo często nie są rozwiązywane na drodze polubownej i wymagane jest skierowanie roszczeń na drogę sądową.

Ubezpieczyciel nie wypłacił wszystkich świadczeń odszkodowawczych

Po przeprowadzonym przez ubezpieczyciela, z wniosku pełnomocnika, postępowaniu likwidacyjnym, zakład ubezpieczeń przyjął odpowiedzialność za zdarzenie. Przyznał on poszkodowanej
12.000 zł tytułem zadośćuczynienia, dokonał również zwrotu kosztów opieki oraz leczenia poniesionych przez panią Renatę.

Jednak specjaliści VOTUM po szczegółowej analizie decyzji ubezpieczyciela i skonfrontowaniu jej ze zgromadzoną dokumentacją ustalili, że ubezpieczyciel nie uwzględnił wszystkich należnych poszkodowanej świadczeń. Przede wszystkim zaniżona została kwota należnego zadośćuczynienia. Dodatkowo zakład ubezpieczeń nie przyznał pani Renacie zwrotu kosztów poniesionych w związku z dojazdami do placówek medycznych. Ze względu na wypadek poszkodowana nie mogła zarabiać jako trener personalny, zatem powinien zostać jej przyznany zwrot utraconych z tego tytułu korzyści.

Zwrot kosztów leczenia i utraconych korzyści

Polemika podjęta z ubezpieczycielem spowodowała złożenie propozycji zawarcia ugody na łącznym poziomie 17.000 zł. Ubezpieczyciel kwestionował jednak możliwość zwrotu utraconego dochodu jako nieudowodnionego. Mnożył kolejne wymogi, które mogłyby doprowadzić do przyznania świadczenia z tego tytułu. W większości były one nieuzasadnione.

Dalsze negocjacje skutkowały propozycją wypłaty 22.000 zł. Jednak ta kwota nadal w ocenie pełnomocnika nie kompensowała w pełni wszelkich szkód wynikających ze szkody. W dalszym ciągu nie zostały całkowicie rozliczone koszty leczenia oraz dojazdów. Również wysokość samego zadośćuczynienia związanego ze złamanym kręgiem powodowała zasadność przyznania świadczenia wyższego niż uwzględnione dotychczas.

Ostatecznie argumentacja przekazana przez specjalistów VOTUM wpłynęła na kolejną zmianę stanowiska ubezpieczyciela. Doprowadziło to ostatecznie do ustalenia kwoty świadczeń na rzecz poszkodowanej w wysokości 30.000 zł i na taką propozycję zgodziła się pani Renata.

*imię poszkodowanej zostało celowo zmienione

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Zdaniem sądu 90% przyczynienia dla ...

W 2009 roku doszło do wypadku komunikacyjnego, w wyniku którego śmierć poniósł zarówno kierujący, który był w stanie nietrzeźwości, jak i pasażer, młody mężczyzna, k ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Okoliczność, że pieszy był w stanie nietrzeźwym w chwili najechania go przez samochód, nie stanowi samo przez się podstawy do przyjęcia, że pieszy ten przyczynił się ...

Więcej

Akty prawne

Ubezpieczenia obowiązkowe

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpiec [...]

Emerytury i renty

USTAWA z dnia 17 grudnia 1998 r. o emery [...]

Kodeks postępowania karnego

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks p [...]


Przejdz na górę strony