10.08.2018

Stanowisko PIDiPO w przedmiocie wypowiedzi Prezesa PIU o regulacji kancelarii odszkodowawczych...

Prezes Polskiej Izby Ubezpieczeń, Pan Jan Grzegorz Prądzyński, w programie „Wywiad gospodarczy” w internetowej telewizji wpolsce.pl w dniu 01.08.2018 r. odniósł się m.in. do kwestii regulacji bra [...]

więcej

17.07.2018

PIDiPO zajmuje stanowisko w przedmiocie projektu ustawy dotyczącego usług odszkodowawczych...

W związku z zaplanowanym na dzień 23 lipca 2018 r. wspólnym posiedzeniem Komisji Budżetu i Finansów Publicznych oraz Komisji Ustawodawczej, na którym odbędzie się pierwsze czytanie projektu ustaw [...]

więcej

02.07.2018

„Rzeczpospolita” o projekcie ustawy dotyczącej usług odszkodowawczych...

W dzisiejszym wydaniu dziennika „Rzeczpospolita” nr 151 (11091) w publikacji Anny Krzyżanowskiej zatytułowanej „Branża odszkodowawcza pod lupą senatorów” ponownie można przeczytać o inicjatywie s [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Odszkodowanie z OC weterynarza

Według danych opublikowanych przez KRUS, wśród wszystkich odnotowanych w 2015 r. wypadków w rolnictwie, wypadki z udziałem zwierząt zajmują trzecią pozycję pod względem ilości. Niestety bardzo często dochodzi do nich z winy człowieka, wynikającej z nieuwagi bądź niewłaściwego postępowania ze zwierzętami.

Ubezpieczenie OC lekarza weterynarii w życiu zawodowym

Grupą podwyższonego ryzyka narażoną na odniesienie obrażeń spowodowanych przez zwierzęta są weterynarze. OC lekarza weterynarii, to indywidualne ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej lekarza weterynarii w życiu zawodowym, gdy w skutek wykonywania przez ubezpieczonego czynności zawodowych, wyrządzona zostanie osobie trzeciej szkoda, do naprawienia której zobowiązany jest ubezpieczony weterynarz. Odpowiedzialność w przedmiotowych sprawach kształtuje się na zasadzie winy.

Wypadek pomocnika przy zabiegu weterynaryjnym

Zdarzenie, o którym mowa miało miejsce na terenie gospodarstwa rolnego Pani Haliny*. W ramach prowadzonego gospodarstwa Pani Halina zajmuje się hodowlą krów, przez kilka dni właścicielka obserwowała utykającą na jedną nogę krowę, postanowiła skonsultować stan zdrowia zwierzęcia z zaprzyjaźnionym weterynarzem. Na miejscu weterynarz orzekł, iż w racicy krowy utknął ostry przedmiot, który należy niezwłocznie usunąć. Z uwagi na konieczność unieruchomienia zwierzęcia linami na czas zabiegu, o pomoc poproszono kilkoro sąsiadów. W trakcie usuwania przez weterynarza przedmiotu z racicy krowy,  zebrani sąsiedzi przytrzymywali i operowali linami tak, by zwierzę pozostawało unieruchomione. Niestety w wyniku niewątpliwie zadanego bólu, zwierzę gwałtownie się zerwało, przewracając i silnie uderzając jednego z sąsiadów. Pan Łukasz* doznał ciężkich obrażeń ciała w postaci urazu śledziony skutkującego jej usunięciem, rany lewej kopuły przepony oraz złamania żeber VII-X po stronie lewej z przemieszczeniem.

W sprawach, w których odpowiedzialność za zdarzenie nie została ustalona, warto zgłosić się do profesjonalnego pełnomocnika

Pan Łukasz zgłosił się do Votum S.A., ponieważ potrzebował pomocy, nie wiedział od kogo może dochodzić odszkodowania za poniesioną krzywdę. Pełnomocnik Pana Łukasza zgłosił roszczenia do ubezpieczyciela weterynarza. Ubezpieczyciel w toku postępowania likwidacyjnego, dokonał analizy zebranych dokumentów, przeprowadził wywiad ze świadkami zdarzenia, a następnie odmówił wypłaty świadczenia uzasadniając swoje stanowisko brakiem winy po stronie weterynarza. W ocenie zakładu ubezpieczeń zdarzenie zostało zakwalifikowane jako nieszczęśliwy wypadek.

Rzeczowa argumentacja potwierdzająca winę weterynarza

W odwołaniu od decyzji ubezpieczyciela specjalista Votum S.A. powołał się na treść rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z 28 września 2001 r. w sprawie bezpieczeństwa i higieny pracy przy obsłudze zwierząt gospodarskich (Dz. U. z 2001 Nr 118 poz. 1268 z późniejszymi zm.), gdzie zgodnie z § 14 ust. 1, 2 wskazano, iż podczas wykonywania zabiegów pielęgnacyjnych, hodowlanych lub weterynaryjnych na koniach, bydle, owcach i kozach powinno się korzystać z unieruchamiającego je poskromu. Zabiegi pielęgnacyjne racic lub kopyt powinno się przeprowadzać po unieruchomieniu kończyny zwierzęcia. Niezastosowanie przez weterynarza poskromu i posługiwanie się wyłącznie linami mającymi na celu unieruchomienie zwierzęcia zakwalifikowane zostało jako zastosowanie nieprawidłowych metod pracy, w ich konsekwencji winę za zdarzenie ponosił weterynarz.

Zadośćuczynienie za doznaną krzywdę dla Poszkodowanego

W świetle argumentacji pełnomocnika zakład ubezpieczeń przyjął odpowiedzialność za przedmiotowe zdarzenie wypłacając na rzecz Pana Łukasza 20.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. W sprawie będą podejmowane kolejne kroki mające na celu podwyższenie kwoty należnego świadczenia.

*imiona zostały zmienione

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

12 000 zł tytułem zadośćuczynienia ...

Latem 2006 roku doszło do tragicznego wypadku. Nieprawidłowo podjęty manewr wyprzedzania, zakończył się śmiercią młodego małżeństwa, które osierociło kilkunastoletni ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Zderzeniem się mechanicznych środków komunikacji poruszanych za pomocą sił przyrody (art. 436 § 2 kc) jest ich zetknięcie się, gdy pozostają wobec siebie w ruchu w r ...

Więcej

Akty prawne

Zmiana ustawy kodeks cywilny

USTAWA z dnia 16 lutego 2007 r. o zmiani [...]

Kodeks postępowania karnego

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks p [...]

Świadczenia pieniężne

USTAWA z dnia 25 czerwca 1999 r. o świad [...]


Przejdz na górę strony