20.06.2017

SN: ubezpieczyciel odpowiada za szkody wyrządzone przez psa rolnika...

W dniu dzisiejszym odbyło się posiedzenie Sądu Najwyższego w przedmiocie wniosku Rzecznika Finansowego dotyczącego pokrywania z ubezpieczenia OC posiadaczy gospodarstw rolnych szkód wyrządzonych [...]

więcej

27.05.2017

„DGP” o regulacji kancelarii odszkodowawczych...

W „Dzienniku Gazecie Prawnej” (wydanie z dnia 25.05.2017 r.) w publikacji Małgorzaty Kwiatkowskiej zatytułowanej „Biznes brany w ryzy” można przeczytać o inicjatywie Ministerstwa Finansów w zakre [...]

więcej

18.05.2017

Prezes PIDiPO kieruje List Otwarty do Przewodniczącego Komisji Budżetu i Finansów Publicznych Senatu RP...

Prezes Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych skierował List Otwarty do Przewodniczącego Komisji Budżetu i Finansów  Publicznych Senatu RP, Pana Grzegorza Biereckiego, odnosząc się [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Nadmierna prędkość przyczyną śmierci siedemnastolatka

Po raz kolejny brawura i nadmierna prędkość okazały się być przyczyną tragicznych wydarzeń. Kilka lat temu doszło do zderzenia dwóch samochodów osobowych. Jeden z kierowców na łuku drogi zjechał na przeciwległy pas ruchu i zderzył się z jadącym z przeciwka innym pojazdem. Skutkiem zderzenia była śmierć kierowców oraz pasażerów pojazdu sprawcy. Jednym z nich był syn uprawnionych Natalii i Jana (imiona zostały zmienione).

Zmarły był jednym z trojga ich dzieci. W dacie śmierci miał zaledwie 17 lat i był najstarszym z braci. Uczył się w technikum budowlanym, po ukończeniu szkoły planował dalszą edukację w tym kierunku. Był osobą niezwykle pogodną, uśmiechniętą, wrażliwą. Czynnie uczestniczył w życiu rodzinnym, pomagał rodzicom w opiece nad młodszym rodzeństwem, wykonywał różne prace domowe czy gospodarcze. Był także świetnym sportowcem, uwielbiał grać w piłkę nożną, ping-ponga, koszykówkę.

Uprawnieni na wieść o wypadku i śmierci pierworodnego syna, doznali ogromnego szoku. Nie byli w stanie uwierzyć, że taka tragedia dotknęła właśnie ich rodzinę. Nigdy wśród domowników nie dochodziło do kłótni, czy najmniejszych sprzeczek. Żyli zgodnie i szczęśliwie aż do dnia tragicznego wypadku. W początkowej fazie przeżywanej żałoby rodzina nie była w stanie racjonalnie myśleć, ich dotąd poukładany świat, runął w jednej chwili. Czuli ogromny żal do sprawcy, że pozbawił życia ich syna i na zawsze przekreślił plany rodziców związane z ukochanym dzieckiem.

W imieniu rodziców i braci roszczenie o zadośćuczynienie zgłosiła do WARTA TU S. A., firma Codex, której rodzina udzieliła stosownych pełnomocnictw. Ubezpieczyciel przyjął odpowiedzialność za zdarzenie i w toku likwidacji przyznał uprawnionym po 15.000,00 zł dla rodziców, a dla braci po 10.000,00 zł i 5.000,00 zł, uznając tym samym swoje stanowisko za ostateczne. W odpowiedzi, pełnomocnik uprawnionych skierował do sądu pozew, domagając się dodatkowych kwot. Postępowanie zakończyło się wydaniem wyroku zasądzającego i przyznaniem na rzecz uprawnionych rodziców po 185.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia i stosownego odszkodowania, a dla braci odpowiednio: po 40 i 20 tys. zł tytułem zadośćuczynienia.

Od powyższego wyroku apelację wniosła strona pozwana, jednak została ona oddalona przez sąd. W uzasadnieniu stanowiska sądu wskazano, że: „Nagła śmierć syna spowodowała u powodów poważne konsekwencje, które utrzymują się do chwili obecnej. Strata 17 letniego syna, który był dobrym, odpowiedzialnym dzieckiem, na którego zawsze mogli liczyć, który był dla nich pomocny we wszystkich sprawach ważnych dla rodziny, w opiece nad młodszymi dziećmi, stanowiła głębokie, traumatyczne przeżycie. Dotychczasowe życie rodziny, spokojne, zgodne, uporządkowane uległo radykalnej zmianie. Ciepła atmosfera panująca między bliskimi sobie osobami nie gości już w domu powodów, lecz zapanował w nim smutek, ból i rozpacz. Udzielił się on także najmłodszemu członkowi rodziny. Wszystkie plany, jakie powodowie wiązali na przyszłość z osobą najstarszego, chodzącego w dorosłe życie syna legły w gruzach. U powodów wystąpiły zaburzenia depresyjno – lękowe stanowiące reakcję na zaistniałą sytuację, które spowodowały konieczność poddania się leczeniu psychiatrycznemu. (…) Rodzice zmarłego, mimo upływu czasu, nie mogą się podnieść z depresji jaką wywołała śmierć syna.”

Publikacje

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

26.10.2016

SN: nie tylko śmierć narusza w...

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 sierpnia 2016 roku (sygn. akt II CSK 719/15) w sprawie dot [...]

więcej

01.08.2016

Kto i po co?, Bartłomiej Krupa...

Kancelarie odszkodowawcze w historii swojego rozkwitu na przestrzeni ostatnich 10 lat były [...]

więcej

Studium przypadków

Dopłata odszkodowania 19 lat po wyp...

Pan Piotr* wiosną 1997 r. uległ wypadkowi, będąc pasażerem pojazdu sprawcy zdarzenia. Doznał skomplikowanego złamania kończyny dolnej, którego skutki w postaci ogran ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Wydatki na postawienie i urządzenie nagrobka (pomnika) wchodzą w skład kosztów pogrzebu w rozumieniu art. 446 § 1 kc niezależnie od rodzaju nagrobka i czasu jego pos ...

Więcej

Akty prawne

Ubezpieczenia obowiązkowe

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpiec [...]

Nadzór ubezpieczeniowy i Rzecznik Ubezpieczonych

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o nadzorze [...]

Kodeks postępowania cywilnego

USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. KODEK [...]


Przejdz na górę strony