15.01.2019

PIDiPO przedstawia uwagi do opinii BAS w sprawie petycji...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych przekazała w dniu dzisiejszym uwagi dotyczące opinii Biura Analiz Sejmowych w sprawie petycji złożonej przez naszą organizację obejmującej sena [...]

więcej

18.12.2018

PIDiPO występuje o sprostowanie materiału prasowego w sprawie działalności doradców odszkodowawczych...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych, w związku z publikacją artykułu zamieszczonego na portalu www.testhub.pl zatytułowanego „Nie podpisuj tego! W przeciwnym razie stracisz odszko [...]

więcej

18.10.2018

PIDiPO występuje do Prezydenta RP w sprawie projektu ustawy dotyczącej branży odszkodowawczej...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych skierowała do Prezydenta RP, Pana Andrzeja Dudy, pismo w sprawie procedowanego obecnie w Senacie projektu ustawy dotyczącej świadczenia usług o [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Doradca uchronił przez skutkami przedwanienia roszczeń

Młody mężczyzna odbywający zasadniczą służbę wojskową w dniu 03.09.2009 r. w trakcie służby na poligonie jadąc pojazdem wojskowym STAR 266 doznał urazu stłuczenia głowy z raną ciętą czoła. Przedstawiciel firmy Votum S.A. spisał umowę z Poszkodowanym kilka dni przed terminem przedawnienia szkody. Sprawa trafiła do firmy Votum S.A. w dniu 24.08.2011 r. W związku z brakiem jakichkolwiek danych pojazdu w którym się znajdował Poszkodowany i w jakim zakładzie ubezpieczeń była ubezpieczona flota pojazdów jednostki Wojskowej w Żaganiu, prawnik firmy Votum S.A. prowadzący sprawę skierował zgłoszenie do Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego za pośrednictwem PZU S.A. tym samym przerwał bieg przedawnienia szkody. Zakład ubezpieczeń PZU S.A. przeprowadzając postępowanie dowodowe przekazał  informacje o zakładzie ubezpieczeń sprawcy zdarzenia.  W dniu 18.10.2011 r. Votum S.A. w imieniu Mocodawcy skierował do UNIQA TU S.A. zgłoszenie z wnioskiem o analizę szkody wskazując, iż szkoda już została zgłoszona do zakładu ubezpieczeń PZU S.A.
i terminy zostały zachowane. UNIQA  TU S.A. odmówiło przyznania  należnego świadczenia odszkodowawczego Poszkodowanemu informując, iż szkoda uległa przedawnieniu.  Votum S.A. po skierowanych ponownych wyjaśnieniach i przesłaniu oświadczenia Poszkodowanego o braku wiedzy o możliwości zlikwidowania szkody sprawę doprowadziła do ugodowego zakończeniaMłody mężczyzna odbywający zasadniczą służbę wojskową w dniu 03.09.2009 r. w trakcie służby na poligonie jadąc pojazdem wojskowym STAR 266 doznał urazu stłuczenia głowy z raną ciętą czoła. Przedstawiciel firmy Votum S.A. spisał umowę z Poszkodowanym kilka dni przed terminem przedawnienia szkody. Sprawa trafiła do firmy Votum S.A. w dniu 24.08.2011 r. W związku z brakiem jakichkolwiek danych pojazdu w którym się znajdował Poszkodowany i w jakim zakładzie ubezpieczeń była ubezpieczona flota pojazdów jednostki Wojskowej w Żaganiu, prawnik firmy Votum S.A. prowadzący sprawę skierował zgłoszenie do Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego za pośrednictwem PZU S.A. tym samym przerwał bieg przedawnienia szkody. Zakład ubezpieczeń PZU S.A. przeprowadzając postępowanie dowodowe przekazał  informacje o zakładzie ubezpieczeń sprawcy zdarzenia.  W dniu 18.10.2011 r. Votum S.A. w imieniu Mocodawcy skierował do UNIQA TU S.A. zgłoszenie z wnioskiem o analizę szkody wskazując, iż szkoda już została zgłoszona do zakładu ubezpieczeń PZU S.A. i terminy zostały zachowane. UNIQA  TU S.A. odmówiło przyznania  należnego świadczenia odszkodowawczego Poszkodowanemu informując, iż szkoda uległa przedawnieniu.  Votum S.A. po skierowanych ponownych wyjaśnieniach i przesłaniu oświadczenia Poszkodowanego o braku wiedzy o możliwości zlikwidowania szkody sprawę doprowadziła do ugodowego zakończenia sprawy.

Źródło: Votum S.A.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Odszkodowanie dla rowerowego marato...

Pan Jerzy* jest zapalonym kolarzem. Jego aktywność nie ogranicza się jedynie do weekendowych wycieczek rowerowych po okolicy – pan Jerzy zaangażował się tę dziedzinę ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Przewóz z grzeczności nie jest identyczny z pojęciem przewozu nieodpłatnego. Przewóz z grzeczności ma miejsce tylko wówczas, gdy osoba przewożąca kieruje się poczuci ...

Więcej

Akty prawne

Ubezpieczenia obowiązkowe

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpiec [...]

Nadzór ubezpieczeniowy i Rzecznik Ubezpieczonych

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o nadzorze [...]

Emerytury i renty

USTAWA z dnia 17 grudnia 1998 r. o emery [...]


Przejdz na górę strony