02.02.2018

Portal rp.pl o szkodach w mieniu...

Na portalu rp.pl w publikacji Agaty Łukaszewicz z dnia 01.02.2018 r. zatytułowanej „Odszkodowania dla poszkodowanych w wypadkach komunikacyjnych” można przeczytać o najnowszym raporcie Instytutu [...]

więcej

22.11.2017

„Rzeczpospolita” o zadośćuczynieniach za śmierć...

W dzisiejszym wydaniu dziennika „Rzeczpospolita” nr 271 (10909) w publikacji Mateusza Rzemka zatytułowanej „Rekompensata za śmierć z urzędowej tabeli” można przeczytać o raporcie Komisji Nadzoru [...]

więcej

18.10.2017

Rzecznik Finansowy publikuje raport w sprawie likwidacji szkód...

Rzecznik Finansowy po raz kolejny opublikował raport dotyczący praktyki likwidacji szkód w pojazdach. Dokument jest obszerny i został podzielony na kilka obszarów tematycznych obejmujących zagadn [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Doradca dowiódł winy kierującego, który potrącił pieszą

W dniu 24.04.2010 r. w Mrągowie na przejściu dla pieszych doszło do potrącenia pieszej. Pełnomocnik Poszkodowanej zgłosił szkodę do zakładu ubezpieczeń, jednak w trakcie postępowania likwidacyjnego Poszkodowana otrzymała z Prokuratury Rejonowej w Mrągowie postanowienie o umorzeniu dochodzenia z powodu braku znamion czynu zabronionego. Biegły z zakresu wypadków drogowych wydał w sprawie opinię, z której wynikało, że bezpośrednią przyczyną przedmiotowego zdarzenia było nieprawidłowe zachowanie Pieszej. Pełnomocnik przygotował Klientce zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania, w którym zakwestionował wnioski przyjęte przez biegłego oraz wskazywał na błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę postanowienia. Zażalenie zostało przekazane przez Prokuraturę do Sądu Rejonowego w Mrągowie, który podzielił wnioski zawarte w zażaleniu i uchylił zaskarżone postanowienie. Akta sprawy karnej zostały ponownie przekazane do Prokuratury Rejonowej w Mrągowie, która ostatecznie skierowała do sądu wniosek o warunkowe umorzenie postępowania karnego, przyznając tym samym, że wina kierującego nie budzi wątpliwości.

Na skutek wypadku Poszkodowana doznała obrażeń ciała w postaci złamania kości promieniowej lewej w dalszym odcinku, złamania obojczyka lewego, złamania podstawy V kości śródstopia prawego oraz skręcenia stawu skokowego lewego. Do czasu zakończenia postępowania karnego, ubezpieczyciel wstrzymywał się z wypłatą świadczenia dla Poszkodowanej, natomiast po uzyskaniu wglądu w akta sprawy karnej przyznał zadośćuczynienie w wysokości 18.000 zł, zwrócił również koszty opieki i pozostałe koszty poniesione w związku z leczeniem, pomniejszając przyznane kwoty o 30 % ze względu na przyczynienie się Poszkodowanej do powstania szkody poprzez wtargnięcie na jezdnie. Pełnomocnik wystosował odwołanie, w wyniku którego ubezpieczyciel zaproponował ugodowe zakończenie sprawy kwotą 23 000 zł poziom przyczynienia zmieniając do 20 %.

Źródło:VOTUM S.A.

Publikacje

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

26.10.2016

SN: nie tylko śmierć narusza w...

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 sierpnia 2016 roku (sygn. akt II CSK 719/15) w sprawie dot [...]

więcej

Studium przypadków

Odszkodowanie za wypadek...

Pan Ryszard uległ poważnemu wypadkowi komunikacyjnemu. Do fatalnego zdarzenia doszło  w maju 2013 r. Poszkodowany był kierowcą motoroweru, który zderzył się z pojazd ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Sytuacja taka nie występuje, jeżeli przyczyną wypadku była nie tylko wina osoby trzeciej, ale gdy na przyczynę tę składają się ciężkie warunki jazdy (oszroniona jezd ...

Więcej

Akty prawne

Kodeks postępowania karnego

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks p [...]

Kodeks karny

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks k [...]

Świadczenia pieniężne

USTAWA z dnia 25 czerwca 1999 r. o świad [...]


Przejdz na górę strony