16.09.2018

PIDiPO przekazała do Senatu propozycje poprawek do projektu ustawy dotyczącego usług odszkodowawczych...

W dniu 14.09.2018 r. Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych przekazała do Senackich Komisji: Ustawodawczej oraz Budżetu i Finansów Publicznych kolejne stanowisko w przedmiocie projek [...]

więcej

30.08.2018

PIDiPO po raz kolejny zajmuje stanowisko w przedmiocie wypowiedzi Prezesa PIU...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych, w związku z kolejnym wystąpieniem Prezesa Polskiej Izby Ubezpieczeń, Pana Jana Grzegorza Prądzyńskiego, dotyczącym regulacji branży doradztwa [...]

więcej

24.08.2018

Stanowisko PIDiPO w przedmiocie kolejnej wypowiedzi Prezesa PIU o rynku doradców odszkodowawczych...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych po raz kolejny pragnie odnieść się do medialnych wypowiedzi Pana Jana Grzegorza Prądzyńskiego - Prezesa PIU w przedmiocie regulacji branży dora [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Dopłata odszkodowania 19 lat po wypadku

Pan Piotr* wiosną 1997 r. uległ wypadkowi, będąc pasażerem pojazdu sprawcy zdarzenia. Doznał skomplikowanego złamania kończyny dolnej, którego skutki w postaci ograniczenia ruchomości poszkodowany odczuwa do dzisiaj. Pan Piotr samodzielnie podjął działania, mające na celu uzyskanie należnych świadczeń odszkodowawczych – w 1997 r. zgłosił szkodę do zakładu ubezpieczeń i uzyskał wypłatę zadośćuczynienia.

W 2016 r. z Panem Piotrem spotkał się Przedstawiciel VOTUM. Informacje uzyskane od poszkodowanego oraz wstępna analiza posiadanej przez niego dokumentacji skutkowały przedstawieniem oferty zawarcia umowy. Pan Piotr dosyć sceptycznie podszedł do zapowiedzi możliwości uzyskania dodatkowych świadczeń w sprawie – od ostatniej wypłaty minęło przecież kilkanaście lat. Niemniej jednak, postanowił zaufać specjalistom VOTUM.

Po przyjęciu sprawy do obsługi, doradca odszkodowawczy przystąpił do szczegółowej analizy dokumentacji. Ustalił, że zakład ubezpieczeń, do którego Pan Piotr przed laty zgłosił swoje roszczenia, zakończył swoją działalność. Doradca uzyskał również informacje, że zobowiązania tego ubezpieczyciela przejął inny. Do niego więc zgłoszono dalsze roszczenia sprecyzowane w imieniu Pana Piotra. Zawnioskowano również o zorganizowanie komisji lekarskiej z udziałem poszkodowanego. Ubezpieczyciel uwzględnił wniosek pełnomocnika. W wyniku przeprowadzonego badania naocznego ustalono trwały procentowy uszczerbek na zdrowiu. Po analizie orzeczenia lekarskiego doradca odszkodowawczy podjął negocjacje ugodowe z ubezpieczycielem. W efekcie, na rzecz Pana Piotra uzyskano dodatkową kwotę 15 tys. złotych.

*imię zostało zmienione

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Tragiczna śmierć syna w wypadku dro...

W 2010 r. na jednej z ulic Rzeszowa miał miejsce wypadek z udziałem pieszego. Kierujący samochodem osobowym marki Volvo potrącił pieszego, Marcina Z.*, który na skut ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lipca 19...

Szczególny charakter świadczenia, jakim jest przewidziane w art. 445 § 1 kc zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę, nie pozwala stosować do niego w sposób mec ...

Więcej

Akty prawne

Zmiana ustawy kodeks cywilny

USTAWA z dnia 16 lutego 2007 r. o zmiani [...]

Kodeks cywilny

USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. kodeks [...]

Zmiana ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych

Tekst ustawy ustalony ostatecznie po roz [...]


Przejdz na górę strony