17.07.2018

PIDiPO zajmuje stanowisko w przedmiocie projektu ustawy dotyczącego usług odszkodowawczych...

W związku z zaplanowanym na dzień 23 lipca 2018 r. wspólnym posiedzeniem Komisji Budżetu i Finansów Publicznych oraz Komisji Ustawodawczej, na którym odbędzie się pierwsze czytanie projektu ustaw [...]

więcej

02.07.2018

„Rzeczpospolita” o projekcie ustawy dotyczącej usług odszkodowawczych...

W dzisiejszym wydaniu dziennika „Rzeczpospolita” nr 151 (11091) w publikacji Anny Krzyżanowskiej zatytułowanej „Branża odszkodowawcza pod lupą senatorów” ponownie można przeczytać o inicjatywie s [...]

więcej

23.06.2018

Sąd Najwyższy uzasadnia uchwałę o zadośćuczynieniu dla bliskich ciężko poszkodowanych...

W dniu 12 czerwca br. Sąd Najwyższy opublikował uzasadnienie do jednej z trzech uchwał podjętych w dniu 27.03.2018 r., a odnoszących się do zagadnienia zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobist [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

65-krotnie większe odszkodowanie niż początkowo dawało Towarzystwo Ubezpieczeniowe

Kwoty związane z likwidacją szkód w pojazdach nie zawsze są satysfakcjonujące. Tak było w przypadku zdarzenia, podczas którego sprawca wyjeżdżając ze swojej posesji i  nie zachowując należytej ostrożności wjechał w poprawnie jadący pojazd Pana Henryka*. Finalnie na etapie sądowym uzyskano kwotę ponad 65-krotnie większą niż początkowo proponowane przez Towarzystwo Ubezpieczeniowe, tj. ponad 41 tys. zł.

Początkowo Pan Henryk sam zgłosił szkodę z OC sprawcy, w wyniku czego otrzymał od TU nieco ponad 600 zł. Nie zgodził się na taką kwotą, bo warsztat samochodowy, do którego poszedł, by naprawić szkodę wycenił ją na ponad 19 000 zł.

- W trakcie likwidacji szkody Towarzystwo Ubezpieczeniowe wypłaciło Panu Henrykowi zdecydowanie za mało. Nie zgodził się on z rażąco zaniżonym odszkodowaniem i zlecił wykonanie niezależnej opinii. Rzeczoznawca wskazał, że koszt naprawy pojazdu wynosi ponad 19 tys. zł. W związku z powyższym wykazaliśmy w pozwie szereg nieprawidłowości w dokonanej wycenie, w szczególności w zakresie szkód, do jakich doszło w pojeździe  – mówi Joanna Diomin, ekspert Centrum Odszkodowań DRB.

W odpowiedzi na pozew TU argumentowało, że nie mogło dojść do uszkodzenia pojazdu
w deklarowanych okolicznościach i wniosło o oddalenie powództwa. Powołano biegłych, którzy wykazali jednak wysoką wartość naprawy pojazdu. Pierwszy z nich wskazał, że koszt naprawy pojazdu jest większy o ponad 17 tys. zł od roszczenia Pana Henryka, z czym oczywiście nie zgodziło się ubezpieczyciel. Sąd dopuścił także dowód z kolejnej opinii, z której jednoznacznie wynikało, że wartość naprawy pojazdu opiewa na kwotę ponad 41 tys. zł i taką kwotę zasądzono na rzecz Pana Henryka. Sprawa zakończyła się na etapie I instancji sądu – pozwany nie apelował. Tym samym klient DRB uzyskał kwotę ponad 41 tys. zł.

*dane osobowe zostały zmienione na użytek artykułu

 

 

 

 

 

Publikacje

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

26.10.2016

SN: nie tylko śmierć narusza w...

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 sierpnia 2016 roku (sygn. akt II CSK 719/15) w sprawie dot [...]

więcej

Studium przypadków

Renta po latach...

Dzięki pomocy VOTUM S.A. poszkodowany w wypadku drogowym z 2000 roku otrzymał zaległe świadczenia rentowe od ubezpieczyciela w łącznej wysokości niemal 70 000 zł. Do ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Osoba zobowiązana według przepisów o czynach niedozwolonych do naprawienia szkody, poniesionej przez małoletnie dziecko, nie może na podstawie art. 362 kc żądać zmni ...

Więcej

Akty prawne

Świadczenia pieniężne

USTAWA z dnia 25 czerwca 1999 r. o świad [...]

Działalność ubezpieczeniowa

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o działaln [...]

Kodeks postępowania karnego

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks p [...]


Przejdz na górę strony