12.03.2019

„Gazeta Wyborcza” o zaniżaniu odszkodowań...

W dzisiejszym wydaniu dziennika „Gazeta Wyborcza” w publikacji Reginy Skibińskiej zatytułowanej „Plaga zaniżonych odszkodowań” można przeczytać o skali zaniżania odszkodowań przez zakłady ubezpie [...]

więcej

06.03.2019

„Gazeta Wyborcza” o regulacji kancelarii odszkodowawczych...

Dziennik „Gazeta Wyborcza” (wydanie z dnia 28.02.2019 r.) w publikacji Reginy Skibińskiej zatytułowanej „Walka o odszkodowanie będzie trudniejsza” opisuje założenia projektu ustawy dotyczącej świ [...]

więcej

14.02.2019

Kontrowersje wokół projektu ustawy o świadczeniu usług odszkodowawczych – przerwane pierwsze czytanie...

W dniu 13.02 br. odbyło się posiedzenie Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, podczas którego rozpoczęło się pierwsze czytanie senackiego projektu ustawy o świadczeniu usług w zakres [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

65-krotnie większe odszkodowanie niż początkowo dawało Towarzystwo Ubezpieczeniowe

Kwoty związane z likwidacją szkód w pojazdach nie zawsze są satysfakcjonujące. Tak było w przypadku zdarzenia, podczas którego sprawca wyjeżdżając ze swojej posesji i  nie zachowując należytej ostrożności wjechał w poprawnie jadący pojazd Pana Henryka*. Finalnie na etapie sądowym uzyskano kwotę ponad 65-krotnie większą niż początkowo proponowane przez Towarzystwo Ubezpieczeniowe, tj. ponad 41 tys. zł.

Początkowo Pan Henryk sam zgłosił szkodę z OC sprawcy, w wyniku czego otrzymał od TU nieco ponad 600 zł. Nie zgodził się na taką kwotą, bo warsztat samochodowy, do którego poszedł, by naprawić szkodę wycenił ją na ponad 19 000 zł.

- W trakcie likwidacji szkody Towarzystwo Ubezpieczeniowe wypłaciło Panu Henrykowi zdecydowanie za mało. Nie zgodził się on z rażąco zaniżonym odszkodowaniem i zlecił wykonanie niezależnej opinii. Rzeczoznawca wskazał, że koszt naprawy pojazdu wynosi ponad 19 tys. zł. W związku z powyższym wykazaliśmy w pozwie szereg nieprawidłowości w dokonanej wycenie, w szczególności w zakresie szkód, do jakich doszło w pojeździe  – mówi Joanna Diomin, ekspert Centrum Odszkodowań DRB.

W odpowiedzi na pozew TU argumentowało, że nie mogło dojść do uszkodzenia pojazdu
w deklarowanych okolicznościach i wniosło o oddalenie powództwa. Powołano biegłych, którzy wykazali jednak wysoką wartość naprawy pojazdu. Pierwszy z nich wskazał, że koszt naprawy pojazdu jest większy o ponad 17 tys. zł od roszczenia Pana Henryka, z czym oczywiście nie zgodziło się ubezpieczyciel. Sąd dopuścił także dowód z kolejnej opinii, z której jednoznacznie wynikało, że wartość naprawy pojazdu opiewa na kwotę ponad 41 tys. zł i taką kwotę zasądzono na rzecz Pana Henryka. Sprawa zakończyła się na etapie I instancji sądu – pozwany nie apelował. Tym samym klient DRB uzyskał kwotę ponad 41 tys. zł.

*dane osobowe zostały zmienione na użytek artykułu

 

 

 

 

 

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Zwrot utraconego dochodu z OC spraw...

Nie wszyscy przedsiębiorcy zdają sobie sprawę, że po kolizji drogowej mają prawo ubiegać się o zwrot utraconego dochodu. Oczywiście należy odpowiednio udokumentować ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia...

Określenie „odpowiedniej sumy tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę” (art. 445 § 1 kc) jest zależne od oceny zróżnicowanego zespołu okoliczności (m ...

Więcej

Akty prawne

Ubezpieczenie społeczne

USTAWA z dnia 30 października 2002 r. o [...]

Zmiana ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych

Tekst ustawy ustalony ostatecznie po roz [...]

Kodeks postępowania karnego

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks p [...]


Przejdz na górę strony