18.10.2018

PIDiPO występuje do Prezydenta RP w sprawie projektu ustawy dotyczącej branży odszkodowawczej...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych skierowała do Prezydenta RP, Pana Andrzeja Dudy, pismo w sprawie procedowanego obecnie w Senacie projektu ustawy dotyczącej świadczenia usług o [...]

więcej

17.10.2018

PIDiPO przekazała uwagi do poprawek zgłoszonych na posiedzeniu Senackich Komisji...

W dniu dzisiejszym Izba przekazała do Senatu RP stanowisko w przedmiocie poprawek zgłoszonych do projektu ustawy o świadczeniu usług w zakresie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych na posiedzeni [...]

więcej

16.10.2018

PIDiPO interweniuje w sprawie kolejnych wypowiedzi Prezesa PIU...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych w związku z kolejnymi wypowiedziami Prezesa Polskiej Izby Ubezpieczeń, Pana Jana Grzegorza Prądzyńskiego, dotyczącymi regulacji branży doradztw [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Studium przypadków

Terminy – prawo a praktyka

Niektórzy ubezpieczyciele wciąż miewają problemy z dochowaniem terminów w procesie likwidacji szkód Zgodnie z zapisem art.817 kodeksu cywilnego, ubezpieczyciel zobowiązany jest do spełnienia świadczenia w terminie 30 dnia od daty zgłoszenia szkody przez poszkodowanego. Dalsza część omawianego artykułu k.c. Stanowi, że gdyby wyjaśnienie w 30 – dniowym terminie okoliczności koniecznych do ustalenia odpowiedzialności ubezpieczyciela albo [...]

Czytaj dalej

Przyczynienie się poszkodowanego do szkody, Arkadiusz Bochnak

Przyczynienie się poszkodowanego do szkody Zachowanie się samego poszkodowanego w wypadku komunikacyjnym jest często jednym z powodów powstania lub zwiększenia szkody. – pisze Arkadiusz Bochnak, dyrektor w DRB Centrum Odszkodowań s.c. O przyczynieniu się poszkodowanego można mówić jedynie w sytuacji, gdy jego określone zachowanie pozostaje w normalnym związku przyczynowym ze szkodą (tak też SN w [...]

Czytaj dalej

Forma umocowania pełnomocnika w postępowaniu likwidacyjnym, Łukasz Saluk

Jeżeli przepis ustawy nie wymaga przedłożenia pełnomocnictwa z podpisem potwierdzającym notarialnie ani składania go w obecności pracownika zakładu, to zarówno poszkodowany, jak i jego pełnomocnik nie mają prawnego obowiązku ich przekładania. – pisze Łukasz Saluk, specjalista ds. Prawnych w DRB Centrum Odszkodowań. Każdy podmiot świadczy usługi na rzecz osób poszkodowanych w wypadkach komunikacyjnych musi zostać [...]

Czytaj dalej

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Odszkodowanie dla poszkodowanego mo...

W roku 2011 pewnego listopadowego dnia, Pan Stefan* uległ poważanemu wypadkowi motocyklowemu. Kierowca pojazdu marki VW Golf nie zachował należytej ostrożności i dop ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Przepis art. 445 § 1 kc nie uzależnia możności dochodzenia zadośćuczynienia od doznania poważnych obrażeń czy też poważnego uszczerbku na zdrowiu. Rodzaj uszkodzeń, ...

Więcej

Akty prawne

Kodeks wykroczeń

USTAWA z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wy [...]

Zmiana ustawy kodeks cywilny

USTAWA z dnia 16 lutego 2007 r. o zmiani [...]

Nadzór ubezpieczeniowy i Rzecznik Ubezpieczonych

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o nadzorze [...]


Przejdz na górę strony