18.10.2018

PIDiPO występuje do Prezydenta RP w sprawie projektu ustawy dotyczącej branży odszkodowawczej...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych skierowała do Prezydenta RP, Pana Andrzeja Dudy, pismo w sprawie procedowanego obecnie w Senacie projektu ustawy dotyczącej świadczenia usług o [...]

więcej

17.10.2018

PIDiPO przekazała uwagi do poprawek zgłoszonych na posiedzeniu Senackich Komisji...

W dniu dzisiejszym Izba przekazała do Senatu RP stanowisko w przedmiocie poprawek zgłoszonych do projektu ustawy o świadczeniu usług w zakresie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych na posiedzeni [...]

więcej

16.10.2018

PIDiPO interweniuje w sprawie kolejnych wypowiedzi Prezesa PIU...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych w związku z kolejnymi wypowiedziami Prezesa Polskiej Izby Ubezpieczeń, Pana Jana Grzegorza Prądzyńskiego, dotyczącymi regulacji branży doradztw [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Szkoda spowodowana najechaniem na zwierzę

Do zdarzeń drogowych niejednokrotnie skutkujących powstaniem obrażeń ciała należy zaliczyć również te, które spowodowane zostały wybiegnięciem zwierzęcia na drogę. Sytuacje tego rodzaju należy podzielić na dwie grupy: te, które spowodowane zostały przez zwierzęta domowe i hodowlane oraz te, które wynikają z pojawienia się na drodze zwierzyny żyjącej w stanie wolnym.

PRAWO

Art. 431. § 1. Kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, zobowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba że ani on, ani osoba, za którą ponosi odpowiedzialność, nie ponoszą winy.
§ 2. Chociażby osoba, która zwierzę chowa lub się nim posługuje, nie była odpowiedzialna według przepisów paragrafu poprzedzającego, poszkodowany może od niej żądać całkowitego lub częściowego naprawienia szkody, jeżeli z okoliczności, a zwłaszcza z porównania stanu majątkowego poszkodowanego i tej osoby, wynika, że wymagają tego zasady współżycia społecznego.

Przytoczona regulacja opiera się na zasadzie domniemania winy w nadzorze, co oznacza przyjęcie założenia, że za szkody spowodowane przez takie zwierzęta odpowiada ten kto je chowa lub się nimi posługuje. Osoba taka będzie w stanie uwolnić się od tej odpowiedzialności tylko jeżeli wykaże, że zwierze wyrządziło szkodę pomimo tego, że było ono właściwie zabezpieczone, był nad nim sprawowany nadzór odpowiadający wymogom należytej staranności.

PRZYKŁAD

Kierujący samochodem osobowym przejeżdżając obok ogrodzonego pastwiska koni najeżdża na jednego z nich, który galopuje wprost pod jego koła. W wyniku tego kierujący doznaje obrażeń ciała. W wyniku dokonanych ustaleń okazuje się, że wrota zagrody nie były zamknięte i pozostawały uchylone, co sprawiało, że zwierzę bez trudu mogło się wydostać. Za szkodę odpowiada hodowca, gdyż nie zabezpieczył właściwie stada.

Należy podkreślić, że jeżeli hodowla zwierząt jest prowadzona w ramach gospodarstwa rolnego to naprawienia szkody wyrządzonej przez zwierze można domagać się bezpośrednio od ubezpieczyciela OC rolnika.

ORZECZENIE

Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej rolnika z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego obejmuje także odpowiedzialność opartą na art. 431 § 2 k.c. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2002 r., III CKN 957/2000.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Dopłata odszkodowania 19 lat po wyp...

Pan Piotr* wiosną 1997 r. uległ wypadkowi, będąc pasażerem pojazdu sprawcy zdarzenia. Doznał skomplikowanego złamania kończyny dolnej, którego skutki w postaci ogran ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Sytuacja taka nie występuje, jeżeli przyczyną wypadku była nie tylko wina osoby trzeciej, ale gdy na przyczynę tę składają się ciężkie warunki jazdy (oszroniona jezd ...

Więcej

Akty prawne

Działalność ubezpieczeniowa

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o działaln [...]

Kodeks cywilny

USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. kodeks [...]

Zmiana ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych

Tekst ustawy ustalony ostatecznie po roz [...]


Przejdz na górę strony