02.05.2018

Przedstawiciele PIDiPO uczestnikami seminarium w Senacie RP poświęconemu kancelariom odszkodowawczym...

W dniu 19 kwietnia br. w Senacie RP odbyło się posiedzenie seminaryjne zorganizowane przez senacką Komisję Budżetu i Finansów Publicznych we współpracy z Polską Izbą Ubezpieczeń. Przedmiotem posi [...]

więcej

27.03.2018

Sąd Najwyższy potwierdza prawo do zadośćuczynienia dla rodzin najciężej poszkodowanych...

W dniu dzisiejszym Sąd Najwyższy w składzie 7 sędziów podjął uchwałę w przedmiocie wniosku Rzecznika Finansowego, który  zwrócił się do Sądu z pytaniem: „Czy w razie poważnego uszkodzenia ciała l [...]

więcej

19.03.2018

Zaproszenie na konferencję „Rekompensata za utratę zdrowia i życia – praktyczne aspekty dochodzenia roszczeń”...

Informujemy, że w dniu 19.04.2018 r. w Warszawie odbędzie się organizowana przez Rzecznika Finansowego i Rzecznika Praw Pacjenta we współpracy z Fundacją Edukacji Ubezpieczeniowej konferencja zat [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Szkoda spowodowana najechaniem na zwierzę

Do zdarzeń drogowych niejednokrotnie skutkujących powstaniem obrażeń ciała należy zaliczyć również te, które spowodowane zostały wybiegnięciem zwierzęcia na drogę. Sytuacje tego rodzaju należy podzielić na dwie grupy: te, które spowodowane zostały przez zwierzęta domowe i hodowlane oraz te, które wynikają z pojawienia się na drodze zwierzyny żyjącej w stanie wolnym.

PRAWO

Art. 431. § 1. Kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, zobowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba że ani on, ani osoba, za którą ponosi odpowiedzialność, nie ponoszą winy.
§ 2. Chociażby osoba, która zwierzę chowa lub się nim posługuje, nie była odpowiedzialna według przepisów paragrafu poprzedzającego, poszkodowany może od niej żądać całkowitego lub częściowego naprawienia szkody, jeżeli z okoliczności, a zwłaszcza z porównania stanu majątkowego poszkodowanego i tej osoby, wynika, że wymagają tego zasady współżycia społecznego.

Przytoczona regulacja opiera się na zasadzie domniemania winy w nadzorze, co oznacza przyjęcie założenia, że za szkody spowodowane przez takie zwierzęta odpowiada ten kto je chowa lub się nimi posługuje. Osoba taka będzie w stanie uwolnić się od tej odpowiedzialności tylko jeżeli wykaże, że zwierze wyrządziło szkodę pomimo tego, że było ono właściwie zabezpieczone, był nad nim sprawowany nadzór odpowiadający wymogom należytej staranności.

PRZYKŁAD

Kierujący samochodem osobowym przejeżdżając obok ogrodzonego pastwiska koni najeżdża na jednego z nich, który galopuje wprost pod jego koła. W wyniku tego kierujący doznaje obrażeń ciała. W wyniku dokonanych ustaleń okazuje się, że wrota zagrody nie były zamknięte i pozostawały uchylone, co sprawiało, że zwierzę bez trudu mogło się wydostać. Za szkodę odpowiada hodowca, gdyż nie zabezpieczył właściwie stada.

Należy podkreślić, że jeżeli hodowla zwierząt jest prowadzona w ramach gospodarstwa rolnego to naprawienia szkody wyrządzonej przez zwierze można domagać się bezpośrednio od ubezpieczyciela OC rolnika.

ORZECZENIE

Ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej rolnika z tytułu prowadzenia gospodarstwa rolnego obejmuje także odpowiedzialność opartą na art. 431 § 2 k.c. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 maja 2002 r., III CKN 957/2000.

Publikacje

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

26.10.2016

SN: nie tylko śmierć narusza w...

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 sierpnia 2016 roku (sygn. akt II CSK 719/15) w sprawie dot [...]

więcej

Studium przypadków

150 tysięcy złotych za wypadek na r...

150 000 zł – tyle zakład ubezpieczeń wypłacił łącznie na rzecz poszkodowanego, który na skutek nierówności na drodze upadł z roweru i doznał poważnych obrażeń ciała. ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Przewidziane w art. 446 § 3 kc odszkodowanie obejmuje tylko takie szkody, które nie dają się sprecyzować i określić w konkretnych wartościach pieniężnych. Wyrażają s ...

Więcej

Akty prawne

Zmiana ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych

Tekst ustawy ustalony ostatecznie po roz [...]

Kodeks wykroczeń

USTAWA z dnia 20 maja 1971 r. Kodeks wy [...]

Ubezpieczenia obowiązkowe

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpiec [...]


Przejdz na górę strony