20.06.2017

SN: ubezpieczyciel odpowiada za szkody wyrządzone przez psa rolnika...

W dniu dzisiejszym odbyło się posiedzenie Sądu Najwyższego w przedmiocie wniosku Rzecznika Finansowego dotyczącego pokrywania z ubezpieczenia OC posiadaczy gospodarstw rolnych szkód wyrządzonych [...]

więcej

27.05.2017

„DGP” o regulacji kancelarii odszkodowawczych...

W „Dzienniku Gazecie Prawnej” (wydanie z dnia 25.05.2017 r.) w publikacji Małgorzaty Kwiatkowskiej zatytułowanej „Biznes brany w ryzy” można przeczytać o inicjatywie Ministerstwa Finansów w zakre [...]

więcej

18.05.2017

Prezes PIDiPO kieruje List Otwarty do Przewodniczącego Komisji Budżetu i Finansów Publicznych Senatu RP...

Prezes Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych skierował List Otwarty do Przewodniczącego Komisji Budżetu i Finansów  Publicznych Senatu RP, Pana Grzegorza Biereckiego, odnosząc się [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Przyczynienie się poszkodowanego

Przepisy zapewniają szeroką ochronę poszkodowanych w wypadkach komunikacyjnych. Muszą one jednak uwzględniać także i to, że zachowanie tych ostatnich nierzadko bywa nieprawidłowe i zwiększa ryzyko dojścia do wypadku. Zdarza się i tak, że poszkodowany nie ma wpływu na to czy dojdzie do wypadku, czy też nie, jednakże swoim nieprawidłowy zachowaniem, np. brakiem zapięcia pasów bezpieczeństwa powoduje, że skutki jego są bardziej dotkliwe. W takiej sytuacji jest on współodpowiedzialny za szkodę której uległ i w tym zakresie zostaje ograniczona odpowiedzialność kierującego, a tym samym należne odszkodowanie.

PRAWO

Art. 362 k.c. Jeżeli poszkodowany przyczynił się do powstania lub zwiększenia szkody, obowiązek jej naprawienia ulega odpowiedniemu zmniejszeniu stosownie do okoliczności, a zwłaszcza do stopnia winy obu stron.

PRZYKŁAD

Jadący pod wpływem alkoholu kierowca Nissana potrącił na jezdni Pana Stanisława. Z relacji świadków wynika, że kierowca przekroczył dopuszczalną prędkość, ale i Pan Stanisław nie rozejrzał się przed wejściem na jezdnię i wtargnął pod nadjeżdżający pojazd. Odpowiedzialność kierowcy Nissana oparta jest na zasadzie ryzyka, a nie zachodzi przesłanka egzoneracyjna powstania szkody wyłącznie z winy poszkodowanego, a zatem Pan Stanisław otrzyma odszkodowanie, które będzie jednak ograniczone ze względu na jego przyczynienie się do powstania szkody.

Żeby zachowanie się poszkodowanego zostało uznane za przyczynienie się do szkody musi być dotknięte jakąś obiektywną nieprawidłowością, musi wynikać z podjęcia przez niego nieprawidłowej decyzji.

PRZYKŁAD

W upalny dzień na przystanku autobusowym w tłumie ludzi przy krawędzi zatoczki znajdowała się starsza pani. W chwili kiedy autobus ruszał starsza pani zasłabła, wpadając wprost pod jego koła. Jej upadnięcie było niewątpliwie przyczyną szkody, której doznała. Odpowiedzialność kierowcy autobusu na zasadzie ryzyka nie zostanie wyłączona ze względu na powstanie szkody wyłącznie z winy poszkodowanej, gdyż nie można tu mówić o jej winie. Nie można z tego samego względu stwierdzić, że przyczyniła się ona do powstania szkody.

Trzeba też zauważyć, że sama nieprawidłowość zachowania się poszkodowanego nie uzasadnia obniżenia jego odszkodowania, jeżeli dojdzie do wypadku. Jego zachowanie w tym wypadku podlega takiej samej ocenie jak zachowanie sprawcy kod kątem występowania zwykłego związku przyczynowego pomiędzy tym zachowaniem a powstaniem szkody (SZKODA), czy zwiększeniem jej rozmiarów. Jeżeli takiego związku nie ma to nie ma podstaw do obniżenia odszkodowania.

PRAWO

Art. 361 § 1. Zobowiązany do odszkodowania ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła.

ORZECZENIE

Za przyczynienie się do powstania szkody może być uznane tylko takie zachowanie poszkodowanego, które w ramach normalnego związku przyczynowego stanowi współprzyczynę powstania szkody. Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 1982 r.,IV CR 447/82

PRZYKŁAD

Pasażer Fiata 126p jadący bez zapiętych pasów bezpieczeństwa w wyniku wypadku doznał obrażeń ciała w postaci złamania obu kości piszczelowych które uległy zmiażdżeniu. Jego zachowanie polegające na jeździe bez zapiętych pasów jest niewątpliwie nieprawidłowe, ale nawet gdyby były one zapięte nie uniknąłby on doznanego urazu. Pomiędzy niezapięciem pasów, a zmiażdżeniem kości piszczelowych nie zachodzi zwykły związek przyczynowy, tak więc nie można stwierdzić, że poszkodowany przyczynił się do zwiększenia szkody. Nie ma zatem podstaw do ograniczenia jego odszkodowania.

PRZYKŁAD

Kierowca Forda jechał w stanie po spożyciu alkoholu. Na odcinku drogi z podwójną linią ciągłą jadący z naprzeciwka kierowca Citroena wyprzedzał ciągnik i doprowadził do czołowego zderzenia z Fordem. Choć kierowca Forda był pod wpływem alkoholu, jechał swoim pasem z dozwoloną prędkością i nie miał możliwości uniknięcia wypadku. Został skazany za jazdę pod wpływem alkoholu, ale postępowanie karne o spowodowanie wypadku przeciwko niemu zostało umorzone. Kierowanie po spożyciu alkoholu będzie miało konsekwencje prawnokarne, ale nie pozostaje w związku z zajściem wypadku. Innymi słowy, gdyby kierowca Forda był trzeźwy do wypadku i tak by doszło. Nie ma zatem podstaw, aby ograniczyć jego odszkodowanie.

Publikacje

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

26.10.2016

SN: nie tylko śmierć narusza w...

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 sierpnia 2016 roku (sygn. akt II CSK 719/15) w sprawie dot [...]

więcej

01.08.2016

Kto i po co?, Bartłomiej Krupa...

Kancelarie odszkodowawcze w historii swojego rozkwitu na przestrzeni ostatnich 10 lat były [...]

więcej

Studium przypadków

Roszczenia nie dochodzone przez 12 ...

W dniu 20-08-1997 r. doszło do wypadku, w którym kierująca pojazdem marki Fiat 126p nie zachowała należytej ostrożności i doprowadziła do zderzenia z pojazdem marki ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia...

Nie jest możliwe kwestionowanie poglądu, iż także w odniesieniu do roszczeń kierowanych przeciwko pozwanemu Funduszowi mają zastosowanie zasady przedawnia roszczeń z ...

Więcej

Akty prawne

Wychowanie w trzeźwości

USTAWA z dnia 26 października 1982 r. o [...]

Działalność ubezpieczeniowa

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o działaln [...]

Emerytury i renty

USTAWA z dnia 17 grudnia 1998 r. o emery [...]


Przejdz na górę strony