02.05.2018

Przedstawiciele PIDiPO uczestnikami seminarium w Senacie RP poświęconemu kancelariom odszkodowawczym...

W dniu 19 kwietnia br. w Senacie RP odbyło się posiedzenie seminaryjne zorganizowane przez senacką Komisję Budżetu i Finansów Publicznych we współpracy z Polską Izbą Ubezpieczeń. Przedmiotem posi [...]

więcej

27.03.2018

Sąd Najwyższy potwierdza prawo do zadośćuczynienia dla rodzin najciężej poszkodowanych...

W dniu dzisiejszym Sąd Najwyższy w składzie 7 sędziów podjął uchwałę w przedmiocie wniosku Rzecznika Finansowego, który  zwrócił się do Sądu z pytaniem: „Czy w razie poważnego uszkodzenia ciała l [...]

więcej

19.03.2018

Zaproszenie na konferencję „Rekompensata za utratę zdrowia i życia – praktyczne aspekty dochodzenia roszczeń”...

Informujemy, że w dniu 19.04.2018 r. w Warszawie odbędzie się organizowana przez Rzecznika Finansowego i Rzecznika Praw Pacjenta we współpracy z Fundacją Edukacji Ubezpieczeniowej konferencja zat [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Działanie i zaniechanie

Zachowanie człowieka powodujące szkodę u innej osoby może przejawiać się zarówno w jego działaniu, jak i zaniechaniu. Oznacza to, że czynem, który będzie skutkował odpowiedzialnością odszkodowawczą może być tak podjęcie określonych czynności doprowadzających do powstania szkody, jak też i powstrzymanie się od określonych działań. Zaniechanie może zostać uznane za przyczynę powstania szkody tylko wtedy, gdy zostaną spełnione łącznie dwie przesłanki. Po pierwsze określonego zachowania można było oczekiwać od sprawcy czy to ze względu na obowiązujące przepisy, czy nawet wiedzę życiową. Po drugie musi istnieć związek przyczynowy między zaniechaniem a powstaniem szkody, co oznacza, że brak działania był przyczyną powstania szkody. Należy więc ocenić, czy doszłoby do szkody, gdyby działanie zostało podjęte.

PRZYKŁAD

Samochód zbliża się do strzeżonego przejazdu kolejowego. Szlabany są podniesione, a sygnalizacja świetlna jest wyłączona. Kierowca wjeżdża na przejazd, po czym dochodzi do zderzenia z pędzącym pociągiem. Przyczyną zdarzenia jest zaniechanie dróżnika, który powinien w takiej sytuacji zabezpieczyć przejazd opuszczając szlabany. Gdyby takie działania podjął nie doszłoby do powstania szkody.

Publikacje

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

26.10.2016

SN: nie tylko śmierć narusza w...

Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 sierpnia 2016 roku (sygn. akt II CSK 719/15) w sprawie dot [...]

więcej

Studium przypadków

Odszkodowanie po wypadku na szkolny...

Obiekt placówki szkolnej, to, jak mogłoby się wydawać, bezpieczne miejsce. Szkoła powinna być przecież drugim miejscem, zaraz po domu, gdzie życie i zdrowie dziecka ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Niezidentyfikowanie tego podmiotu jest równoznaczne z upadkiem wskazanej przesłanki egzoneracyjnej. Anonimowość sprawcy nie pozwala bowiem na wyłączenie go z kręgu o ...

Więcej

Akty prawne

Działalność ubezpieczeniowa

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o działaln [...]

Zmiana ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych

Tekst ustawy ustalony ostatecznie po roz [...]

Kodeks cywilny

USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. kodeks [...]


Przejdz na górę strony