18.10.2018

PIDiPO występuje do Prezydenta RP w sprawie projektu ustawy dotyczącej branży odszkodowawczej...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych skierowała do Prezydenta RP, Pana Andrzeja Dudy, pismo w sprawie procedowanego obecnie w Senacie projektu ustawy dotyczącej świadczenia usług o [...]

więcej

17.10.2018

PIDiPO przekazała uwagi do poprawek zgłoszonych na posiedzeniu Senackich Komisji...

W dniu dzisiejszym Izba przekazała do Senatu RP stanowisko w przedmiocie poprawek zgłoszonych do projektu ustawy o świadczeniu usług w zakresie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych na posiedzeni [...]

więcej

16.10.2018

PIDiPO interweniuje w sprawie kolejnych wypowiedzi Prezesa PIU...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych w związku z kolejnymi wypowiedziami Prezesa Polskiej Izby Ubezpieczeń, Pana Jana Grzegorza Prądzyńskiego, dotyczącymi regulacji branży doradztw [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Działanie i zaniechanie

Zachowanie człowieka powodujące szkodę u innej osoby może przejawiać się zarówno w jego działaniu, jak i zaniechaniu. Oznacza to, że czynem, który będzie skutkował odpowiedzialnością odszkodowawczą może być tak podjęcie określonych czynności doprowadzających do powstania szkody, jak też i powstrzymanie się od określonych działań. Zaniechanie może zostać uznane za przyczynę powstania szkody tylko wtedy, gdy zostaną spełnione łącznie dwie przesłanki. Po pierwsze określonego zachowania można było oczekiwać od sprawcy czy to ze względu na obowiązujące przepisy, czy nawet wiedzę życiową. Po drugie musi istnieć związek przyczynowy między zaniechaniem a powstaniem szkody, co oznacza, że brak działania był przyczyną powstania szkody. Należy więc ocenić, czy doszłoby do szkody, gdyby działanie zostało podjęte.

PRZYKŁAD

Samochód zbliża się do strzeżonego przejazdu kolejowego. Szlabany są podniesione, a sygnalizacja świetlna jest wyłączona. Kierowca wjeżdża na przejazd, po czym dochodzi do zderzenia z pędzącym pociągiem. Przyczyną zdarzenia jest zaniechanie dróżnika, który powinien w takiej sytuacji zabezpieczyć przejazd opuszczając szlabany. Gdyby takie działania podjął nie doszłoby do powstania szkody.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Ubezpieczyciel bezpodstawie odmawia...

W sierpniu 2010 roku w miejscowości P. na skrzyżowaniu o ruchu okrężnym doszło do wypadku komunikacyjnego, w którym kierujący motocyklem nie zachowując należytych śr ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Niezidentyfikowanie tego podmiotu jest równoznaczne z upadkiem wskazanej przesłanki egzoneracyjnej. Anonimowość sprawcy nie pozwala bowiem na wyłączenie go z kręgu o ...

Więcej

Akty prawne

Kodeks karny

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks k [...]

Ubezpieczenie społeczne

USTAWA z dnia 30 października 2002 r. o [...]

Zmiana ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych

Tekst ustawy ustalony ostatecznie po roz [...]


Przejdz na górę strony