07.11.2019

Kolejny rok unikalnej ochrony ubezpieczeniowej dla członków PIDiPO...

Na mocy umowy generalnej PIDiPO z Compensa TU S.A. z dniem 1. listopada 2019 r. rozpoczął się kolejny, dziesiąty już rok unikatowej na rynku doradców odszkodowawczych ochrony OC zawodowej. Ubezpi [...]

więcej

17.09.2019

SN o zwrocie kosztów opinii rzeczoznawcy...

Na początku września Sąd Najwyższy podjął uchwałę (sygn. akt III CZP 99/18) w sprawie wniosku Rzecznika Finansowego, który zadał pytanie o pokrywanie kosztów prywatnej ekspertyzy rzeczoznawcy w r [...]

więcej

24.06.2019

Rząd zajmuje stanowisko w sprawie projektu ustawy dotyczącego dochodzenia roszczeń odszkodowawczych...

Na stronie internetowej Sejmu RP dostępne jest stanowisko Rządu wobec senackiego projektu ustawy o świadczeniu usług w zakresie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych wynikających z czynu niedozwo [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

SN o zwrocie kosztów opinii rzeczoznawcy

Na początku września Sąd Najwyższy podjął uchwałę (sygn. akt III CZP 99/18) w sprawie wniosku Rzecznika Finansowego, który zadał pytanie o pokrywanie kosztów prywatnej ekspertyzy rzeczoznawcy w ramach odpowiedzialności gwarancyjnej ubezpieczyciela z tytułu umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej poniesionych przez poszkodowanego lub cesjonariusza. W uchwale podjętej w składzie 7 sędziów z dnia 02.09.2019 r. SN wskazał, że „Poszkodowanemu oraz cesjonariuszowi roszczeń odszkodowawczych z tytułu obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych przysługuje od ubezpieczyciela odpowiedzialności cywilnej zwrot kosztów tzw. prywatnej opinii (ekspertyzy) rzeczoznawcy, jeżeli jej sporządzenie było niezbędne do efektywnego dochodzenia odszkodowania.”

Jak można przeczytać na stronie Rzecznika Finansowego, ten ostatni z zadowoleniem przyjął rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego, wskazując jednocześnie, że uchwała powinna się przyczynić do poprawy jakości likwidacji szkód, a także poszerzenia uprawnień poszkodowanego. Należy zaznaczyć, że często wsparcie profesjonalnego rzeczoznawcy okazuje się niezbędne dla skutecznego oszacowania należnych poszkodowanemu roszczeń, bez względu na to, czy w sprawie występuje sam poszkodowany, czy też podmiot, który nabył przysługujące mu roszczenie.

Rzecznik Finansowy podkreśla również, że uchwała powinna wymusić na ubezpieczycielach większy profesjonalizm, spowodowany zwiększoną liczbą weryfikacji wydawanych przez nich decyzji. W przypadku różnicy między kalkulacją ubezpieczyciela a opinią rzeczoznawcy, poza wypłatą odszkodowania, zakład ubezpieczeń może być bowiem także obowiązany do pokrycia kosztów rzeczoznawcy.

 

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Roszczenia nie dochodzone przez 12 ...

W dniu 20-08-1997 r. doszło do wypadku, w którym kierująca pojazdem marki Fiat 126p nie zachowała należytej ostrożności i doprowadziła do zderzenia z pojazdem marki ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Pracy...

W świetle art. 446 § 3 kc - podobnie jak i w świetle art. 166 kz - konkretyzacja tego, kto jest w danym wypadku najbliższym członkiem rodziny, należy do sądu orzekaj ...

Więcej

Akty prawne

Kodeks postępowania cywilnego

USTAWA z dnia 17 listopada 1964 r. KODEK [...]

Zmiana ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych

Tekst ustawy ustalony ostatecznie po roz [...]

Wychowanie w trzeźwości

USTAWA z dnia 26 października 1982 r. o [...]


Przejdz na górę strony