17.09.2019

SN o zwrocie kosztów opinii rzeczoznawcy...

Na początku września Sąd Najwyższy podjął uchwałę (sygn. akt III CZP 99/18) w sprawie wniosku Rzecznika Finansowego, który zadał pytanie o pokrywanie kosztów prywatnej ekspertyzy rzeczoznawcy w r [...]

więcej

24.06.2019

Rząd zajmuje stanowisko w sprawie projektu ustawy dotyczącego dochodzenia roszczeń odszkodowawczych...

Na stronie internetowej Sejmu RP dostępne jest stanowisko Rządu wobec senackiego projektu ustawy o świadczeniu usług w zakresie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych wynikających z czynu niedozwo [...]

więcej

03.06.2019

Wywiad z Prezesem PIDiPO na portalu Naszdziennik.pl...

Na portalu NaszDziennik.pl ukazał się wywiad z Prezesem Zarządu Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych – Bartłomiejem Krupą dotyczący projektu regulacji rynku doradców odszkodowawc [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

Wywiad z Prezesem PIDiPO na portalu Naszdziennik.pl

Na portalu NaszDziennik.pl ukazał się wywiad z Prezesem Zarządu Polskiej Izby Doradców i Pośredników Odszkodowawczych – Bartłomiejem Krupą dotyczący projektu regulacji rynku doradców odszkodowawczych. Rozmowa dotyczyła tak oceny samego projektu, jak i jego poszczególnych zapisów oraz ewentualnych skutków wejścia w życie regulacji w obecnym kształcie. Bartłomiej Krupa odniósł się do pojawiających się w mediach wypowiedzi Jana Grzegorza Prądzyńskiego, Prezesa Polskiej Izby Ubezpieczeń, sugerujących, że spełnienie oczekiwań doradców odszkodowawczych i warsztatów samochodowych może się wiązać z kosztem 4 mld złotych. Jak wskazał Prezes PIDiPO, należy przyjąć, że właśnie w przypadku przyjęcia ustawy w takim kształcie, o tyle mniej świadczeń otrzymają sami poszkodowani, co będzie związane z ograniczeniem rynku doradców odszkodowawczych i dostępności świadczonych przez nich usług.

Komentując zapisy projektu, Bartłomiej Krupa wskazał, że praktycznie nie ma w jego treści żadnego przepisu, który byłby w interesie poszkodowanych. Pomimo, że reprezentowana przez niego organizacja zgłaszała w toku prac propozycję przyjęcia chociażby podzielonej płatności, na etapie procesowania w Senacie RP nie podjęto na ten temat żadnej dyskusji. Jak zauważa Prezes PIDiPO, inny z zapisów, dotyczący zakazu akwizycji oznacza, że osoby ciężko poszkodowane po wypadku, nie będą miały możliwości zawarcia umowy z doradcą odszkodowawczym, bowiem jeśli ten pojawi się w ich miejscu zamieszkania i tam zawrze umowę – z mocy ustawy będzie ona nieważna.

Prezes PIDiPO przypomniał także, że „(…) ubezpieczyciele to przecież przedsiębiorcy nastawieni na zysk, dla których składka jest przychodem, a wypłacone odszkodowania – kosztem. Uszczuplanie tych ostatnich prowadzi do maksymalizacji zysków, czyli pozwala realizować podstawowy cel działalności, którą prowadzą”.

Pełna treść wywiadu znajduje się na portalu NaszDziennik.pl

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Odszkodowanie dla motocyklisty...

Motocyklistów kojarzymy najczęściej z dużą prędkością i niekiedy ryzykowną jazdą. Rzadko jednak uświadamiamy sobie, że są oni szczególnie narażeni na wypadki drogowe ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Stopień uszczerbku na zdrowiu nie może być przyjmowany jako jedyna przesłanka ustalenia wysokości zadośćuczynienia z tytułu trwałego inwalidztwa spowodowanego wypadk ...

Więcej

Akty prawne

Wychowanie w trzeźwości

USTAWA z dnia 26 października 1982 r. o [...]

Kodeks cywilny

USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. kodeks [...]

Nadzór ubezpieczeniowy i Rzecznik Ubezpieczonych

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o nadzorze [...]


Przejdz na górę strony