14.02.2019

Kontrowersje wokół projektu ustawy o świadczeniu usług odszkodowawczych – przerwane pierwsze czytanie...

W dniu 13.02 br. odbyło się posiedzenie Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, podczas którego rozpoczęło się pierwsze czytanie senackiego projektu ustawy o świadczeniu usług w zakres [...]

więcej

06.02.2019

Tygodnik „Polityka” o projekcie ustawy w sprawie świadczenia usług odszkodowawczych...

W tygodniku „Polityka” nr 6 (3197), 6.02 – 12.02.2019 w publikacji Joanny Solskiej „Poszkodowani odszkodowaniem” można przeczytać o projekcie ustawy o świadczeniu usług w zakresie dochodzenia ros [...]

więcej

15.01.2019

PIDiPO przedstawia uwagi do opinii BAS w sprawie petycji...

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych przekazała w dniu dzisiejszym uwagi dotyczące opinii Biura Analiz Sejmowych w sprawie petycji złożonej przez naszą organizację obejmującej sena [...]

więcej

Baza wiedzy Przystąp do Izby

PIDiPO przedstawia uwagi do opinii BAS w sprawie petycji

Polska Izba Doradców i Pośredników Odszkodowawczych przekazała w dniu dzisiejszym uwagi dotyczące opinii Biura Analiz Sejmowych w sprawie petycji złożonej przez naszą organizację obejmującej senacki projekt ustawy o świadczeniu usług w zakresie dochodzenia roszczeń odszkodowawczych wynikających z czynu niedozwolonego. W ocenie naszej organizacji, opinia dotycząca poszczególnych zapisów, których zmiany domaga się nasza organizacja, jest niepełna i nie odnosi się do skutków, jakie wejście w życie projektowanych regulacji może mieć tak dla podmiotów działających na rynku doradców i pośredników odszkodowawczych, jak i, co za tym idzie, dla samych poszkodowanych.

W szczególności opinia nie zawiera oceny, czy wprowadzenie stawki maksymalnej na usługi doradztwa odszkodowawczego jest zgodne z ustawą zasadniczą i w jaki sposób może wpłynąć na dostępność i zakres usług oferowanych w tym segmencie, w szczególności w zakresie zapewnienia kompleksowej obsługi polegającej m.in. na zapewnieniu wsparcia w sądowym dochodzeniu roszczeń.

Odnosząc się do zawartego w projekcie sposobu wypłaty świadczenia odszkodowawczego, Izba wskazała także na proponowany mechanizm związany z podzieloną płatnością, w pełni podzielając propozycję Rzecznika Finansowego, który w toku prac senackich zgłosił takie rozwiązanie.

Izba odniosła się również do uwag zawartych w opinii, a dotyczących proponowanego ograniczenia reklamy i akwizycji, gdzie wskazano, że wobec wprowadzenia takich ograniczeń w przypadku adwokatów i radców prawnych, ze względu na zasadę równego traktowania podmiotów, taki zapis nie budzi w ocenie BAS wątpliwości merytorycznych. Z kolei w ocenie naszej organizacji, powoływanie się na zasadę równego traktowania podmiotów jest w tym przypadku o tyle chybione, że zakaz zawarty w projekcie będzie miał charakter ustawowy, natomiast ograniczenia w reklamie pełnomocników profesjonalnych zostały wprowadzone aktami wewnętrznymi tych samorządów i wynikały wyłącznie z ich woli, a sam zakaz od kilku lat jest przedmiotem ożywionej dyskusji tych środowisk.

Jednocześnie odnosząc się do uwag poświęconych objęciu obowiązkowym ubezpieczeniem OC doradców odszkodowawczych, PIDiPO wskazało, że w petycji zwrócono uwagę na dwa zagadnienia – opiniowanie warunków ubezpieczenia przez Polską Izbę Ubezpieczeń oraz decydowanie przez zakłady ubezpieczeń w procesie sprzedaży o przedstawieniu oferty i wysokości składki. Taka nierównowaga, zważywszy na wzajemne relacje tych podmiotów, które występowałyby w podwójnej roli – adwersarzy i kontrahentów zarazem, budzi, w ocenie Izby, poważne wątpliwości.

Na koniec PIDiPO raz jeszcze podkreśliło, że wejście w życie omawianej regulacji może spowodować znaczne ograniczenie liczby podmiotów działających na rynku, a tym samym negatywnie wpłynąć na sytuację osób poszkodowanych, które utracą wsparcie ze strony podmiotów profesjonalnych, świadczone w dotychczasowym zakresie. Tym samym skutki, jakie przedmiotowa ustawa rodzi dla podmiotów działających na rynku doradców odszkodowawczych, będą miały bezpośredni wpływ także na interes klientów korzystających z ich usług.

Publikacje

07.08.2018

Na początku był chaos…, ...

Dziesięciolecie funkcjonowania instytucji zadośćuczynienia z § 4 art. 446 k.c. przypadło n [...]

więcej

11.12.2017

To dopiero początek…, Ba...

To dopiero początek… Ostatnio na rynku ubezpieczeniowym sporo się dzieje. Oczywiście n [...]

więcej

09.01.2017

Kto może najwięcej zapłacić za...

Podwyżki cen ubezpieczeń komunikacyjnych są niedogodnością dla każdego, kto odczuł je jako [...]

więcej

Studium przypadków

Wypadek na nieodśnieżonym chodniku...

W dniu 25.12.2008 r. Poszkodowana uległa wypadkowi na śliskiej nawierzchni – oblodzonym i ośnieżonym chodniku na terenie Bielska - Białej. W wyniku upadku poszkodowa ...

Więcej

Orzecznictwo

Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywil...

Wydatki na postawienie i urządzenie nagrobka (pomnika) wchodzą w skład kosztów pogrzebu w rozumieniu art. 446 § 1 kc niezależnie od rodzaju nagrobka i czasu jego pos ...

Więcej

Akty prawne

Kodeks postępowania karnego

USTAWA z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks p [...]

Ubezpieczenie społeczne

USTAWA z dnia 30 października 2002 r. o [...]

Ubezpieczenia obowiązkowe

USTAWA z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpiec [...]


Przejdz na górę strony